بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک، ویلیام پتی، مرکانتیلیست انگلیسی بود. برای اولین بار، در سال 1662، او به وضوح و صریح اظهار داشت که منبع همه ثروت ها کار است. بنابراین اندیشه اقتصادی ایده فراموش شده ارسطو را دوباره کشف می کند. در همان زمان، دبلیو پتی دو طرف قیمت را متمایز کرد: یکی، تغییر مداوم بسته به شرایط بازار، قیمت بازار، و دیگری، طبیعی، بدون تغییر پس از تولید، قیمت تمام شده محصول. دبلیو پتی از نظر علمی سازگار است. متعاقباً، او در تمام آثارش فقط از این موضع پیش می‌رود که کار محتوای ارزش است. او می نویسد که اساس نسبت های مبادله ای که در آن نان با نقره مبادله می شود، کار صرف شده برای تولید آنهاست. از اینجا مشخص می شود که ارزش ذرت به بهره وری نیروی کار در استخراج نقره بستگی دارد، اما همین منطق ساده او را به این فرض کلی سوق داد که فقط کار فلزات گرانبها ارزش تولید می کند. و با این حال، در پایان، او نتیجه گیری کاملاً درستی می کند که "تفاوت در انواع کار در اینجا مهم نیست - همه چیز فقط به زمان کار بستگی دارد."

و. «نتیجه اصلی و نهایی تجارت... فراوانی نقره، طلا و سنگهای قیمتی است که فاسد ناپذیرند و قیمت آنچنان قابل تغییر نیستند... بنابراین استخراج این ارزشها... بیش از هر چیز سودآور است. " به گفته پتی، پول به ویژه برای توسعه تولید ارزش دارد.

او در عین حال، با تقسیم قیمت‌های طبیعی و بازار در کالاها، می‌نویسد: «ارزش همه اشیاء باید به دو مخرج طبیعی کاهش یابد - زمین و نیروی کار. باید بگوییم: ارزش یک کشتی یا یک کت برابر است با ارزش فلان زمین، فلان مقدار کار، زیرا کشتی و کت هر دو از طریق زمین تولید شده اند و کار انسانی.»

پتی همچنین در تعریف زمین به عنوان یک کالای خاص که محصول کار نیست، شایستگی دارد. بنابراین، قیمت زمین را باید با درآمدی که می آورد تعیین کرد، یعنی. اجاره دادن. بنابراین، قیمت زمین برابر است با: اجاره سالانه X 21 سال (دوره تغییر یک نسل از مردم در آن زمان).

نام پتی همچنین با این ایده شگفت انگیز همراه است که ثروت دولت (حاکمیت) ثروت همه افراد آن است ، زیرا ثروت اولی مشتق دومی است و همچنین روش هایی برای محاسبه درآمد منطقی. او مورد دوم را چنان با جزئیات توصیف کرد که اقتصاددانان U Petty را خالق آمارهای اقتصادی می دانند.

دبلیو پتی کمک زیادی به نظریه پول کرد. او پول را به عنوان کالایی با منشاء کار تعریف کرد، به همین دلیل آن را یک معادل جهانی است. در نتیجه، ارزش پول خود به میزان نیروی کار صرف شده برای تولید آن بستگی دارد. برای اولین بار در علم اقتصاد، دبلیو پتی قرار داد

مسئله مقدار پول مورد نیاز در گردش است و اگرچه او این مشکل را حل نکرده است، اما شایستگی تعریف و تدوین آن متعلق به اوست. از این گذشته ، مشخص است که راه حل یک سؤال چقدر به فرمول صحیح آن بستگی دارد.

جایگاه ویژه ای در توسعه علم اقتصادی به آدام اسمیت (1723-1790) اقتصاددان برجسته انگلیسی و کلاسیک اقتصاد سیاسی تعلق دارد. جایگاه ویژه ا. اسمیت در علم اقتصادی با این واقعیت مشخص می شود که او اولین کسی بود که نظریه اقتصادی را به عنوان یک علم یکپارچه، در رابطه متقابل همه عناصر آن ارائه کرد.

اسمیت با توسعه نظریه اقتصادی به عنوان یک کل و با تکیه بر نظریه ارزش کار، دو روی یک محصول را آشکار می کند: ارزش و ارزش مصرف (مفید) و به تفاوت های بین آنها اشاره می کند. گام مهمی در توسعه تئوری ارزش، تمایز او بین کار ساده و پیچیده و در نتیجه، تعیین مبنایی برای مقایسه و قیاس پذیری اشکال مختلف کار بود.

اسمیت اهمیت تقسیم کار و تخصص را به عنوان عواملی در توسعه نیروهای مولد بسیار قدردانی کرد. تقسیم کار کار را مولدتر و در نتیجه کارآمدتر می کند. او بر این اساس نظریه مزیت نسبی را مطرح کرد و در نهایت در نظریه مبادله به نتیجه ای درخشان رسید. به عقیده A. Smith، مبادله هم معادل است و هم برای دو طرف سودمند است. در نتیجه، نه تنها معادل‌های ارزشی را می‌توان رد و بدل کرد، بلکه می‌توان ابزارهای یکسانی را که به صورت ذهنی ارزیابی می‌شوند، مبادله کرد. واقعیت این است که، به گفته A. Smith، در عوض، شخص به این علاقه ندارد که محصول خریداری شده چقدر هزینه دارد، بلکه علاقه مند است که چقدر می تواند در کار خود صرفه جویی کند. به هر حال، اگر این محصول را نخرید، می توانید خیلی بیشتر برای تولید آن هزینه کنید.

اسمیت، در اصطلاح مدرن، شرایط نهادی، عینی و ذهنی را برای توسعه مؤثر یک سیستم بازار تعریف کرد.

1. دولت باید مصونیت اموال، هم خود و هم به ویژه شهروندان را تضمین کند. مالکیت ضامن پایداری و ثبات جامعه است. دولت دقیقاً برای این منظور از شهروندان مالیات می گیرد تا به تعهدات خود در قبال آنها عمل کند. در همان زمان، A. Smith اصول مالیات را فرموله کرد: تناسب، قطعیت (چه زمانی و چقدر)، راحتی و حداقل (مالیات فقط برای پوشش نیازهای دولت مورد نیاز است).

2. هر واحد اقتصادی باید به طور دقیق و صادقانه به تعهدات خود عمل کند، زیرا اعتماد به یکدیگر و همه واحدهای اقتصادی در دولت به یک نیروی اقتصادی قدرتمند تبدیل می شود.

ج- 3- شهروند، یک واحد اقتصادی باید در انتخاب مکان، زمان و بخش تولید کاملاً آزاد باشد. هیچ کس و هیچ چیز جز قوانین عینی اقتصادی نباید بر آن تأثیر بگذارد.

به عقیده A. Smith، این شرایط برای وجود یک بازار کاملاً کافی است.

اسمیت با دقت مفهوم قیمت "طبیعی" یک محصول را توسعه می دهد که قیمت بازار در نتیجه رقابت به آن گرایش دارد. به همین ترتیب، نرخ‌های طبیعی دستمزد، سود و اجاره نیز قیمت طبیعی کالا را تعیین می‌کنند، زیرا محتوای آن را تشکیل می‌دهند.

اسمیت سهم قابل توجهی در توسعه تئوری گردش پولی و سرمایه بانکی داشت.

تئوری مزیت نسبی در تجارت بین‌الملل و توسعه، در ارتباط با این، مبانی تراز پرداخت‌های کشور، شهرت A. Smith را به ارمغان آورد.

یکی از مهم ترین اکتشافات A. Smith تعیین هزینه نیروی کار و تفاوت آن با ارزشی است که این نیروی کار ایجاد می کند. اسمیت تقریباً به حل معمای تولید محصول اضافی و ارزش اضافی نزدیک شده است، زیرا او نتیجه می گیرد که ارزش ایجاد شده توسط نیروی کار بیشتر از ارزش خود نیروی کار است، بنابراین، کالاها دیگر به سادگی در مبادله نمی شوند. متناسب با هزینه های نیروی کار، اما متناسب با هزینه های تولید. سود سرمایه توسط کارگر و سرمایه ایجاد می شود. به عبارت دیگر، نشان دهنده ارزش اضافی است که در فرآیند کار از طریق تلاش های کارمند ایجاد می شود.

تئوری کلی بازار، به ویژه از نظر مکانیسم عملکرد، شهرت ماندگار یکی از بهترین اقتصاددانان تمام دوران را برای A. Smith به ارمغان آورد. او به طور قانع کننده ای این موضع را اثبات کرد که هر واحد اقتصادی با تعقیب هدف شخصی خود، از این طریق به تحقق اهداف عمومی دست می یابد. ایده او از "دست نامرئی بازار" چیزی بیش از توضیح مکانیسم خود تنظیمی سیستم بازار نیست. "ما انتظار داریم که شام ​​خود را بگیریم، نه به این دلیل که قصاب، آبجوساز و نانوا برای ما مطلوب هستند، بلکه به این دلیل که آنها به نفع خود فکر می کنند... هر فردی دائماً تلاش می کند تا سودآورترین استفاده را برای هر کاری پیدا کند. سرمایه ای که دارد. او در تلاش برای استخراج محصولی با ارزش‌ترین محصول از این محصول، تنها هدف خود را دنبال می‌کند و در این مورد نیز مانند بسیاری دیگر، توسط دستی نامرئی هدایت می‌شود و او را به نتیجه‌ای می‌رساند که هیچ ربطی ندارد. به گفته اقتصاددانان، ایده «دست‌های نامرئی» مشوق‌های بازار که فعالیت‌های مردم را به گونه‌ای هدایت می‌کند که به نفع همه باشد، به گفته اقتصاددانان، مهم‌ترین سهم آ. اسمیت در اقتصاد است. علم، از آنجا که اساساً به این معناست که هیچ کس نمی تواند به رفاه برسد، اگر قبلاً برخی از نیازهای اجتماعی را برآورده نکرده باشد، در اینجا به وضوح و به وضوح ایدئولوژی سرمایه داری را فرموله کرده است: «میل طبیعی هر فرد برای بهبود وضعیت او» به تنهایی، خود به خود، مستقل از هرکس، از منافع عمومی محافظت و محقق خواهد کرد.

اقتصاد سیاسی کلاسیک بیشتر در آثار دیوید ریکاردو (1772-1823)، اقتصاددان انگلیسی توسعه یافت. او علم اقتصاد را از بسیاری از خطاهای پیشینیان پاک کرد و نظریه ارزش کار را از تضادهای درونی رها کرد. نظریه اقتصادی در دی. ریکاردو به عنوان یک مفهوم منسجم و منطقی ظاهر می شود. اول از همه، تحلیل دی. ریکاردو با عینیت مشخص می شود. او اولین کسی بود که مفهوم هزینه های نیروی کار از نظر اجتماعی را بر خلاف هزینه های فردی توصیف کرد و ثابت کرد که ارزش دقیقاً توسط آنها تعیین می شود. اینگونه بود که او به کشف قانون ارزش نزدیک شد.

سهم قابل توجه دی. ریکاردو در علم اقتصاد، توضیح فرآیندهای انتقال هزینه وسایل تولید به محصول نهایی بود. او نشان داد که نیروی کار زنده در فرآیند ایجاد ارزش دخیل است، اما ارزش محصول نهایی شامل هزینه انتقالی ابزار تولید نیز می شود.

دی. ریکاردو کمک زیادی به توسعه نظریه رانت کرد. او رانت را «سهمی از محصول زمین که برای استفاده از نیروهای اصلی و غیرقابل تعرض خاک به صاحب زمین پرداخت می‌شود» تعریف می‌کند. این بسیار مهم است که «برای استفاده از زمین اجاره بها پرداخت می شود زیرا میزان زمین نامحدود نیست... وقتی با پیشرفت جامعه، زمین های دسته دوم از نظر حاصلخیزی وارد کشت می شوند، بلافاصله اجاره بها ایجاد می شود. سرزمین دسته اول.» دی. ریکاردو به درستی استدلال می‌کند که اجاره به دلیل در دسترس بودن محدود زمین به وجود می‌آید و به همین دلیل حاصلخیزی زمین کاهش می‌یابد. اما جامعه نمی تواند بدون درگیر کردن هر چه بیشتر زمین های فقیر در گردش اقتصادی، خود را تغذیه کند و بنابراین موظف است هزینه های تولید در این زمین ها را جبران کند. در نتیجه قیمت محصولات کشاورزی بر خلاف محصولات صنعتی با توجه به شرایط تولید در بدترین زمین ها تعیین می شود.

دی. ریکاردو یک سلف بسیار غیرمعمول تی. مالتوس است، اگرچه او معاصر او بود. او معتقد است «به دلیل افزایش دستمزدها و مشکل روزافزون تأمین مایحتاج زندگی برای جمعیت فزاینده، نرخ سود به تدریج در حال کاهش است». بنابراین، به گفته دی. ریکاردو، «قیمت طبیعی نیروی کار آن چیزی است که برای داشتن فرصت وجود کارگران ضروری است». یعنی از آنجایی که دستمزدها همیشه از سود سرمایه دار کسر می شود، باید به حداقل برسد. برای مردی که به قله اقتصاد سیاسی کلاسیک تبدیل شد و دستمزد را بهای کار می دانست، بسیار غیر منطقی است. هزینه زندگی چه ربطی به آن دارد، اگر اندازه حقوق، به نظر خود دی ریکاردو، با قیمت نیروی کار تعیین شود؟

علاوه بر این، دی ریکاردو بسیاری از مشکلات اقتصادی خاص را حل کرد. از محاسبات کارایی اقتصادی تجارت بین الملل و تئوری مزیت نسبی تا ... تعریف بدنام «حداقل دستمزد».

و سرانجام، شایستگی دی. ریکاردو در این است که او اقتصاد سیاسی را در یک توالی منطقی دقیق، به شکلی سیستماتیک، در سطح توسعه‌ای که در زمان خود داشت، ارائه کرد. این را می توان از عنوان اثر اصلی او، "اصول اقتصاد سیاسی و مالیات" دریافت.

«به طور کلی، در تاریخ اندیشه اقتصادی، ریکاردو شخصیتی باشکوه است که اسمیت. اما خود این ارقام بسیار متفاوت هستند. «ثروت ملل» شامل تعمیم های عمیق تری است، اما «اصول...» پایه و اساس رویکردی مدل برای ساخت نظریه اقتصادی را پایه گذاری کرد. ریکاردو (به استثنای کینز) به عنوان یک نظریه پرداز دقیق و ثابت که قادر به نتیجه گیری غیر واضح از تحلیل مدل های نسبتاً ساده ای است که او پیشنهاد می کند، هنوز در بین همه اقتصاددانان مشابهی ندارد. و مخالفت با این تعریف از استعداد دی. ریکاردو سخت است.

ویژگی های کلی اقتصاد سیاسی آدام اسمیت

اوج شکوفایی ایده‌های اقتصاد سیاسی به معنای تاریخی از کار اقتصاددان انگلیسی قرن هجدهم آدام اسمیت (1723-1790) ناشی شد. این امر با این واقعیت تسهیل شد که انگلستان در دوره مورد بررسی به طور قابل توجهی از سایر کشورهای اروپایی از نظر توسعه اقتصادی جلوتر بود.

مثال 1

به عنوان مثال، در انگلستان در قرن 18. پیش از سایر کشورها، پیش نیازهای فنی و اقتصادی برای گذار از روش تولید به روش کارخانه ای ایجاد شده بود. از این نظر، انگلستان اولین کشوری بود که "خود را در آستانه" انقلاب صنعتی یافت.

کالاهای تولید شده در مراکز تولید انگلیسی تقاضای زیادی برای واردات به کشورهای دیگر داشت. همه اینها منجر به منسوخ شدن سیاست حمایت گرایی قبلی که توسط مقامات بریتانیایی دنبال می شد، و همچنین از دست دادن ارتباط مقررات فروشگاهی و قوانینی که فعالیت های اقتصادی را تنظیم می کردند، شد.

از این رو، توسعه روزافزون روابط اقتصادی، همراه با منسوخ شدن مقررات قانونی فعالیت های تولیدی، منجر به شکل گیری شرایط مساعدی برای تشدید تحقیقات در حوزه اقتصاد سیاسی شد که نماینده اصلی آن، همانطور که در بالا اشاره شد، در آن دوره بود. آدام اسمیت بود.

اسمیت به اجتماع مردم به عنوان نوعی اتحادیه پایاپای می نگریست و دارایی اصلی مردم را گرایش به مبادله و داد و ستد نامید. وی در عین حال خاطرنشان کرد که تمایل یک فرد جامعه به بهره مندی از فعالیت اقتصادی با منافع کل جامعه منطبق است.

ایده های اساسی اقتصاد سیاسی آدام اسمیت

آموزه های اقتصادی آدام اسمیت به طور کلی مبتنی بر اصول و ایده های لیبرالیسم اقتصادی بود که مفاد اصلی آن تزهای زیر بود:

• اساس پدیده ها و فرآیندهای اقتصادی، ایده نظم طبیعی، یعنی اقتصاد بازار کلاسیک است.
• منافع افراد منافات ندارد، بلکه برعکس با مصالح کل جامعه منطبق است.
• اسمیت مدلی از «انسان اقتصادی» ارائه کرد، یعنی فردی که از یک سو دارای جهان بینی خودخواهانه است و از سوی دیگر پیوسته برای حداکثر انباشت ثروت تلاش می کند.
• شرط ضروری برای عملکرد مؤثر قوانین اقتصاد، از دیدگاه اسمیت، رقابت آزاد است.
• کسب سود و تجارت آزاد به عنوان فعالیت هایی عمل می کند که تأثیر مثبتی بر کل جامعه دارد.
• تنظیم بازار در نتیجه عمل "دست نامرئی" رخ می دهد که از طریق آن اعمال افراد از طریق منافع آنها کنترل می شود، رقابت آزاد و مشکلات اجتماعی به بهترین و سودمندترین راه برای فرد و کل جامعه حل می شود. .

علاوه بر این، آدام اسمیت در چارچوب دکترین سیاسی-اقتصادی، نظریه ارزش را ارائه کرد که در آن سه رویکرد برای تعریف مفهوم متناظر را فرموله کرد:

1. ارزش هزینه را می توان بر اساس هزینه های نیروی کار تعیین کرد.
2. در چارچوب تولید کالای ساده، ارزش را می توان با مقدار نیروی کار خریداری شده تعیین کرد، یعنی مقدار نیروی کار که می توان با آن یک محصول خاص را خریداری کرد. با این حال، چنین درکی از ارزش برای اقتصاد سرمایه داری مرتبط نیست، زیرا تولیدکننده کالا در آن، در حین مبادله، مقدار بیشتری سود دریافت می کند که برای کار خرج می کند.
3. ارزش توسط منابع درآمد تعیین می شود که اسمیت شامل دستمزد، سود و اجاره می شود. این درک از ارزش متعاقباً اساس نظریه عوامل تولید را تشکیل داد.

در همان زمان، اسمیت با استفاده از دسته بندی های فوق در فرآیند تدوین یکی از رویکردهای تعیین بهای تمام شده کالا، تعاریفی از منابع درآمد مربوطه را تدوین کرد:

تعریف 1

دستمزد مبلغی است که به عنوان پاداش کار به کارمند پرداخت می شود، به عبارت دیگر دستمزد نوعی «محصول کار» است.

آ. اسمیت دستمزدها را به وضعیت اقتصادی ایالت وابسته کرد، زیرا افزایش ثروت منجر به افزایش تقاضا برای کار می شود (و بالعکس).

تعریف 2

سود عبارت است از کسر از محصول (دستمزد) کارگر.

این تعریف از سود در چارچوب اقتصاد سیاسی اسمیت به این دلیل بود که او معتقد بود ارزش کالایی که توسط کار کارگر ایجاد می شود به دو بخش دستمزد و سود سرمایه دار تقسیم می شود.

تعریف 3

اجاره زمین «کار بدون مزد کارگر» است، زیرا ظهور آن در روابط اقتصادی با پیدایش مالکیت خصوصی زمین همراه است.

سیاست اقتصادی دولت

اسمیت در روند توسعه جهت گیری سیاسی و اقتصادی اندیشه علمی خود، دیدگاه خود را از سیاست اقتصادی دولت تدوین کرد. از این رو، وی خاطرنشان کرد که در حوزه مربوطه باید اصل عدم مداخله کامل دولت در اقتصاد کشور حاکم باشد، به عنوان شرطی ضروری برای رفاه ملی.

همانطور که اسمیت نوشت، مقررات دولتی تنها زمانی ضروری است که یک تهدید واقعی برای خیر عمومی وجود داشته باشد.

علاوه بر این، در رابطه با حوزه مورد نظر علمی، اسمیت چهار اصل کلیدی مالیات در ایالت را تدوین کرد:

1. تناسب: میزان مالیات باید متناسب با وجوه دریافتی باشد.
2. حداقل: هر مالیات باید به گونه ای اخذ شود که «تا حد امکان کمتر از آنچه که به ایالت می رود از جمعیت استخراج شود».
3. قطعیت: زمان، روش و میزان پرداخت مالیات باید به وضوح مشخص باشد و اطلاعات مربوطه در دسترس هر مؤدی باشد.
4. راحتی: زمان و روش پرداخت مالیات باید مطابق با الزامات پرداخت کنندگان انتخاب شود.

بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک، ویلیام پتی، مرکانتیلیست انگلیسی بود. برای اولین بار، در سال 1662، او به وضوح و صریح اظهار داشت که منبع همه ثروت ها کار است. بنابراین اندیشه اقتصادی ایده فراموش شده ارسطو را دوباره کشف می کند. از سوی دیگر، وی. V. پتی از نظر علمی سازگار است. متعاقباً، او در تمام مطالعات خود تنها از این موضع پیش می رود که کار محتوای ارزش است. او می نویسد که اساس نسبت های مبادله ای که در آن نان با نقره مبادله می شود، کار صرف شده برای تولید آنهاست. از اینجا مشخص می شود که ارزش ذرت به بهره وری نیروی کار در استخراج نقره بستگی دارد، اما همین منطق ساده او را به این فرض کلی سوق داد که فقط کار فلزات گرانبها ارزش تولید می کند. با این حال، در پایان، او نتیجه گیری کاملاً صحیح می کند که "تفاوت در انواع کار در اینجا مهم نیست - همه چیز فقط به زمان کار بستگی دارد." وی. پتی سهم بزرگی در نظریه پول داشت. او پول را به عنوان کالایی با منشاء کار تعریف کرد، به همین دلیل آن را یک معادل جهانی است. در نتیجه، ارزش پول خود به میزان نیروی کار صرف شده برای تولید آن بستگی دارد. وی پتی برای اولین بار در علم اقتصاد، میزان پول مورد نیاز در گردش را مطرح کرد و اگرچه این مشکل را حل نکرد، اما شایستگی تعریف و تدوین آن متعلق به اوست. از این گذشته ، مشخص است که راه حل یک سؤال چقدر به فرمول صحیح آن بستگی دارد. جایگاه ویژه ای در توسعه علم اقتصادی به آدام اسمیت (1723-1790) تعلق دارد - اقتصاددان برجسته انگلیسی، کلاسیک اقتصاد سیاسی. جایگاه ویژه ا. اسمیت در علم اقتصادی با این واقعیت مشخص می شود که او اولین کسی بود که نظریه اقتصادی را به عنوان یک علم یکپارچه، در رابطه متقابل همه عناصر آن ارائه کرد. اسمیت با توسعه نظریه اقتصادی به عنوان یک کل و با تکیه بر نظریه ارزش کار، دو روی یک کالا را باز می کند: ارزش و ارزش مصرفی (مفید) و تفاوت های بین آنها را بیان می کند. گام مهمی در توسعه تئوری ارزش، تمایز او بین کار ساده و پیچیده و در نتیجه، تعیین مبنایی برای مقایسه و قیاس پذیری اشکال مختلف کار بود. اسمیت اهمیت تقسیم کار و تخصص را به عنوان عواملی در توسعه نیروهای مولد بسیار قدردانی کرد. او بر این اساس نظریه مزیت نسبی را مطرح کرد و در نهایت در نظریه مبادله به نتیجه ای درخشان رسید. به عقیده اسمیت، مبادله هم معادل است و هم برای دو طرف سودمند است. در نتیجه، نه تنها معادل‌های ارزشی را می‌توان رد و بدل کرد، بلکه می‌توان ابزارهای یکسانی را که به صورت ذهنی ارزیابی می‌شوند، مبادله کرد. یکی از مهم ترین اکتشافات A. Smith تعیین هزینه نیروی کار و تفاوت آن با ارزشی است که این نیروی کار ایجاد می کند. اسمیت تقریباً به حل معمای تولید محصول اضافی و ارزش اضافی نزدیک شده است، زیرا او نتیجه می گیرد که ارزش ایجاد شده توسط نیروی کار بیشتر از ارزش خود نیروی کار است، بنابراین، کالاها دیگر به سادگی در مبادله نمی شوند. متناسب با هزینه های نیروی کار، اما متناسب با هزینه های تولید. تئوری کلی بازار، به ویژه از نظر مکانیسم عملکرد، شهرت ماندگار یکی از بهترین اقتصاددانان تمام دوران را برای A. Smith به ارمغان آورد. او به طور قانع کننده ای ثابت کرد که هر واحد اقتصادی با تعقیب هدف شخصی خود، از این طریق به تحقق اهداف عمومی دست می یابد. ایده او از "دست نامرئی بازار" چیزی بیش از توضیح مکانیسم خود تنظیمی سیستم بازار نیست. "ما انتظار داریم که شام ​​خود را بگیریم، نه به این دلیل که قصاب، آبجوساز و نانوا برای ما مطلوب هستند، بلکه به این دلیل که آنها به نفع خود فکر می کنند... هر فردی دائماً تلاش می کند تا سودآورترین استفاده را برای هر کاری پیدا کند. سرمایه ای که دارد. او در تلاش برای استخراج محصول با ارزش‌ترین محصول از این تولید، تنها هدف خود را دنبال می‌کند و در این مورد، مانند بسیاری دیگر، توسط دستی نامرئی هدایت می‌شود و او را به نتیجه‌ای می‌رساند که هیچ سنخیتی با آن ندارد. نیات او به عقیده اقتصاددانان، ایده «دست نامرئی» مشوق‌های بازار که فعالیت‌های مردم را به گونه‌ای هدایت می‌کند که به نفع همه باشد، مهم‌ترین سهم اسمیت در اقتصاد است، زیرا اساساً به این معنی است که هیچ‌کس نمی‌تواند به رفاه دست یابد بدون اینکه بتواند به دست آورد. ثروت در صورتی که ابتدا نیازهای اجتماعی را برآورده نکرده باشد. اسمیت در اینجا به وضوح و به وضوح ایدئولوژی سرمایه داری را فرموله کرد. اقتصاد سیاسی کلاسیک بیشتر در آثار دیوید ریکاردو (1772-1823)، اقتصاددان انگلیسی توسعه یافت. او علم اقتصاد را از بسیاری از خطاهای پیشینیان پاک کرد و نظریه ارزش کار را از تضادهای درونی رها کرد. نظریه اقتصادی در دی. ریکاردو به عنوان یک مفهوم منسجم و منطقی ظاهر می شود. اول از همه، تحلیل دی. ریکاردو با عینیت مشخص می شود. او اولین کسی بود که مفهوم هزینه های نیروی کار از نظر اجتماعی را بر خلاف هزینه های فردی توصیف کرد و ثابت کرد که ارزش دقیقاً توسط آنها تعیین می شود. اینگونه بود که او به کشف قانون ارزش نزدیک شد. سهم قابل توجه دی. ریکاردو در علم اقتصاد، توضیح فرآیندهای انتقال هزینه وسایل تولید به محصول نهایی بود. او نشان داد که نیروی کار زنده در فرآیند ایجاد ارزش دخیل است، اما ارزش محصول نهایی شامل هزینه انتقالی ابزار تولید نیز می شود. علاوه بر این، دی ریکاردو بسیاری از مشکلات اقتصادی خاص را حل کرد. از محاسبات کارایی اقتصادی تجارت بین الملل و تئوری مزیت نسبی تا ... تعریف بدنام «حداقل دستمزد» یا دستمزد معیشتی. و سرانجام، شایستگی دی. ریکاردو در این است که او اقتصاد سیاسی را در یک توالی منطقی دقیق، به شکلی سیستماتیک، در سطح توسعه‌ای که در زمان خود داشت، ارائه کرد. این از عنوان اثر اصلی او، «عناصر اقتصاد سیاسی و مالیات» مشهود است. نظریه دی. ریکاردو اوج اقتصاد سیاسی کلاسیک است.

سوالات مطالعه شده
کتاب A. Smith "Anquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations"، محتوا و ساختار آن. تدریس اسمیت در مورد مبادله و پول. الف اسمیت در مورد عوامل ثروت مردم.

نظریه ارزش A. اسمیت. تئوری درآمد: دستمزد، سود، بهره، اجاره. نظریه سرمایه، ساختار و بازتولید آن. نظریه ارزش توسط دی. ریکاردو.
نظریه دستمزد و سود توسط دی. ریکاردو، روند حرکت دستمزدها و سود در اقتصاد سرمایه داری. نظریه اجاره زمین دی. ریکاردو.
مفاد نظری
A. Smith (1723-1790) - اقتصاددانی که ایده های دوره تولید تولید را در مرحله گذار به انقلاب صنعتی تعمیم داد. او به تأمل انتقادی درباره پایان دوران مرکانتیلیسم پرداخت و اقتصاد سیاسی سرمایه داری صنعتی را ایجاد کرد. کار اصلی ا. اسمیت «پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل» (1776) است که در آن او توسعه یک قرنی مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی را که با دبلیو پتی آغاز شد، خلاصه کرد. کار A. اسمیت شامل پنج بخش است: نظریه ارزش و توزیع درآمد. سرمایه و انباشت آن؛ طرحی از تاریخ اقتصادی اروپای غربی؛ انتقاد از مرکانتیلیسم و ​​ارائه دیدگاه ها در مورد سیاست اقتصادی. امور مالی دولتی
در مرکز آموزش اسمیت ایده قوانین اقتصادی بود که مانند قوانین طبیعت عمل می کنند و توسعه جامعه را تعیین می کنند. او به ایده "هماهنگی طبیعی" (تعادل) نزدیک بود که همانطور که معتقد بود در غیاب مداخله خارجی (دولت) به طور خود به خود در اقتصاد ایجاد می شود و حالت بهینه عملکرد سیستم اقتصادی است.
شایستگی اسمیت این است که او اولین کسی بود که وظیفه دوگانه اقتصاد سیاسی را به عنوان یک علم تعریف کرد: انجام تحلیل انتزاعی.
واقعیت عینی اقتصادی و بر اساس یافته های به دست آمده، تهیه توصیه هایی برای اجرای سیاست های اقتصادی شرکت و دولت است. اسمیت به عنوان یک تحلیلگر توانست به ارتباطات درونی پدیده های سرمایه داری نفوذ کند و تعمیم های علمی زیادی انجام دهد. اسمیت نظریه کار ارزش را مبنایی برای توضیح همه پدیده های اقتصاد سرمایه داری قرار داد. او با رد ایده فیزیوکرات ها در مورد ماهیت انحصاری کار کشاورزی به عنوان کار مولد، این تز را مطرح کرد که ارزش بدون توجه به بخش تولید توسط کار ایجاد می شود. اسمیت از سود صنعتی به عنوان شکل اصلی درآمد غیرقابل کسب مبتنی بر مالکیت ابزار تولید صحبت کرد. از آنجایی که او سود (و همچنین اجاره زمین) را نوعی کسر به نفع صاحبان ابزار تولید از ارزش کامل محصول ایجاد شده توسط کار می‌دید، به درک محصول اضافی نزدیک‌تر شد.

اسمیت مفهوم ارزش تعیین شده توسط نیروی کار خریداری شده، یعنی اساساً دستمزد را مطرح کرد و سپس این ایده را مطرح کرد که ارزش یک محصول تولیدی، مجموع سه درآمد اصلی دریافت شده از فروش آن است - دستمزد، سود و اجاره زمین. این مفهوم ارزش مبنای اولیه نظریه عوامل تولید بود.
اسمیت در دکترین سرمایه خود، سرمایه را عاملی در نظر گرفت که مستلزم کسر سود از هزینه کل محصول است. تفسیر اسمیت از مقوله‌های سرمایه ثابت و در گردش، که او در بحث با فیزیوکرات‌ها توسعه داد، از اهمیت قابل توجهی برخوردار بود. در عین حال، اسمیت سرمایه را مقوله ای طبیعی و ابدی می دانست و با آن هرگونه عرضه کالاهای مادی را بدون توجه به شرایط و روابط اجتماعی درک می کرد.
اسمیت در نظریه بازتولید محصول اجتماعی تمایز مهمی بین درآمد ناخالص و خالص ملی قائل شد. او اساساً با درآمد ناخالص کل محصول اجتماعی را به شکل ارزش درک کرد (شامل حسابداری مجدد مواد خام و مواد با درآمد خالص، صندوق مصرف را به این صورت درک کرد (صندوق مصرف همراه با بخش انباشته درآمد). با این حال، کاهش ارزش کل محصول به درآمد و نادیده گرفتن صندوق جایگزینی یک گام به عقب در مقایسه با نظریه بازتولید F. Quesnay بود و تجزیه و تحلیل بیشتر مشکلات را برای نمایندگان مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی دشوار کرد. تولید مثل و رشد اقتصادی
آموزه های اسمیت تأثیر زیادی بر توسعه اندیشه اقتصادی در اروپای غربی داشت. در اواخر قرن هجدهم و آغاز قرن نوزدهم. به طور گسترده در بریتانیای کبیر، فرانسه و سایر کشورها از جمله روسیه گسترش یافت. ایده های مترقی، ضد فئودالی و انسان گرای اسمیت به محبوبیت آنها کمک کرد.
در تئوری اقتصادی، نزدیکترین جانشین اسمیت ریکاردو بود که ایجاد اقتصاد سیاسی کلاسیک را تکمیل کرد. دی ریکاردو (1772-1823) - اقتصاددان انگلیسی که به توسعه ادامه داد
مبانی نظری مفهوم مکتب کلاسیک، غلبه بر برخی از کاستی های آموزه های A. Smith. آثار ریکاردو نشان دهنده اوج اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلیسی است.
اولین آثار اقتصادی دی. ریکاردو به مسائل گردش پولی و پول اختصاص یافت (1809)، اثر نظری اصلی او، "اصول اقتصاد سیاسی و مالیات" منتشر شد. کتاب ریکاردو مشتمل بر 32 فصل، به سه بخش تقسیم شده است: مبانی نظریه اقتصادی (ارزش و درآمد). تئوری و عمل مالیات؛ نظرات او در مورد تعدادی از مشکلات خاص و تحلیل مفاهیم A. Smith, T. Malthus, J. Say. مفاد نظری اصلی آموزه های ریکاردو در دو فصل اول کتاب ارائه شده است که وی متعاقباً به آنها اضافات قابل توجهی کرد.
ریکاردو موضوع اقتصاد سیاسی را روابط اقتصادی افراد تشکیل دهنده طبقات اجتماعی تعریف کرد. وی وظیفه اصلی آن را بررسی قوانین زیربنای توزیع درآمد ملی بین طبقات اصلی در قالب دستمزد، سود و اجاره زمین دانست. ریکاردو با استفاده از روش انتزاع علمی، قانون ارزش کار را به عنوان کلی ترین اصل تنظیم کننده اقتصاد تدوین کرد و در پی شناسایی سازگاری پدیده های اقتصادی با این اصل بود. ریکاردو در تئوری توزیع، تضاد منافع اقتصادی طبقات مختلف را شناسایی کرد و از این نتیجه به این نتیجه رسید که افزایش عمومی سطح دستمزد منجر به کاهش نرخ عمومی سود می شود و بالعکس. او معتقد بود که دستمزد کارگران به طور «طبیعی» بر اساس هزینه وسایل زندگی آنها تعیین می شود. بر اساس نظریه مالتوس در مورد جمعیت، ریکاردو معتقد بود که دستمزدها طبق قانون طبیعی در حداقل فیزیکی نگه داشته می شوند.
مهمترین بخش از آموزه های اقتصادی ریکاردو نظریه رانت او است که در آن مکانیسم رانت متمایز برای اولین بار آشکار شد. او در تئوری پول سعی کرد مکانیسم گردش پول، رابطه طلا و پول کاغذی و پدیده کاهش ارزش پول کاغذی را آشکار کند. او نویسنده توجیه نظری لزوم توسعه اقتصاد استاندارد طلا در ترکیب با گردش اسکناس مبادله ای است. جایگاه مهمی در تدریس او مسائل تجارت خارجی، بازار جهانی و سازوکار ارز است.
سوالات خودآزمایی مبحث 2.3

1. چرا آ. اسمیت تحقیق خود را با تقسیم کار آغاز می کند و چه معنایی به اصطلاح «دست نامرئی» می دهد؟
2. A. Smith چه تعاریفی از ارزش ارائه می دهد؟
3. منظور A. Smith از "قیمت طبیعی" و "قیمت بازار" چیست؟
4. محتوای مفهوم «دگم آ اسمیت» را بسط دهید.
5. دی ریکاردو ارزش، پول و سود را چگونه تعریف می کند؟
6. توضیحاتی در مورد اجاره زمین با توجه به دی ریکاردو ارائه دهید.
7. دی ریکاردو جوهر سرمایه را چگونه تعریف کرد؟

دوره زمانی: نیمه دوم قرن هجدهم - نیمه اول قرن نوزدهم.

نام ها:

• سلف، اسبق، جد:
• بنیانگذاران:
• دنبال کنندگان: , J. St. میل، تی. مالتوس.

ویژگی های کلیدیمدرسه کلاسیک:

• اولین مکتب علمی که سیستمی از قوانین و مقولات مرتبط با هم را برای مطالعه اقتصاد پیشنهاد کرد.
• منبع ثروت نه تجارت خارجی (مرکانتیلیسم)، نه طبیعت به عنوان چنین (فیزیوکراسی)، بلکه حوزه تولید، فعالیت کارگری در اشکال متنوع آن است.
• یک نظریه ارزش (هزینه) نیروی کار مطرح شده است: قیمت ها بر اساس هزینه های زندگی و کار مادی شده است.
• اصل آزادی اقتصادی اثبات شده است.
• Lassez faire: مردم در راستای منافع خود به افزایش ثروت مشترک کمک می کنند. دولت باید مبنای قانونی برای فعالیت اقتصادی ایجاد کند.
• ارتباط بین عوامل تولید (زمین، سرمایه، نیروی کار) نشان داده شده است.
• از جست‌وجوی نیروهای خارجی و توسل به قدرت، A. Smith و D. Ricardo اقتصاددانان را هدایت کردند تا دلایل داخلی عملکرد اقتصاد را تحلیل کنند.

مکتب کلاسیک اساس اساسی علم است

اقتصاد سیاسی کلاسیک زمانی به وجود آمد که فعالیت های کارآفرینی، به دنبال حوزه تجارت، گردش پول و عملیات وام، به بسیاری از صنایع و حوزه تولید به طور کلی گسترش یافت. بنابراین، پیش از این در دوره تولید، که سرمایه به کار گرفته شده در حوزه تولید را در اقتصاد به منصه ظهور رساند، حمایت گرایی مرکانتیلیست ها جای خود را به جایگاه غالب خود به مفهوم جدیدی داد - مفهوم لیبرالیسم اقتصادی، مبتنی بر اصول. عدم مداخله دولت در فرآیندهای اقتصادی، آزادی نامحدود رقابت برای کارآفرینان.

در توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک، با یک قرارداد معین، چهار مرحله قابل تشخیص است.

مرحله اولدوره از پایان قرن 17 را پوشش می دهد. تا اوایل نیمه دوم قرن هجدهم. این مرحله گسترش حوزه روابط بازار، رد منطقی ایده های مرکانتیلیسم و ​​بی اعتباری کامل آن است. نمایندگان اصلی آغاز این مرحله دبلیو پتیو P. Boisguillebertاولین کسانی در تاریخ اندیشه اقتصادی بودند که نظریه ارزش کار را مطرح کردند.

مکتب موسوم به اقتصاد سیاسی مرحله اول اقتصاد سیاسی کلاسیک را تکمیل کرد. فیزیوکرات ها،که در اواسط و اوایل نیمه دوم قرن 18 در فرانسه رواج یافت. نویسندگان برجسته این مکتب F. Quesnayو الف. تورگودر جستجوی منبع محصول خالص (درآمد ملی)، در کنار نیروی کار، به زمین اهمیت تعیین کننده ای داده شد.

فاز دومتوسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک دوره یک سوم پایانی قرن هجدهم را در بر می گیرد. و با نام و آثار همراه است آدام اسمیت."انسان اقتصادی" و "دست نامرئی" او بیش از یک نسل از اقتصاددانان را متقاعد کرد که نظم طبیعی و اجتناب ناپذیر بودن عمل خود به خودی قوانین عینی اقتصادی، بدون توجه به اراده و آگاهی مردم.

مرحله سومبه نیمه اول قرن نوزدهم می رسد، زمانی که انقلاب صنعتی در تعدادی از کشورهای توسعه یافته پایان یافت. در این دوره، پیروان A. Smith تحت بازاندیشی و پردازش عمیق ایده‌ها و مفاهیم اساسی اسمیت قرار گرفتند و مکتب را با موقعیت‌های نظری اساساً جدید و مهم غنی کردند. در میان نمایندگان این مرحله باید فرانسوی ها را برجسته کرد جی بی بگوو اف. باستیا،انگلیسی دی. ریکاردو، تی. مالتوسو ن. ارشدو غیره.

مرحله چهارمنیمه دوم قرن نوزدهم را پوشش می دهد، زمانی که جی اس میلو ک. مارکسبهترین دستاوردهای مدرسه را خلاصه کرد. این نویسندگان، که به شدت به اصل قیمت گذاری کارآمد در شرایط رقابت متعهد بودند، با طبقه کارگر همدردی کردند و به سوسیالیسم روی آوردند. مارکس بر استثمار فزاینده نیروی کار توسط سرمایه تأکید کرد، که به نظر او، با تشدید مبارزه طبقاتی، باید به دیکتاتوری پرولتاریا، از بین رفتن دولت و اقتصاد جامعه بی طبقه منجر شود.

اجازه دهید ویژگی های بارز مکتب کلاسیک را برجسته کنیم:

• رد حمایت گرایی در سیاست اقتصادی دولت با رعایت اصل لیبرالیسم اقتصادی.
• تحلیل غالب مشکلات در حوزه تولید جدا از حوزه گردش.
• توسعه و به کارگیری فنون تحقیق روش شناختی پیش رونده شامل روش های علت و معلولی، قیاسی و استقرایی، انتزاع منطقی.
• کلاسیک ها بر اساس تحلیل علت و معلولی، محاسبات میانگین و کل ارزش های شاخص های اقتصادی، سعی کردند مکانیسم شکل گیری بهای تمام شده کالاها و قیمت ها در بازار را در ارتباط با هزینه های تولید یا میزان آن شناسایی کنند. از نیروی کار صرف شده
• مقوله "هزینه" به عنوان دسته اولیه شناخته شد که از آن دسته بندی های دیگر مشتق شد.
• پول به عنوان کالایی شناخته شد که به طور خود به خود در دنیای کالا ظهور کرد و با هیچ توافقی بین مردم نمی توان آن را "لغو" کرد.

مدرسه کلاسیک قبل از A. Smith

در انگلستان در آغاز قرن هفدهم. ساختار سرمایه داری اقتصاد قبلاً توسعه چشمگیری یافته است. صنایع فرآوری پشم، معدن، کشتی سازی، متالورژی، پنبه و لوازم التحریر به سرعت توسعه یافت. در کشاورزی، زمین داران دهقانان را از طریق حصارها مجبور به ترک زمین خود می کردند. اجاره زمین توسط کشاورزان سرمایه دار که از نیروی کار مزدور استفاده می کردند، رواج یافت.

به دلیل سلب مالکیت گسترده زمین، بسیاری از دهقانان ابزار تولید خود را از دست دادند. در نتیجه تشدید تضادهای اجتماعی، انقلاب بورژوایی به رهبری او. کرامول (1599-1658) در انگلستان در سال 1640 آغاز شد. پس از کودتای 1688، انگلستان به یک سلطنت مشروطه تبدیل شد. مصالحه ای بین زمینداران و بورژوازی حاصل شد. مناصب اصلی دولتی در دست اشراف زمین دار باقی ماند و بورژوازی شروع به ایفای نقش تعیین کننده در سیاست کرد.

بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک بورژوازی در انگلستان بود دبلیو پتی (1623-1687).معروف ترین اثر اوست "رساله مالیات و عوارض"(1662). نظریه ارزش کار،که در این اثر سرچشمه می گیرد، نقطه آغازی بود که مطالعه وابستگی های داخلی تولید از آنجا آغاز شد.

دبلیو پتی متمایز شد قیمت طبیعی و بازار،بسته به رابطه بین عرضه و تقاضا تغییر می کند. مبنای قیمت "قیمت طبیعی" یا هزینه است. او آن را با نیروی کار صرف شده برای تولید کالا تعریف کرد.

دبلیو پتی عوامل دخیل در تولید کالا و خلق ثروت را شناسایی کرد. او چهار عامل را شناسایی کرد. دو مورد اول - زمین و نیروی کار - اساسی هستند. دو عامل دیگر که در ایجاد یک محصول دخیل هستند، عوامل اصلی نیستند. اینها صلاحیت ها، مهارت های کارگر و ابزار کار او - ابزار، لوازم و مواد است.

آنها کار را مولد می کنند، اما هر دوی آنها نمی توانند به طور مستقل وجود داشته باشند، یعنی. بدون کار و زمین

بر اساس نظریه ارزش کار، پتی مقوله های اقتصادی دیگری را در نظر گرفت. اجاره- ارزش مازاد بر هزینه های تولید که عمدتاً به هزینه نیروی کار کاهش می یابد.

شخصیت پردازی دستمزد،پتی فرض کرد که مبنایی عینی دارد و وابستگی خود را به هزینه وسایل معیشت کارگر ثابت کرد. پتی دستمزدها را در حد حداقل معیشت نگه داشت. او طرفدار دستمزدهای پایین بود و معتقد بود که تنها در این صورت کارگر با تلاش کافی کار می کند.

بر اساس ارزش کار، پتی در مسئله قیمت زمین گام مهمی به جلو برداشت. او آن را در ارتباط تنگاتنگ با مشکل اجاره بها دانست. به نظر او، قیمت زمینباید نشان دهنده اجاره سرمایه ای باشد، یعنی. میزان مستمری سالانه برای تعداد معینی از سالها. پتی یک محاسبه اصلی ارائه داد که بر اساس آن قیمت زمین شامل چنین تعداد سالیانه سالانه است که با طول مدت زندگی مشترک نمایندگان سه نسل تعیین می شود: پدربزرگ (50 سال)، پسر (28 سال) و نوه ( 7 سال). این به 21 سال رسید. این محاسبه خودسرانه بود و مشکل را حل نکرد. برای درک علمی آن، آگاهی از ماهیت بهره وام مورد نیاز بود، که برای پتی به عنوان یک ارزش از پیش تعیین شده مرتبط با حرکت سود عمل نمی کرد، بلکه فقط به عنوان شکل خاصی از رانت عمل می کرد.

در فرانسه در نیمه دوم قرن هفدهم. نظام فئودالی حاکم بود. تمام زمین در دست اشراف و روحانیون بود. دهقانان شخصاً آزاد بودند، اما تحت ظلم وظایف متعدد فئودالی و مالیات های دولتی قرار داشتند. سرمایه داری به کندی توسعه یافت. دهقانان کشاورزی معیشتی می کردند. دولت سیاست کاهش قیمت نان را در پیش گرفت. صادرات آن به خارج از کشور ممنوع شد. جنگ ها و دربار سلطنتی خزانه دولت را خالی کرد. نیاز، گرسنگی و فقر گسترده بود.

خاستگاه اقتصاد سیاسی کلاسیک در فرانسه با این نام مرتبط است P. Boisguillebert (1646-1714).به نظر او، ثروت یک ملت در پول نیست، بلکه در چیزهای مفید و در درجه اول محصولات کشاورزی است. او ثروت را بر خلاف مرکانتیلیست ها مجموع ارزش های مصرف می دانست و اساس آن را در کشاورزی می دانست. به نظر او پول باید در حرکت دائمی باشد.

اقتصاد سیاسی کلاسیک در فرانسه پس از Boisguillebert توسط مدرسه فیزیوکرات ها،در اواسط قرن 18 تاسیس شد. فرانسوا کوسنی (1694-1774).همچنین شامل شد A. Turgot، V. Mirabeau، V. Dupont de Nemer، V. Gournayو غیره.

کلمه "فیزیوکراسی" ترجمه شده از یونانی به معنای قدرت طبیعت است.

نقطه شروع در مفهوم فیزیوکرات ها دکترین بود "نظم طبیعی".این به معنای شناخت واقعیت عینی دنیای اطراف بود که وجود آن با رعایت "نظم طبیعی" توضیح داده شد. نظم طبیعی، که به عنوان سیستم بورژوایی درک می شد، توسعه اقتصاد را بر اساس رقابت آزاد، بازی خود به خودی قیمت ها، بدون دخالت دولت، پیش فرض می گرفت.

فیزیوکرات ها منبع ثروت را در تولید می دیدند. با این حال، تفسیر آنها از تولید یک طرفه است: حوزه تولید فقط به کشاورزی محدود می شود. جایگاه اصلی در آموزه‌های فیزیوکرات‌ها توسط مشکل اشغال شده بود "محصول خالص"و تولید آن این بیش از بخشی است که جایگزین دستمزدها شده است. به عبارت دیگر منظور ما از «محصول خالص» محصول مازاد بود. بر اساس این واقعیت که "زمین تنها منبع ثروت است"، کوئسنی معتقد بود که "محصول خالص" فقط در کشاورزی تولید می شود. از این منظر، صنعت "استریل" بود. اجاره تنها شکل محصول خالص در نظر گرفته می شد.

F. Quesnay مطابق با درک خود از تولید، جامعه را به دو دسته تقسیم کرد سه کلاس:

• صاحبان (اشراف، روحانیون، پادشاه و همراهان)؛
• کشاورزان طبقه مولد هستند.
• "استریل" که شامل جمعیت تجاری و صنعتی می شد.

اوج سیستم فیزیوکراتیک تلاش بود تجزیه و تحلیل تولید مثلسرمایه اجتماعی، که توسط F. Quesnay در معروف خود "جدول اقتصادی" (1758) انجام شد. "جدول اقتصادی"تمام مفاد اصلی فیزیوکرات ها را شامل می شود:

• تقسیم جامعه به سه طبقه؛
• محصول خالص فقط در کشاورزی تولید می شود.
• صنعت فقط با افزودن ارزش ها مشخص می شود.
• سرمایه کشاورزان به پیش پرداخت اولیه و سالانه تقسیم می شود.

زمان فروش محصول اجتماعی مصادف با پایان سال تجاری است. کل فرآیند را می توان در قالب چندین کنش نشان داد. زمین داران با پول 2 میلیارد لیور (اجاره دریافت شده در دوره قبل) از کشاورزان به مبلغ یک میلیارد لیور غذا می خرند (قانون 1) و برای میلیارد دوم لیور محصولات صنعتی را از "استریل" خریداری می کنند (قانون 2). . طبقه «سترون» از درآمد حاصله (1 میلیارد لیور) برای خرید غذا از کشاورزان استفاده می کند (قانون 3). کشاورزان به نوبه خود یک میلیارد لیور کالای تولیدی را از «استریل» می خرند تا قسمت فرسوده ابزار را جایگزین کنند (قانون 4). کشاورزان «سترون» یک میلیارد لیور مواد خام لازم برای ادامه تولید را خریداری می کنند (قانون 5).

فرآیند اجرا با واسطه حرکت پول انجام می شود. نیمه اول آنها (1 میلیارد لیور) پس از اولین اقدام از گردش خارج می شود و نزد کشاورزان می ماند. دومین میلیارد لیور به فروش می رسد و در نهایت به کشاورزان نیز می رسد. مبلغ 2 میلیارد لیور به عنوان اجاره بها توسط مالکان پرداخت می شود. با در نظر گرفتن این شرایط، F. Quesnay این درخواست را مطرح کرد که همه مالیات ها در ایالت توسط گیرندگان اجاره - صاحبان زمین - پرداخت شود.

در "جدول اقتصادی" فقط تولید مثل ساده در نظر گرفته شد، مشکل انباشت وجود نداشت. Quesnay نشان نداد که چگونه بخشی از محصول کشاورزی باقی مانده نزد کشاورزان فروخته شده است. با این وجود، "جدول اقتصادی" F. Quesnay برای اولین بار شرایط لازم برای اجرای فرآیند تولید مثل را شناسایی کرد.

توسعه بیشتر دیدگاه های فیزیوکراتیک در کار منعکس شد جی تورگو (1727-1781) "تأملی در آموزش و توزیع ثروت"(1766).

ایده های اصلی آموزه های اقتصادی A. Smith

در قرن 18 انگلستان در توسعه خود به طور قابل توجهی از سایر کشورهای اروپایی جلوتر بود. در انگلستان زودتر از سایر کشورها، پیش نیازهای فنی و اقتصادی برای گذار از کارخانه به کارخانه شکل گرفت. این کشور در آستانه یک انقلاب صنعتی بود. کالاهای صنعتی آن در بازار کشورهای دیگر تقاضای زیادی داشت. در عین حال، سیستم حمایت گرایی و همچنین مقررات مغازه و قوانین تنظیم کننده زندگی اقتصادی منسوخ شده است. بورژوازی صنعتی خواستار آزادی کسب و کار و از بین بردن سریع بقایای فئودالیسم است.

در نتیجه، شرایط ایجاد شده برای فعال شدن اندیشه اقتصادی به حق نماینده اصلی آن محسوب می شود.

A. Smith (1723-1790)جامعه بشری را اتحادیه مبادله می دانست و ویژگی اصلی طبیعت انسان را گرایش به مبادله و داد و ستد می دانست. به نظر او میل یک فرد به سود با منافع کل جامعه منطبق است. اسمیت از طرفداران رقابت آزاد بود و با دخالت دولت در اقتصاد مخالف بود. این مقررات جوهر مفهوم را تشکیل می دهند لیبرالیسم اقتصادی،که او، مانند فیزیوکرات ها، بر ایده نظم طبیعی، یعنی. روابط اقتصادی بازار

کار اسمیت "تحقیقی در ماهیت و علل ثروت ملل"(1776) با تحلیل مسئله آغاز می شود تقسیم کار.اسمیت تقسیم کار را در کارگاه، در کارخانه، در جامعه بررسی کرد و نشان داد که چگونه با توسعه تقسیم کار، بهره وری آن افزایش می یابد. در همان زمان، او وابستگی کمیت محصول را به تعداد افرادی که به کار مفید مشغول هستند و به بهره وری کار فرموله کرد.

اسمیت نتوانست مشکل تفاوت بین تقسیم کار در تولید و جامعه را حل کند. او جامعه را به عنوان یک کارگاه بزرگ می‌نگریست و استدلال می‌کرد که به‌خاطر پراکندگی صنایع و تعداد زیاد کارگران شاغل در هر صنعت، ارتباط بین صنایع به‌طور کلی غیرممکن است.

اسمیت منبع تقسیم کار را در مبادله دید. با رشد تقسیم کار و توسعه مبادله، مبدأ را به هم پیوند زد پولپول را تنها شکل ثروت نمی‌دانست و آن را وسیله‌ای فنی مبادله می‌دانست. برجسته کردن کارکردهای پول به عنوان معیارهای ارزشو وسیله گردش،اسمیت دومی را به عنوان اصلی تشخیص داد. او پول را یک کالا، محصول یک فرآیند عینی خودانگیخته توسعه اجتماعی، یک ابزار جهانی تجارت می دانست. اسمیت تفاوتی بین پول فلزی و کاغذی قائل نشد.

اسمیت فضای زیادی را به سوالات اختصاص داد هزینه.وی بر قیمت های بازار با توجه به عرضه و تقاضا در جامعه به صورت تصادفی در نظر گرفت. اساس قیمت، به نظر او، مقدار معینی از کار است که در یک محصول تجسم یافته است. اسمیت این مقدار را ارزش مبادله کار یا ارزش نامید. او دو خاصیت را در هر محصول شناسایی کرد:

• سودمندی یا ارزش مصرفی؛
• خاصیت مبادله با چیز دیگری

او ارزش را در ارتباط با جوامع بدوی و متمدن مبهم می نگریست. برای یک حالت اولیه، اسمیت تعیین ارزش را از دو طریق ممکن می‌دانست:

• نیروی کار صرف شده برای تولید کالا؛
• نیروی کار خریداری شده از طریق فرآیند مبادله

در یک جامعه متمدن، بر خلاف جامعه بدوی، مقدار کار نوع اول و دوم با هم منطبق نیست، زیرا این مقادیر متفاوت هستند: نوع دوم کار کمتر از اولی است. اسمیت در تلاش برای حل این سوال این مشکل را مطرح می کند: چه بخش هایی ارزش را تشکیل می دهند؟ پاسخ به این سوال "دگم اسمیت" نامیده می شود. اسمیت به این نتیجه رسید که ارزش برابر است با مجموع سه نوع درآمد: دستمزد، سود و اجاره.

در حال تجزیه و تحلیل سرمایه، پایتخت،اسمیت نشان داد که رشد تولید و ایجاد صنعت تولیدی نتیجه فعالیت سرمایه است. او با سرمایه یک صندوق ویژه تولید، مجموع وسایل تولید، یک عامل مادی تولید را درک کرد. اسمیت سرمایه را به سرمایه ثابت و در گردش تقسیم کرد. او با سرمایه در گردش بخشی از آن را که در گردش است درک کرد. آن قسمت از سرمایه که وارد گردش نمی شود سرمایه ثابت نامیده می شود. به عقیده اسمیت، هر دو سرمایه ثابت و در گردش، سود تولید می کنند: سرمایه ثابت در تولید، سرمایه در گردش در حوزه گردش.

زیر دستمزداسمیت مقدار پولی را که یک تولیدکننده کالا با فروش کالاهایش دریافت می کند، درک کرد. دستمزد در تدریس او به عنوان هزینه کار مشخص می شود.

سود،به گفته اسمیت، کسر از محصول کار کارگر است. این نتیجه کار بدون مزد است، تصاحب کار دیگران توسط سرمایه دار.

شخصیت پردازی اجاره دادن،اسمیت تعاریف متعددی از آن ارائه کرد:

• اجاره به عنوان کسر از محصول کار کارگر که توسط مالکان تصاحب می شود.
• اجاره در نتیجه عمل عوامل طبیعی؛
• اجاره در نتیجه انحصار محصولات کشاورزی.

اسمیت بین مولد و غیرمولد تمایز قائل شد کار کردناو کار مولد را کاری می دانست که با سرمایه مبادله می شود و کار غیرمولد را کاری که با درآمد مبادله می شود. اسمیت کل حوزه تولید غیر مادی را غیرمولد می دانست.

آموزه های اقتصادی دیوید ریکاردو

در یک سوم پایانی قرن هجدهم. انقلاب صنعتی در انگلستان آغاز شد. انتقال از تولید به تولید ماشین در مقیاس بزرگ آغاز شد. گسترش یک موتور جهانی - موتور بخار - از اهمیت زیادی برخوردار بود. صنایع بزرگ در اقتصاد ملی انگلیس موقعیت غالبی را به خود اختصاص دادند. جمعیت شهری به هزینه روستاییان افزایش یافته است. شهرک های کارخانه ای جدید پدید آمدند. گسترش ماشین‌ها منجر به افزایش ساعات کار، افزایش شدت نیروی کار، کاهش دستمزدها و بیکاری گسترده شد.

در سال 1793 جنگ طولانی بین انگلستان و فرانسه آغاز شد. نتیجه این امر افزایش مالیات و ایجاد کسری بودجه بود که با وام های دولتی تامین می شد. در سال 1797، بانک انگلستان تبدیل اسکناس های خود به طلا را متوقف کرد. تورم شروع شد که به کارگران ضربه زد. در این زمان بورژوازی صنعتی به میدان آمد. تئوری اقتصادی دی ریکاردو به سلاح ایدئولوژیک بورژوازی تبدیل شد.

دی ریکاردو (1772-1823)او در پی تبیین همه مقوله های اقتصادی بر اساس مقوله اصلی، به نظر او، ارزش بود.

ریکاردو معتقد بود که جامعه همیشه از یک نوع بوده و فقط از نظر کمی توسعه یافته است. او در تدریس خود، جایگاه بزرگی را به مشکلات توزیع اختصاص داد و آنها را کلیدی دانست. ریکاردو توزیع را بر اساس روشن ساختن قوانین تولید تحلیل کرد.

کار اصلی ریکاردو "آغاز اقتصاد سیاسی و مالیات"شامل 32 فصل است که 6 فصل اول آن مباحث مربوط به نظریه اقتصادی است. بقیه به کاربرد عملی این نظریه اختصاص دارد.

ریکاردو از اسمیت به خاطر "دگم" خود انتقاد کرد و نوشت که ارزش باید با نیروی کار صرف شده برای تولید یک محصول تعیین شود. او معتقد بود که ارزش اولیه است و با درآمد قابل تعیین نیست.

ریکاردو در تحلیل خود سعی کرد تفاوت بین ارزش نسبی و واقعی را تعریف کند. او با ارزش واقعی، کار تجسم یافته در یک کالا را درک کرد، و با ارزش نسبی ارزش مبادله را درک کرد.

بر اساس نظریه ارزش کار، ریکاردو تحلیل پول را آغاز کرد. او به این نتیجه می رسد که می تواند هر مقداری نه تنها پول کاغذی، بلکه سکه طلا نیز در گردش باشد، بدون اینکه بین گردش طلا و پول کاغذی فرقی قائل شود. ریکاردو معتقد بود که نسبت کالا و عرضه پول تعیین کننده سطح قیمت و ارزش واحد پولی است و ارزش واحد پولی به مقدار پول در گردش بستگی دارد.

وی سرمایه را بخشی از ثروت کشور تعریف کرد که در تولید به کار می رود و شامل غذا، پوشاک، ابزار، مواد اولیه و ماشین آلات لازم برای به حرکت درآوردن نیروی کار است.

به دنبال اسمیت، ریکاردو مشخص کرد سودبه عنوان مازاد بر ارزش یک کالا بر دستمزد، نتیجه کار بدون مزد یک کارگر. اما برخلاف اسمیت، او معتقد است که نرخ سود به دلیل افزایش دستمزدها و دشواری فزاینده تامین ملزومات زندگی برای جمعیت فزاینده ای به تدریج در حال کاهش است. سیاست مالیاتی دولت باید این را در نظر بگیرد.

تفسیر کردن دستمزد،ریکاردو آن را بخشی از ارزشی می دانست که هزینه وسایل معیشت کارگر را به عنوان قیمت کار پوشش می دهد، در حالی که توجه اصلی خود را بر تغییرات کمی در دستمزدها متمرکز کرد. نظریه دستمزد ریکاردو بر اساس مفاد نظریه تی مالتوس است. او معتقد بود که پویایی دستمزدها با حرکت جمعیت شاغل مرتبط است که بر عرضه نیروی کار تأثیر می گذارد. بسته به افزایش طبیعی جمعیت شاغل، تقاضا و عرضه نیروی کار شکل می گیرد و به تبع آن دستمزدها در نوسان است.

تئوری اجاره زمینریکاردو برای اولین بار در تاریخ اندیشه اقتصادی، رانت را سود اضافی بر سرمایه سرمایه گذاری شده در کشاورزی تعریف کرد. او رانت را به عنوان کسر از محصول کار، به عنوان بخشی از ارزشی که توسط کار کارگران در کشاورزی ایجاد می شود، توصیف می کند. ریکاردو توضیح داد و روی آن تمرکز کرد اجاره دیفرانسیل،که با تفاوت حاصلخیزی زمین مشخص می شود و شکل گیری این رانت را با عمل قانون کاهش حاصلخیزی خاک پیوند می دهد.

ریکاردو طرفدار سیاست بود تجارت آزاد.وی در سخنانی درباره تجارت خارجی، مفید بودن آن برای کشور را از این جهت که باعث افزایش حجم و تنوع اقلامی می شود که می توان برای آن درآمد صرف کرد و به لطف فراوانی و ارزانی کالاها، انگیزه ای برای پس انداز و انباشت سرمایه ایجاد می کند، جلب کرد. . ریکاردو یکی از نویسندگان ایده ای است که مزایای تقسیم کار بین المللی و تخصص کشورها در تولید برخی کالاها را اثبات می کند. او نشان داد که تخصص نه تنها در موارد آشکاری که توسط شرایط طبیعی و آب و هوایی دیکته می شود مفید است. لزومی ندارد که یک کشور در یک محصول معین مزیت مطلق داشته باشد، یعنی. به طوری که هزینه های کارگری برای تولید یک واحد از این محصول کمتر از خارج از کشور است. همین که دارای مزیت نسبی باشد کافی است، یعنی. به طوری که برای یک محصول معین نسبت هزینه های آن با هزینه های سایر کشورها برای آن مطلوب تر از سایر کالاها است. با استفاده از یک مثال عددی، ریکاردو استدلال کرد که با توجه به یک نسبت هزینه معین، چنین کشوری همچنان می تواند از تخصص در تولید یک محصول معین بهره مند شود. توسعه نظریه های مزیت نسبی در تجارت بین المللدستاورد علمی دی. ریکاردو بود.

نظریه های J.-B. بگو، اف. باستیا، تی. مالتوس

بر خلاف دیدگاه ریکاردی در مورد منبع ارزش و شکل گیری درآمد، مفهومی مطرح شد که بر اساس آن اساس ارزش یک عامل نیست، بلکه چندین عامل است: زمین، سرمایه، کار. یکی از نویسندگان مفهوم سه عاملی، اقتصاددان فرانسوی بود ژان باپتیست سی (1767-1832).

سی معتقد بود که در تولید، کارآفرینان با یکدیگر تعامل دارند و یکدیگر را تکمیل می کنند (آنها کسب و کار تولید را سازماندهی و مدیریت می کنند)، مالکان زمین (مواد طبیعی برای تولید کالا فراهم می کنند) و کارگران (محصول نهایی را ایجاد می کنند). شرکت کنندگان در فرآیند تولید در تضاد نیستند، بلکه برعکس، یکدیگر را تکمیل می کنند.

به گفته سی، سود را نمی توان به عنوان کسر از محصول کارگر در نظر گرفت، بلکه نتیجه کارکرد سرمایه است. سی در فرمول سه گانه خود به هر عامل بخشی از کل محصول اجتماعی را اختصاص داد: به کار - دستمزد، به سرمایه - سود، به زمین - اجاره.

بطور گسترده قانون بگودر مورد اجرا - قانون بازارها. سی به این نتیجه رسید که در اقتصاد بازار، فرآیند اجرا توسط نیروهای داخلی، خود حیات اقتصادی و نسبت عوامل تولید تضمین می شود. به گفته Say، نیروهای بازار، امکان تولید بیش از حد عمومی کالاها و بحران‌های اقتصادی را از بین می‌برند.

یک اقتصاددان فرانسوی دیگر فردریک باستیا (1801-1850)نظریه خدمات و همچنین مفهوم را مطرح و اثبات کرد "هماهنگی های اقتصادی".در تئوری خدمات، تولید به عنوان مبادله خدمات تعبیر شد. در نتیجه چنین مبادله ای، طبق گفته باستیا، مطلوبیت ایجاد می شود که یکی از بخش های کل محصول را به شکل کالا یا خدمات نشان می دهد.

بر اساس تئوری خدمات، باستیا ایده تایید هماهنگی های اقتصادی را که در شرایط توسعه تجارت آزاد و سرمایه گذاری آزاد به وجود می آید را توسعه داد. به عقیده وی سرمایه در نتیجه تلاش یا مشقت ایجاد می شود تا در آینده به منافعی دست یابد. در نتیجه، واگذاری سرمایه به معنای محروم کردن خود از منافع، ارائه خدمت به دیگری است. بنابراین ارائه دهنده خدمات حق دریافت پاداش مناسب را دارد که می تواند به صورت اجاره، مستمری، بهره و غیره باشد.

اقتصاد بازار در آموزه باستیا ابزار واقعی آزادی و هماهنگی است، زیرا همه اعضای یک جامعه بازار مجبور هستند به خاطر یک هدف مشترک خدمات متقابل و کمک متقابل را ارائه دهند.

ایده ها توماس مالتوس (1766-1834)پس از کارش در ادبیات اقتصادی شهرت یافت مقاله ای در مورد قانون جمعیت(1798).

نگاه کردن به مشکل جمعیت،مالتوس نتیجه می گیرد که تمام بلایای مردم با قوانین طبیعی طبیعت، به ویژه با قانون عمومی و ابدی جمعیت همراه است. به موجب این قانون، از نظر مالتوس، جمعیت در مقایسه با وسایل معیشت مورد نیازش مازاد است. تی مالتوس یکی از دلایل اصلی جنگ ها را «کمبود فضا و غذا» می دانست. او بر تمایل همه موجودات زنده برای تولید مثل سریعتر از مقدار غذای موجود تاکید کرد. بر اساس محاسبات مالتوس، جمعیت هر 25 سال دو برابر می‌شود و در پیشرفت هندسی افزایش می‌یابد، و وسایل امرار معاش در مطلوب‌ترین شرایط نمی‌تواند سریع‌تر از پیشرفت حسابی افزایش یابد.

تکمیل اقتصاد سیاسی کلاسیک

جان استوارت میل

جان استوارت میل (1806-1873)- یکی از فینالیست های اقتصاد سیاسی کلاسیک، نویسنده "مبانی اقتصاد سیاسی"(1848) که به کتاب درسی چندین نسل از اقتصاددانان اروپایی تبدیل شد.

در تئوری کار مولداو با اسمیت موافق است. تازگی موقعیت او این است که توصیه می کند حفاظت از دارایی و کسب شرایطی که امکان انباشت را فراهم می کند به عنوان کار مولد به رسمیت شناخته شود. به عقیده میل درآمد حاصل از کار مولد در صورتی مصرف می شود که این مصرف نیروهای مولد جامعه را حفظ و افزایش دهد. بنابراین، هر درآمد حاصل از کار غیرمولد، به عقیده او، تنها یک بازتوزیع ساده درآمد است که توسط کار مولد ایجاد می شود.

جی. اس. میل به طور کامل با تئوری مالتوس در مورد جمعیت موافق بود.

اولین احکام و تفاسیر در مورد سوسیالیسمو نظام سوسیالیستیجوامع در میان نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک نیز به میل تعلق دارند. او با سوسیالیست ها موافق نبود که بی عدالتی اجتماعی با حق مالکیت خصوصی به عنوان چنین ارتباطی همراه است. به نظر او، وظیفه تنها غلبه بر فردگرایی و سوء استفاده های ممکن در ارتباط با حقوق مالکیت بود. میل معتقد بود که ایده آل زندگی را نمی توان "مبارزه برای رفاه" در نظر گرفت، زیرا تنها در کشورهای عقب مانده جهان است که در کشورهای پیشرفته تر، افزایش تولید مهم ترین کار است، بهبود توزیع از نظر اقتصادی ضروری تلقی می شود.

ایده های فعال سازی مشارکت دولتیدر توسعه اجتماعی-اقتصادی جامعه و اصلاحات مربوط به آن بسیاری از مشکلات در کار J. S. Mill را پوشش می دهد. به عقیده وی، توصیه می شود دولت بانک مرکزی را بر رشد نرخ سود بانکی متمرکز کند، زیرا این امر با هجوم سرمایه های خارجی به کشور و تقویت نرخ ارز ملی و نشت نرخ ارز به دنبال خواهد داشت. طلا در خارج از کشور جلوگیری خواهد شد.

میل با اشتراک اصل عدم مداخله دولت در اقتصاد بر لزوم استفاده از توانمندی های دولت در زمینه ایجاد زیرساخت برای توسعه علم و لغو قوانین منع یا محدود کننده فعالیت اتحادیه های کارگری تاکید کرد.

اصلاحات اجتماعی،پیشنهاد شده توسط میل را می توان به سه موقعیت کاهش داد:

• الغای کار مزدی از طریق انجمن تعاونی تولیدی؛
• اجتماعی شدن اجاره زمین از طریق مالیات زمین.
• محدود کردن نابرابری ثروت با محدود کردن حقوق ارث.

آموزه های اقتصادی ک. مارکس

تا اواسط قرن 19. مبارزه بین کار و سرمایه تشدید شد. پرولتاریا در تعدادی از کشورها به عنوان یک نیروی مستقل عمل کرد: در فرانسه در سالهای 1831 و 1834. - شورش بافندگان لیون؛ در انگلستان در دهه 30 - آغاز جنبش چارتیست. اعتراضات کارگری علیه نظام سرمایه داری بود. در دهه 40 قرن نوزدهم. مرکز جنبش انقلابی پرولتاریا به آلمان نقل مکان کرد: در سال 1844 - قیام بافندگان سیلزیایی، جایی که مارکسیسم به وجود آمد. مارکسیسم،بنیانگذاران آن متفکران آلمانی کارل مارکس و فردریش انگلس بودند. - این آموزش طبقه کارگر است.

به اعتراف خودش ک. مارکس (1818-1893)، از نظر روش شناختیدر همان زمان آمد از سه منبع علمی:اقتصاد سیاسی کلاسیک انگلیسی اسمیت-ریکاردو، فلسفه کلاسیک آلمانی هگل- فویرباخ و سوسیالیسم اتوپیایی فرانسه. او از اولین نمایندگان، از جمله، نظریه ارزش کار، مقررات قانون تمایل به کاهش نرخ سود، مفهوم کار مولد و غیره را وام گرفت. دوم - ایده های دیالکتیک و ماتریالیسم. برخی دیگر مفهوم مبارزه طبقاتی را دارند، عناصری از ساختار اجتماعی جامعه.

جایگاه اصلی در روش تحقیق ک.مارکس را مفهوم او اشغال کرده است در مورد پایه و روبنا،که او در سال 1859 اعلام کرد «نقد اقتصاد سیاسی».ایده اصلی این مفهوم این است که در تولید اجتماعی افراد وارد روابط ضروری خاصی می شوند - روابط تولیدی که به اراده آنها بستگی ندارد و با مرحله خاصی از رشد نیروهای مولد مادی آنها مطابقت دارد. مجموع این روابط تولیدی ساختار اقتصادی جامعه را تشکیل می‌دهد که بر اساس آن روبناهای حقوقی و سیاسی برمی‌خیزد و اشکال خاصی از آگاهی اجتماعی با آن مطابقت دارد. روش تولید زندگی مادی، فرآیندهای اجتماعی، سیاسی و معنوی زندگی را به طور کلی تعیین می کند. مارکس معتقد بود که این آگاهی مردم نیست که وجود آنها را تعیین می کند، بلکه برعکس، وجود اجتماعی آنهاست که آگاهی آنها را تعیین می کند.

مفهوم پایه و روبنا تلاش می کند تا با در نظر گرفتن دیالکتیک نیروهای مولده و روابط تولید، تفسیری اقتصادی از تاریخ ارائه دهد. به عقیده مارکس، رویکرد غیر دیالکتیکی و به رسمیت شناختن بی‌اساس قوانین اقتصاد سرمایه‌داری به‌عنوان جهانی، به نمایندگان اقتصاد سیاسی کلاسیک که در واقع این قوانین را کشف کرده‌اند، اجازه نمی‌دهد تا بفهمند که این قوانین دارای ماهیت خاص و گذرا هستند.

به عقیده ک. مارکس، سرمایه داری انسان سازی جامعه و دموکراسی را به دلیل مالکیت خصوصی بر ابزار تولید و هرج و مرج بازار مستثنی می کند. در این سیستم، مردم برای سود کار می کنند، یک طبقه توسط طبقه دیگر استثمار می شود، و فرد با خود بیگانه می شود، زیرا نمی تواند در کار، که در بازار غیرقابل پیش بینی و رقابت شدید، تنها به وسیله ای برای امرار معاش تبدیل شده است، با خود بیگانه شود. .

در بحث های ک. مارکس درباره فروپاشی اجتناب ناپذیر سرمایه داری، نکته اصلی نقض اصول بازار توزیع درآمد بین طبقات جامعه نیست، بلکه این واقعیت است که این سیستم اشتغال کامل را فراهم نمی کند و به سمت استثمار و جنگ های استعماری گرایش دارد.

تحقیقات شما در "سرمایه، پایتخت"(1861-1863) مارکس با مطالعه شروع می کند کالاها- سلول ابتدایی تولید سرمایه داری.

با شناسایی ماهیت دوگانه کار- انتزاع و انضمام - مارکس تضاد بین یک کالا و نیروی کار که آن را ایجاد می کند، فرمول بندی می کند. وجود این تضاد، تضادها را در کل نظام اقتصادی سرمایه داری از پیش تعیین می کند. از این رو بحران های اقتصادی تولید بیش از حد اجتناب ناپذیر است.

قیمت،از نظر مارکس برابر با مجموع اجزای زیر است:

• C سرمایه ثابت است.
• V-سرمایه متغیر؛
• M ارزش اضافی است.

ارزش اضافیارزش ایجاد شده بیش از هزینه کار است.

C هزینه قدیمی است که در مخارج سرمایه ای برای ماشین آلات و تجهیزات درگیر در فرآیند تولید گنجانده شده است.

(V + M) ارزشی است که به تازگی توسط کار کارگر ایجاد شده است. V سرمایه ای است که برای خرید نیروی کار صرف می شود.

مارکس با تقسیم سرمایه به ثابت و متغیر، ویژگی های مشارکت آنها در فرآیند ایجاد ارزش اضافی را در نظر داشت: ارزش اضافی فقط توسط سرمایه متغیر ایجاد می شود.

نرخ بهره برداری به عنوان نسبت بین ارزش اضافی و سرمایه متغیر تعریف می شود:

m" = (m / v) * 100٪.

آنچه در نظریه سرمایه ک. مارکس جدید است، معرفی مفهوم «ساختار ارگانیک سرمایه» است که نسبت بین سرمایه ثابت و متغیر (C/V) است. با رشد تجهیزات فنی نیروی کار، سهم کارگران از سرمایه کاهش می یابد، بنابراین، سرمایه متغیر کاهش می یابد و ترکیب ارگانیک سرمایه افزایش می یابد. در نتیجه، یک ارتش ذخیره کار ظاهر می شود - بیکاران.

علاوه بر این، مارکس معتقد بود که نرخ سود به دلیل کاهش سهم سرمایه متغیر در کل سرمایه به دلیل انباشت سرمایه، تمایل به کاهش دارد.

بنابراین، سرمایه داری با بحران های اقتصادی، بیکاری، کاهش کارآیی مشخص می شود و بنابراین باید با سوسیالیسم جایگزین شود.

مارکس نظریه ارزش کار را به نتیجه منطقی خود می برد و استدلال می کند که از آنجایی که کار اساس ارزش است، کارگران باید حقاً مالک همه کالاهای مادی جامعه باشند که توسط کار آنها ایجاد شده است. اما از آنجایی که سرمایه‌داران داوطلبانه از ابزار تولیدی که متعلق به آنهاست دست نمی‌کشند، کارگران باید آنها را در جریان انقلاب از بین ببرند.

مقالات مشابه