Dopo la Rivoluzione d’Ottobre del 1917, si verificarono cambiamenti significativi nella scienza economica russa. L’ideologia dominante riconosceva come veramente scientifica solo la teoria marxista-leninista. Tutte le altre direzioni precedentemente esistenti nella scienza russa non solo furono dichiarate false e distorcenti la realtà, ma furono anche perseguitate dalle autorità. Molti scienziati famosi furono costretti a lasciare il paese; quelli che rimasero presero posizioni ufficialmente sanzionate o limitarono la loro ricerca a problemi puramente applicativi. Tuttavia, ciò non garantiva loro protezione da ulteriori repressioni.
Pertanto, in URSS è rimasta solo una scienza economica marxista-leninista. Tuttavia, al suo interno c'era una divisione in scuole scientifiche uniche. Queste scuole scientifiche avevano una serie di caratteristiche caratteristiche.
In primo luogo, ciascuna delle scuole scientifiche aveva il proprio oggetto e oggetto di analisi. In secondo luogo, avevano la propria metodologia di analisi. In terzo luogo, avevano fondatori i cui insegnamenti erano riconosciuti da tutti i rappresentanti di una determinata scuola: la teoria del maestro poteva essere sviluppata solo se i principi e le conclusioni fondamentali fossero preservati. In quarto luogo, esisteva una specificità regionale della scuola (ad esempio, Mosca, Leningrado, Novosibirsk). In quinto luogo, una scuola scientifica, di regola, era istituzionalizzata nel quadro di un'università, istituto, ecc. In sesto luogo, la scuola godeva di un certo riconoscimento scientifico sia nel paese che all'estero.
Scuola di Economia e Matematica
Di tutte le aree del pensiero economico interno, la scuola di economia e matematica ha dato il contributo più significativo allo sviluppo della scienza mondiale. I nomi compaiono nei corsi educativi in tutti i paesi L. Kantarovich, V. Novozhilova, V. Nemchinov e un certo numero di altri economisti e matematici nazionali. I centri di questa scuola erano Mosca, Leningrado e Novosibirsk.
La scuola economico-matematica come branca autonoma della scienza economica va distinta dall'applicazione del metodo matematico all'analisi economica. Il metodo matematico è universale per molte scienze; è ampiamente utilizzato in numerosi rami della conoscenza economica. In contrasto con l'uso applicato della matematica, una scuola speciale di economia e matematica utilizza come base la modellazione matematica e pone l'accento sullo sviluppo dell'apparato matematico stesso.
Come è noto, nella scienza economica mondiale l'uso della matematica come metodo principale di ricerca è sorto nella prima metà del XIX secolo. nelle opere di A. Cournot, G. Thunen e L. Walras. Nella Russia pre-rivoluzionaria, questo approccio è stato sviluppato nei lavori di numerosi scienziati.
Un certo contributo in questa direzione è stato dato da M. Tugan-Baranovsky, il quale, durante lo sviluppo della teoria del valore del lavoro e della teoria dell'utilità marginale, ha formulato il noto teorema: le utilità marginali sono proporzionali al costo del lavoro. Sulla base di questa posizione, N. Stolyarov ha dimostrato matematicamente la sua verità. Allo stesso tempo, per la prima volta nella scienza russa, è stato formulato il problema della massimizzazione della funzione di utilità totale. Un altro economista domestico - V. Dmitriev ha costruito un modello matematico che conferma formalmente l’idea di A. Smith di scomporre il prodotto sociale totale esclusivamente nei costi del lavoro vivo (dogma di Smith). Tuttavia, sarebbe esagerato parlare della formazione di una scuola di economia e matematica nel periodo pre-rivoluzionario.
La situazione continuò all'inizio del periodo sovietico. Alcuni aspetti dell'utilizzo del metodo matematico si ritrovano nei lavori N. Bukharina all'inizio degli anni '20 Ciò diede impulso allo sviluppo di questo approccio da parte di numerosi economisti sovietici. Nel 1926 apparve un articolo I. Blumina, che ha sostanziato le questioni generali dell'uso della matematica nell'analisi economica. Alcuni contributi a questo numero sono stati forniti da V. Bazàrov E L.Kritsman.
Sviluppo significativo della ricerca matematica applicata negli anni '20. era associato al Market Institute, diretto da N. Kondratiev. Il ruolo di Kondratiev nello sviluppo della teoria del ciclo verrà rivelato di seguito. Va notato qui che sia Kondratiev che i suoi collaboratori - A. Weinstein. Y. Gsrchuk, A. Konyus, E. Slutsky, N. Chetverikov– utilizzarono ampiamente il metodo matematico nelle loro ricerche. Con il suo aiuto, è stato calcolato l'equilibrio dell'economia nazionale, sono stati costruiti modelli di crescita economica, emissione di moneta e numerosi altri.
L’atmosfera relativamente benevola degli anni ’20. ha permesso di creare i prerequisiti per l'emergere di una scuola economica e matematica. Tuttavia, la situazione cambiò notevolmente negli anni '30. A ciò hanno contribuito una serie di ragioni. In primo luogo, la necessità di conoscere le leggi oggettive dell’economia è drasticamente diminuita a causa del passaggio a decisioni amministrative volitive, basate sulla “necessità politica”. In secondo luogo, si sono intensificate la repressione ideologica e la persecuzione dei dissidenti. Gli economisti più importanti del periodo precedente - Bazàrov, Kondratiev, Chayanov e altri - furono distrutti come "nemici del popolo". I metodi matematici furono denigrati come formalistici e borghesi. Uno dei leader dell'URSS di quel periodo - V. Kuibyshev– ha dichiarato che questo approccio è un pregiudizio statistico-aritmetico.
Tuttavia, paradossalmente, era la fine degli anni ’30. Nasce la scuola sovietica di economia e matematica. Il suo fondatore fu il matematico ed economista più importante Leonid Vitalievich Kantorovich(1912–1986) è ancora l’unico vincitore nazionale del Premio Nobel per l’economia.
Cercando di ottimizzare il trasporto e l'uso delle materie prime nella produzione, Kantorovich creò un nuovo apparato matematico: programmazione lineare. I risultati ottenuti sono stati presentati in una piccola brochure "Metodi matematici per organizzare e pianificare la produzione", pubblicato nel 1939 all'Università di Leningrado. Un ruolo importante nell'ulteriore sviluppo della scuola matematica fu svolto dalla conoscenza di Kantorovich con il professore del Politecnico V. Novozhilov.
Viktor Valentinovič Novozhilov(1892–1970) lavorò attivamente dal 1939 al problema dell’efficienza degli investimenti. Nel 1941 introdusse il concetto di tasso di costo di feedback, che consente di determinare il criterio per la scelta di una politica di investimento. A differenza di Kantorovich, Novozhilov formulò le condizioni matematiche del problema in modo meno rigoroso, ma prestò maggiore attenzione alla sua interpretazione economica. Nel 1946-1947 Novozhilov sviluppò un nuovo approccio alla pianificazione, basato sulla minimizzazione dei costi a un dato livello di produzione.
L’economia ufficiale sovietica era molto critica nei confronti dell’uso del metodo matematico da parte di Kantorovich e Novozhilov. Furono accusati di formalismo, di uso di metodi borghesi e di altri “peccati”. La situazione cambiò radicalmente nella seconda metà degli anni Cinquanta. durante l'era del "disgelo" di Krusciov.
Nel 1958 Vasily Sergeevich Nemchinov(1894–1964) organizzò il Laboratorio di metodi economici e matematici. Nel 1959 i suoi redattori pubblicarono una raccolta di articoli "Applicazione della matematica nella ricerca economica". Le opere di Kantorovich e Novozhilov occupavano un posto centrale in esso. Cominciò a prendere forma un sistema di formazione del personale in questo campo della scienza. Il pioniere è stata la Facoltà di Economia dell'Università statale di Leningrado. Un grande centro scientifico sorse a Novosibirsk, dove si trasferì L. Kantorovich.
Anni '60 divenne l’età dell’oro della scuola di economia e matematica. La riabilitazione della cibernetica e l'euforia generale della popolazione per l'onnipotenza delle scienze esatte (sulla scia dei voli spaziali e di altre conquiste) hanno dato luogo a previsioni ottimistiche sulla possibilità di una gestione scientifica dell'economia nazionale. Ciò fu facilitato dalla diffusione dei computer, che erano in grado di effettuare un grande volume di calcoli.
In connessione con questi cambiamenti, la questione di criteri di ottimalità. C'è stata una discussione su questo tema nella letteratura sovietica. T. Khachaturov ha difeso l'idea di criteri multipli e ha sostenuto che è impossibile ottimizzare l'economia secondo un indicatore. È stato contestato dagli economisti guidati da N. Kobrinsky. Sfortunatamente, la discussione scientifica non ha portato alla creazione di una teoria generalmente accettata. Gli avversari sono rimasti nelle loro posizioni.
Un posto importante nella scienza economica sovietica negli anni '60. era occupato dal problema ottimizzazione dell’uso delle risorse. Questo interesse ha dimostrato che gli scienziati nazionali si sono avvicinati alla corrente principale del pensiero economico mondiale, pur mantenendo caratteristiche ideologiche. Un contributo significativo alla soluzione di questo problema è stato dato da L. Kantorovich, che ha risolto il problema di massimizzare la produzione con determinate risorse. Per fare questo, ha dovuto andare oltre la tradizionale teoria marxista del valore del lavoro e utilizzare valori marginali nell'analisi, che ha causato aspre critiche da parte dei marxisti ortodossi ( A. Boyarsky, A. Kats, S. Strumilin). Tuttavia, il concetto di Kantorovich si diffuse ampiamente nella scienza sovietica. Nel 1965, Kantorovich e Novozhilov ricevettero il Premio Lenin (il più alto riconoscimento scientifico dell'epoca) per lo sviluppo di metodi matematici per risolvere il problema della pianificazione e della gestione dell'economia nazionale.
Negli anni '70 le idee degli scienziati degli anni Sessanta furono sviluppate nel concetto funzionamento ottimale dell’economia socialista (SOFE), che rende possibile simulare molti processi macroeconomici. Tuttavia, il paese era già entrato in un’era di stagnazione e le idee del SOFE furono respinte dalla scienza ufficiale. In alternativa al SOFE V. Glushkov ha proposto un programma per la costruzione di un sistema nazionale di gestione automatizzata basato sulla completa centralizzazione della gestione economica. Tuttavia, questa teoria non è stata messa in pratica.
La ragione del rallentamento del progresso scientifico nel campo dei metodi economici e matematici negli anni ’70 e negli anni successivi è tutt’altro che ambigua. Ciò era spiegato da un lato dalla stagnazione generale della vita sociale e ideologica nell'URSS, dall'altro dal fatto che l'ulteriore sviluppo della direzione economico-matematica richiedeva lo sviluppo dell'apparato matematico stesso. Gli sviluppi degli anni precedenti, compiuti da V. Leontyev, L. Kantorovich e altri scienziati, in una certa misura si sono esauriti. Solo negli anni '80-'90. Nuove tecniche matematiche iniziarono ad essere ampiamente utilizzate nella scienza mondiale. Tuttavia, per ragioni ben note, la scienza nazionale di questo periodo non poteva realmente competere con gli sviluppi stranieri.
- Kantorovich L.V. Metodi matematici di organizzazione e pianificazione della produzione. L., 1939.
- Applicazione della matematica nella ricerca economica / ed. 15. S. Nemchinov. M., 1959.
Periodo 1917-1921 nello sviluppo del pensiero economico interno è caratterizzato da una forte politicizzazione.
Le idee teoriche sul socialismo e sul periodo di transizione della leadership del partito bolscevico determinarono in gran parte il percorso di sviluppo del pensiero economico interno per molti anni a venire. I risultati delle prime riforme socialiste portarono ad una certa polarizzazione delle opinioni economiche tra i principali teorici del partito.
V.I. Lenin giunge alla conclusione che è necessario sospendere temporaneamente l’attacco delle Guardie Rosse al capitale sotto forma di nazionalizzazione della proprietà privata per ripristinare il buon funzionamento del settore emergente dell’economia. Sostanzia le idee sull'esistenza in futuro di varie strutture economiche contraddittorie, sui principi di stimolazione e organizzazione del lavoro in nuove condizioni e sull'attrazione di specialisti borghesi. Queste idee diventeranno la base della teoria e della pratica della NEP.
Tuttavia, i principali teorici del bolscevismo L. D. Trotsky, N. I. Bukharin, E. A. Preobrazhensky avevano altri punti di vista.
L. D. Trotskij mette in avanti concetto di militarizzazione del lavoro. La sua idea principale è la creazione di un sistema di lavoro forzato, un'organizzazione della società simile a una caserma. La produzione era organizzata secondo il modello militare, dove la questione della disciplina del lavoro veniva risolta secondo le leggi del tempo di guerra (coloro che si sottraevano al lavoro venivano mandati in squadre di punizione o campi di concentramento). Una tale organizzazione ha portato, a suo avviso, alla più rapida consapevolezza da parte dei lavoratori della necessità di lavorare a beneficio dell'intera società, il che, a sua volta, sarebbe il principale incentivo al lavoro e, di conseguenza, ad aumentare la propria efficienza.
Dalla definizione del ruolo del proletariato nella rivoluzione seguì l’atteggiamento di Trotsky nei confronti dei contadini come parte controrivoluzionaria della società. Ciò si è riflesso nella politica di collettivizzazione e nella politica di costruzione industriale attraverso il trasferimento di fondi dal settore agricolo.
I punti di vista erano diversi la parte menscevica della socialdemocrazia russa, si trovò in opposizione al nuovo governo. Secondo G.V. Plekhanov, la Russia non era pronta per la transizione al socialismo a causa dell’insufficiente sviluppo del capitalismo. Lo stesso punto di vista è stato espresso da P. P. Maslov. Credevano che in Russia fosse possibile un percorso di riforma a lungo termine.
Già dopo la Rivoluzione di febbraio del 1917, Maslov difese il concetto di preservare l’economia capitalista-merce con la riforma simultanea dei rapporti agrari, dell’organizzazione statale per cambiare la distribuzione del reddito nazionale e della distribuzione razionale delle forze produttive. Le prime trasformazioni economiche attuate dal governo sovietico furono accolte in modo critico dai menscevichi.
La reazione alla politica del “comunismo di guerra” fu simile. I menscevichi proposero una serie di misure per risanare l’economia nazionale: l’abbandono da parte dello Stato della politica di nazionalizzazione generale dell’industria; attrarre capitali privati e cooperazione; l'incoraggiamento da parte dello Stato della piccola industria che opera nel libero mercato; attrarre capitali stranieri; abolizione della militarizzazione del lavoro e limitazione della coscrizione forzata; libero sviluppo delle organizzazioni operaie e contadine indipendenti; cambiamenti nella politica alimentare; fornire al contadino incentivi per espandere e migliorare l'azienda agricola; conservazione dell'inviolabile uso da parte dei contadini delle terre ricevute durante la rivoluzione; ridurre il numero delle aziende agricole sovietiche nel settore agricolo al numero minimo che lo Stato possa mantenere come esemplare ed economicamente redditizio; locazione di aziende agricole arretrate; libertà di smaltimento delle eccedenze dei contadini. Questo programma di riforma economica coincide con le principali misure della nuova politica economica introdotta dai bolscevichi nella primavera del 1921.
Il dopoguerra ebbe un enorme impatto su tutti gli aspetti della vita della società sovietica, compreso lo stato del pensiero economico. Questo fu il periodo in cui si affermò il predominio delle idee dell’economia politica marxista. Durante quel periodo si intensificò la lotta tra marxisti ed economisti di altre direzioni. Qui possiamo evidenziare le tappe dello sviluppo del pensiero economico.
Gli anni ’20 possono essere definiti il “decennio d’oro” della scienza economica russa. Economisti negli anni '20 risolto il problema della fondatezza della NEP, sviluppato modelli per modernizzare il meccanismo economico nazionale. I problemi del mercato e dei rapporti merce-denaro occupavano il primo posto per importanza pratica. Durante questo periodo, alcuni economisti sovietici furono influenzati dai principi del “comunismo di guerra” e dalle opinioni di K. Marx su questo problema. Molti leader di partito ed economisti non compresero immediatamente il significato della nuova politica economica e la considerarono come una ritirata dalla possibilità di una transizione più rapida al socialismo.
Dalla fine degli anni '20. In seguito al crollo della NEP aumenta l’influenza del fattore politico nella scienza economica. Il passaggio della scienza economica a un nuovo stato, caratterizzato da un calo del livello della ricerca teorica, portò all'instaurazione del monopolio partitico nella scienza negli anni '30 e '40. Un’altra caratteristica di questo periodo fu il crescente autoisolamento della scienza nazionale dal pensiero economico straniero.
Negli anni '30 Le discussioni in economia politica iniziarono a perseguire l'obiettivo di una fondatezza teorica ed economica del nascente sistema di comando-amministrativo e di propaganda dell'interpretazione stalinista del marxismo. A.L. Vainshtein, A.V. Chayanov, L.M. Kritsman stanno sviluppando sistemi di contabilità dei materiali naturali come progetti per l'economia naturale centralizzata. Ma la maggior parte degli scienziati era nella posizione di preservare le relazioni merce-denaro sotto il socialismo.
Negli anni '30 fu stabilito il punto di vista ufficiale sull'inevitabilità della conservazione a lungo termine del commercio e del denaro prima della transizione al comunismo. I sostenitori di questo concetto sostengono la necessità di relazioni merce-denaro come segue: l'incompletezza del processo di socializzazione e conservazione del settore delle merci su piccola scala; la presenza di difficoltà nel sistema di contabilità diretta, controllo e distribuzione; le differenze esistenti tra città e campagna, tra lavoro mentale e fisico; diversi livelli di qualificazione dei lavoratori e livello tecnico di imprese, industrie, ecc.; la necessità di garantire l’interesse materiale dei lavoratori, ecc. In questo modo si afferma il concetto del ruolo limitato dei rapporti merce-denaro nel socialismo e l’idea dell’inevitabilità dell’estinzione dei rapporti merce-denaro diventa indiscutibile.
Un'altra questione discussa nei dibattiti del periodo tra le due guerre fu il problema della pianificazione economica nazionale. Negli anni ’20 emersero due approcci per comprendere il ruolo e i compiti della pianificazione.
I sostenitori del principio genetico della pianificazione credevano che esso dovesse basarsi su una previsione, cioè su come si svilupperà l’economia nazionale a condizione di non intervento da parte dello Stato.
I sostenitori del principio teleologico, al contrario, credevano che la cosa principale nella pianificazione fosse determinare gli obiettivi, mentre l'entusiasmo e la coscienza dei lavoratori avrebbero aiutato a raggiungerli.
Un tentativo di conciliare le posizioni di genetisti e teleologi è stato fatto da V. A. Bazarov. Ha avanzato l'idea di combinare questi approcci, secondo cui il principio teleologico della pianificazione si estendeva ai settori nazionalizzati dell'economia nazionale, e il principio genetico era applicabile principalmente al settore agricolo. A causa del predominio di quest’ultimo nella struttura economica nazionale, il piano geneticamente sviluppato è diventato la base del piano complessivo.
La discussione era tutt'altro che scientifica e la posizione dei teleologi era basata sull'ideologia del partito bolscevico. Nel 1927 fu adottato il primo piano quinquennale, ignorando le leggi oggettive dello sviluppo dell'economia nazionale del paese.
Con il passaggio alla NEP sorsero polemiche politica agricola. Uno scienziato eccezionale che lavorava nel campo dell'economia contadina fu A.V. Chayanov, leader della scuola organizzativa e produttiva. Chayanov ha studiato l'economia contadina basata sul lavoro familiare in interazione con l'ambiente economico circostante. Ha identificato una serie di paradossi e caratteristiche dello sviluppo delle aziende agricole contadine in Russia, ritenendo che non sia sempre possibile applicare criteri di mercato alla valutazione delle aziende agricole contadine. Chayanov è giunto alla conclusione che un'economia contadina differisce da un'azienda agricola per il motivo della produzione: l'agricoltore è guidato dal criterio della redditività, e il contadino è guidato da un piano organizzativo e produttivo, che rappresenta la totalità del bilancio monetario, il saldo del lavoro nel tempo e nei vari settori e tipologie di attività, il fatturato di fondi e prodotti.
Le componenti del piano organizzativo e produttivo sono l'equilibrio del lavoro (agricoltura, artigianato), l'equilibrio dei mezzi di produzione (bestiame, attrezzature) e il bilancio monetario (entrate, spese).
Chayanov è giunto alla conclusione che i prezzi dei prodotti agricoli non sono il fattore principale nell'agricoltura contadina. Pertanto, l’agricoltore e il contadino reagiranno in modo diverso alla riduzione dei prezzi. L’agricoltore amplierà i volumi di produzione e il contadino li ridurrà. La pratica regolare della pesca dei rifiuti, che indebolì la loro stessa economia agricola, diede ai contadini l’opportunità di distribuire più equamente le risorse lavorative attraverso le stagioni.
Il concetto di piano organizzativo e produttivo creato da Chayanov ha permesso di spiegare molte caratteristiche del comportamento economico dell'agricoltura contadina e di tenerne conto nella pratica nella formulazione della politica agricola.
Chayanov lavorò anche su una metodologia per valutare l’equilibrio del lavoro nell’economia contadina, utilizzando, tra le altre cose, i metodi della teoria dell’“utilità marginale”. L'utilizzo della metodologia consentirebbe di prevedere le variazioni dei costi e dei prezzi dei prodotti agricoli.
Il concetto di piano organizzativo era incorporato nella teoria della cooperazione di Chayanov, in cui vedeva la strada per aumentare l'efficienza del settore agricolo. Ha insistito sulla graduale attuazione della cooperazione, ritenendo che alle cooperative dovrebbero essere affidate solo quelle attività il cui ottimale tecnico supera le capacità dei singoli contadini.
Tre cicli di sviluppo economico individuati da Kondratiev
Un altro eminente scienziato di questo periodo fu N. D. Kondratiev (1892-1938). Gli ha portato la più grande fama teoria dei grandi cicli di mercato.
Kondratiev ha elaborato serie temporali dei seguenti indicatori economici: prezzi delle materie prime, interessi sul capitale, salari, fatturato del commercio estero, produzione e consumo di carbone, produzione di ghisa e piombo per quattro paesi: Inghilterra, Germania, Stati Uniti e Francia. Il periodo di osservazione è stato di circa 140 anni. Come risultato dell'elaborazione dei dati, ha identificato una tendenza che mostra l'esistenza di grandi cicli di onde periodiche che durano da 48 a 55 anni.
ND Kondratiev stabilì una serie di modelli empirici che accompagnavano i grandi cicli. Ad esempio, un’onda ascendente inizia quando viene accumulata una quantità sufficiente di capitale per investire in un radicale aggiornamento delle attrezzature e nella creazione di nuove tecnologie. Ad un certo punto, il tasso di accumulazione del capitale diminuisce, il che porta ad una svolta nella dinamica dello sviluppo. Durante il periodo di un’ondata discendente, il capitale libero si accumula e gli sforzi per migliorare la tecnologia aumentano, il che crea i presupposti per una nuova crescita.
Nella scienza economica mondiale, l'interesse per il problema dei cicli e dei modelli di sviluppo ciclico si intensificò dopo la Grande Depressione (crisi del 1929-1933). L'ipotesi di Kondratieff trovò molti sostenitori e seguaci. È saldamente diventato uno dei più grandi risultati della scienza mondiale. Da allora, questi cicli sono stati chiamati “cicli Kondratieff” insieme ai cicli Kitchin triennali e ai cicli Juglar decennali.
In URSS il suo concetto non fu apprezzato a causa della sua discrepanza con la dottrina ufficiale della crisi generale del capitalismo.
Nonostante il processo di volgarizzazione dell’economia politica, la scienza economica sovietica mantenne un’area in cui gli scienziati nazionali non solo mantennero il passo con i loro colleghi occidentali, ma ottennero anche la priorità. Questa è la zona ricerca economica e matematica, O econometria.
Uno dei risultati della scuola è stato lo sviluppo del concetto di equilibrio intersettoriale dell'economia nazionale. Già durante lo sviluppo del primo piano quinquennale iniziarono ad apparire le prime costruzioni di bilancio (“Bilancio dell’economia nazionale dell’URSS 1923-1924”). P. I. Popov, L. N. Litoshchenko, N. O. Dubenetsky, F. G. Dubrovnikov, I. A. Morozova, O. A. Kvitkin, A. G. Pervukhin hanno partecipato al lavoro su di essi.
I lavori degli scienziati sovietici attirarono l'attenzione dello scienziato americano V. V. Leontiev, il cui nome è associato alla ripresa dei lavori sulla compilazione dei bilanci input-output nell'URSS alla fine degli anni '50.
Uno dei rappresentanti più importanti dell'econometria russa fu L. V. Kantorovich (1912-1986). Ha iniziato a risolvere un problema molto pratico: la distribuzione di vari tipi di materie prime tra diverse macchine di lavorazione al fine di massimizzare la produzione di prodotti per un determinato assortimento. Per risolvere questo problema, Kantorovich sviluppò un metodo speciale in cui a ciascun vincolo del problema originale veniva associata una stima speciale chiamata fattore risolutivo. La progettazione ottimale del problema è stata determinata come risultato di un processo iterativo, durante il quale i fattori di risoluzione sono stati successivamente adeguati. Così, Kantorovich creò una nuova scienza: programmazione lineare. I risultati dello studio sono stati presentati in una brochure “Metodi matematici per organizzare e pianificare la produzione”(1939), in cui, oltre al problema delle macchine utensili, venivano considerati il noto problema dei trasporti, i problemi di minimizzazione degli sprechi, di massimizzazione del rendimento dall'uso di materie prime complesse e la migliore distribuzione della superficie coltivata. Nel 1975 Kaptorovich ricevette il Premio Nobel per l'economia per il suo eccezionale contributo alla scienza economica mondiale.
Nel 1939 fu pubblicato un importante lavoro economico e matematico: "Metodi per misurare l'efficienza economica nazionale delle opzioni pianificate e di progettazione" V. V. Novozhilova (1892-1970), che ha formulato il compito di elaborare un piano economico nazionale. Il piano ottimale, secondo Novozhilov, è quello che richiede un importo minimo di costi di manodopera per un dato volume di produzione.
Nel 1958 VS Nemchinov (1894-1964) organizzò il primo Laboratorio di metodi economici e matematici del paese presso l'Accademia delle Scienze. Nell'opera di Nemchinov “Metodi e modelli economici e matematici”(1964) furono identificate le principali direzioni di applicazione della matematica nelle scienze economiche: sviluppo della teoria dei calcoli di pianificazione e della metodologia matematica generale della pianificazione ottimale; sviluppo degli equilibri intersettoriali e interregionali; analisi matematica dello schema di riproduzione estesa; pianificazione ottimale dei trasporti; risolvere problemi tecnici ed economici; sviluppo della statistica matematica e suo utilizzo nell’economia nazionale.
Nel quadro dell'economia e della matematica negli anni '50 e '60. sono state avanzate idee sulla necessità di utilizzare leve indirette della regolamentazione statale dell'economia, sulla necessità di ridurre la portata della pianificazione direttiva e, in relazione a ciò, ridurre l'apparato burocratico, ecc.
Negli anni '60 Queste idee si riflettevano nel concetto del sistema di funzionamento ottimale dell’economia (SOFE), che lasciò un segno notevole nello sviluppo dell’econometria sovietica. La SOFE ha agito come alternativa ai metodi prevalenti di gestione dell'economia nazionale.
Negli anni 50-60. Sono proseguite le discussioni sul ruolo del piano e del mercato. L'atteggiamento nei confronti del ruolo della pianificazione e delle leve del mercato nel sistema economico del socialismo divenne il criterio principale per la classificazione degli economisti politici sovietici. Nel 1965-1967. si tentò una riforma economica basata su metodi di gestione economica (il concetto di E. G. Liberman). Tuttavia, nella scienza, i sostenitori dell'approccio pianificato, i cui rappresentanti erano N. A. Tsagolov, N. V. Hessin, N. S. Malyshev, V. A. Sobol, A. V. Bachurin, L. E. Mints, mantennero il monopolio.
I cambiamenti nel mondo, l'accelerazione del progresso scientifico e tecnico nei paesi ad economia di mercato all'inizio degli anni '80 hanno rivelato il completo fallimento della gestione economica basata su metodi di comando amministrativo. Alcuni economisti (G. Lisichkin, N. Petrakov, O. Latsis, ecc.) Erano propensi alla necessità di riforme serie. Le origini della perestrojka furono economisti come A. Aganbegyan, L. Abalkin, A. Anchishkin, A. Grinberg, P. Bunich, S. Shatalin.
L'economia è un concetto abbastanza ampio che comprende lo studio del lavoro sociale e dell'attività economica, l'analisi del movimento esterno ed interno dei prodotti dell'attività sociale. Il denaro è considerato la base dei modelli economici e una persona è considerata un'unità economica.
L’economia è una scienza dinamica, poiché è in costante cambiamento, sviluppo e integrazione. Questa scienza è strettamente correlata alla politica: i governi di diversi paesi sviluppano vari piani economici, vi aderiscono e garantiscono che la società riceva beni e servizi necessari in quantità sufficienti.
Come funziona l'economia
L’economia è un sistema complesso che esiste secondo le proprie leggi. Stiamo parlando di leggi:
- aumento della domanda, dell'offerta e dei bisogni;
- aumento dei costi in termini di tempo;
- rendimenti decrescenti;
- utilità marginale decrescente;
- risorse limitate.
L’economia moderna aspira alla globalizzazione, che idealmente dovrebbe portare non solo alla creazione di una politica economica comune, ma all’emergere di una moneta comune e di un governo comune.
Il denaro è la base dell'economia di oggi: il primo denaro è apparso in Cina, e già nel 1971 è stata attuata nel mondo una riforma economica, le cui conseguenze influenzano ancora oggi l'economia: stiamo parlando di legare il dollaro all'oro.
Cosa attende l’economia russa
La Russia è un paese con un'economia delle materie prime, cioè un paese la cui economia si basa sulla vendita di materie prime. Per quanto riguarda la produzione interna, oggi è sviluppata a un livello insufficiente.
Possiamo parlare a lungo di ciò che attende l'economia russa nel prossimo futuro. La maggior parte degli esperti è propensa a credere che abbiamo davanti a noi una strada lunga e difficile per uscire dalla stagnazione. Ma le opinioni divergono su quanto tempo ci vorrà per riportare l’economia a un livello decente e su quale sia lo scenario migliore per farlo. Puoi trovare informazioni aggiornate su questo argomento sul sito web Sravni.ru.
Sviluppo economico
Lo sviluppo economico è un cambiamento quantitativo e qualitativo stabile negli indicatori economici:
- livello di educazione;
- forze produttive;
- tenore di vita della popolazione, compreso quello culturale;
- livello di medicina;
- relazioni pubbliche.
Uno degli indicatori della competitività dell’economia e della libertà economica di un singolo Paese è il PIL pro capite. I principali motori dello sviluppo e della crescita economica includono anche le risorse umane e le innovazioni create dall’uomo.
Economia moderna
L’economia russa sta attraversando tempi difficili oggi (così come l’economia globale). Non sorprende che la situazione politica instabile non possa non avere ripercussioni sullo sviluppo economico, rendendo le relazioni tra alcuni paesi molto tese. Ciò, a sua volta, ha provocato molte restrizioni nel campo del commercio estero.
Tuttavia, molti esperti sono propensi a credere che una volta che la situazione politica si sarà stabilizzata, anche l'economia inizierà a svilupparsi e rafforzarsi attivamente.
Puoi scoprire quali fattori influenzano l'economia moderna, in che modo puoi superare la crisi e conoscere le opinioni degli utenti e degli esperti sul sito Sravni.ru.
Se analizziamo l'intera storia dello sviluppo umano, possiamo vedere che è divisa in parti componenti, chiamate sistemi socioeconomici. Questi sistemi sono limitati nello spazio e nel tempo. Nascono, si sviluppano e quando muoiono cambiano aspetto. Ogni sistema socio-economico ha le proprie caratteristiche e il proprio meccanismo di interazione tra i soggetti, ma la loro principale differenza è il metodo di distribuzione delle risorse.
Nel secolo scorso, la Russia è stata costretta a subire due volte il passaggio da un sistema economico all’altro. Questo processo ha avuto luogo con la forza all'inizio del XX secolo. Ma il tempo ha dimostrato l’incoerenza di un sistema costruito su un’economia pianificata e sulla distribuzione forzata delle risorse. non ha permesso al Paese di raggiungere posizioni di leadership nella comunità mondiale e non è riuscito a fornire condizioni di vita normali ai suoi cittadini. A questo proposito, era necessario ricostruire il sistema. Pertanto, all’inizio degli anni Novanta, la Russia ha intrapreso il percorso di transizione verso un’economia di mercato.
Con il crollo dell'URSS, la nuova leadership del paese iniziò ad adottare misure per cambiare radicalmente la sfera economica della società. La principale innovazione è la privatizzazione su larga scala. Nel 1995, nello stato erano comparsi molti proprietari, che detenevano un gran numero di imprese.Nel 2006, i proprietari privati costituivano già la maggioranza del paese. Solo il 20% degli interessi è rimasto nelle mani del governo. La privatizzazione della proprietà continua ancora oggi.
Gli storici distinguono due fasi nello sviluppo dell'economia russa. Il primo è assegnato agli anni 1990-1998. Questi anni hanno visto cambiamenti radicali nella sfera economica, rapidi aumenti dei prezzi, un calo degli investimenti, un aumento del debito e un aumento del deficit di bilancio.
Gli esperti ritengono che gli errori commessi durante la modernizzazione economica siano associati alla mancanza di esperienza nelle trasformazioni su larga scala e all’incapacità del management di lavorare efficacemente nelle condizioni di mercato. L’imprenditorialità si è sviluppata poco e gli organi governativi erano altamente corrotti. Tutto ciò creò le condizioni per lo sviluppo di una grave crisi nel 1998.
La seconda fase dello sviluppo economico inizia con la ripresa dalla crisi del 1999. Da quel momento, il paese iniziò gradualmente a superare la crisi economica. La politica è diventata più dura e coerente, il che ha contribuito a garantire la stabilità del bilancio federale, a sviluppare l’imprenditorialità in un’economia di mercato e a migliorare la situazione finanziaria della popolazione.
Ora la Russia è attivamente coinvolta nella politica economica. Tutte le strutture economiche sono abbastanza sviluppate. Il paese ha rafforzato la sua posizione nello spazio interstatale. La Russia moderna sta indirizzando tutti i suoi sforzi allo sviluppo di un’economia innovativa e ad alta tecnologia.
Zone economiche e industrie leader
Ogni soggetto della Federazione Russa ha i suoi pro e contro dello sviluppo economico. Il livello economico dei singoli territori dipende da molti fattori, ad esempio dalla disponibilità di materie prime e manodopera. Attualmente la Russia è divisa in due principali zone economiche:- Occidentale. Comprende la parte europea dello stato e gli Urali. La zona è caratterizzata dalla presenza di un'enorme quantità di produzione industriale, ma dalla mancanza di materie prime e risorse.
- Orientale. Consiste nella Siberia e nell'Estremo Oriente. L'economia in questa zona è poco sviluppata, nonostante ci siano molte risorse per il suo sviluppo.
Oltre all'industria, sono ben sviluppati il commercio, l'agricoltura, l'edilizia e i trasporti. Anche il settore non produttivo dell’economia non viene escluso.
Svantaggi e problemi dell'economia
L'economia durante l'esistenza della Federazione Russa non è stata l'ideale. Ci sono sempre state, ci sono e ci saranno carenze che ostacolano il pieno sviluppo di quest'area.Si notano i seguenti aspetti negativi dell’economia moderna:
- Debole influenza dello Stato sullo sviluppo del settore privato.
- Corruzione pronunciata delle agenzie governative e illegalità delle loro azioni.
- Eccessiva monopolizzazione, che porta all’aumento dei prezzi e all’inflazione.
- Spese irragionevoli dei fondi di bilancio da parte di imprese, banche e altre istituzioni.
- Scarso controllo in ambito fiscale.
Articoli simili
