Un posto speciale nel sistema economico è occupato dai rapporti di proprietà, poiché determinano lo scopo del funzionamento e dello sviluppo del sistema economico, il modo economico di collegare il lavoratore con i mezzi di produzione (propri o altrui), le forme sociali della produzione, nonché lo scambio, la distribuzione e il consumo dei risultati del lavoro, la struttura sociale della società, la posizione di determinati gruppi, classi, strati nella società, la natura degli incentivi al lavoro, ecc. In effetti, i rapporti di proprietà formano tutti gli altri tipi di rapporti economici, sono sistemici e quindi fondamentali.

Esistono numerosi approcci alla proprietà nella teoria economica. Secondo l'approccio marxista, la proprietà occupa il posto principale nell'uno o nell'altro modo di produzione, quindi il loro cambiamento viene effettuato in conformità con il cambiamento delle forme di proprietà dominanti. Un approccio diverso alla proprietà si forma in “Economia”, dove il concetto di proprietà è associato alle risorse limitate rispetto ai bisogni delle stesse. Questa contraddizione viene risolta escludendo loro l’accesso alle risorse, che è ciò che fornisce la proprietà.

La teoria economica dei diritti di proprietà sta diventando sempre più diffusa nelle opere degli economisti occidentali. La sua essenza sta nel fatto che la proprietà non è una risorsa, ma un “insieme di diritti” per usarla. Questo “pacchetto” comprende i seguenti diritti: proprietà – controllo fisico esclusivo sui beni; utilizzare: applicare le proprietà benefiche di un bene per se stessi; management - processo decisionale sull'utilizzo dei benefici; diritti al reddito - il diritto ad ottenere risultati dall'utilizzo dei benefici; diritti di consumare, modificare, alienare o distruggere beni, ecc. Pertanto, da queste posizioni, la proprietà è vista come il diritto di controllare l'uso di determinate risorse e distribuire i costi e i benefici che ne derivano. A questo proposito, oggetto di studio sono le relazioni comportamentali tra le persone, sancite da leggi, ordini, tradizioni e consuetudini della società, che sorgono in relazione all'esistenza e all'uso dei beni. Gli aspetti giuridici della proprietà sono maggiormente utilizzati dai rappresentanti delle scuole istituzionali e neo-istituzionali. Hanno sviluppato le cosiddette istituzioni di proprietà: regole formalizzate e norme informali che sanzionano il comportamento delle persone in relazione a determinati beni economici.

Va tenuto presente che la proprietà è una categoria complessa e multi-livello. Al primo livello, cioè alla superficie del fenomeno, la proprietà esprime il rapporto di una persona con una cosa, il potere di una persona su una cosa. Questo potere si manifesta nella capacità di una persona di possedere, gestire e utilizzare la proprietà. L'atteggiamento di una persona verso una cosa, sancito da leggi e norme legislative, assume la forma di rapporti legali o giuridici. Il concetto di proprietà come categoria economica non deve essere confuso con il diritto legale di proprietà. I rapporti di proprietà si sviluppano nella produzione sociale. Il diritto di proprietà è la registrazione giuridica dei rapporti di proprietà economica esistenti nelle leggi e nelle norme giuridiche.

Tuttavia, una cosa diventa proprietà solo quando le persone entrano tra loro in determinati rapporti riguardo ad essa. Pertanto, sebbene alla superficie dei fenomeni i rapporti di proprietà appaiano come il rapporto di una persona con una cosa (mia o no), in realtà esprimono rapporti con altre persone, con la società e sono rapporti sociali. Le relazioni tra le persone riguardanti gli oggetti di proprietà rappresentano un altro livello più profondo delle relazioni di proprietà.

Per studiare il contenuto economico della proprietà è necessario considerare la sua caratteristica fondamentale: l'appropriazione. L'appropriazione è un modo sociale specifico di impossessarsi di una cosa. Esistono due tipi di appropriazione: economica (produzione) e sociale. L'appropriazione della produzione agisce come un modo per collegare i fattori di produzione personali (soggetto) e materiali (oggetto): forza lavoro e mezzi di produzione. Questa connessione viene effettuata attraverso l'esecuzione di determinate operazioni e funzioni lavorative. L'appropriazione come processo economico in questo caso consiste nel consumo produttivo dei mezzi di produzione. Caratterizza l'implementazione della proprietà nella produzione sociale.

Tuttavia, l’appropriazione della produzione copre solo il rapporto tra uomo e natura, vale a dire limitato dalle forze produttive. Un altro ampio gruppo di rapporti di proprietà - secondo l'appropriazione sociale - nasce tra le persone stesse in relazione all'uso, allo smaltimento e alla proprietà di oggetti di proprietà.

I rapporti d'uso sono legati all'uso di un immobile secondo la sua destinazione. È l'estrazione delle loro proprietà utili dalle cose per soddisfare determinati bisogni delle persone. I rapporti di disposizione sorgono riguardo alla determinazione del destino dell'immobile: vendita, donazione, locazione. I rapporti di proprietà sono legati al possesso effettivo di una cosa, alla capacità di spostarla e di compiere altre azioni. Puoi essere l'unico proprietario, oppure puoi essere un comproprietario; in quest'ultimo caso la funzione proprietaria è distribuita tra più soggetti immobiliari.

Tuttavia, il contenuto del concetto di proprietà è più ampio del concetto di appropriazione, poiché comprende una categoria accoppiata: appropriazione - alienazione. La proprietà è sempre il rapporto del proprietario con il non proprietario: si può essere proprietari di una cosa solo in rapporto ad altri, non proprietari di questa cosa. Se appropriazione significa la capacità di possedere, disporre e utilizzare un oggetto di proprietà a propria discrezione, allora alienazione significa privazione di tale opportunità.

Sulla base del ragionamento di cui sopra, possiamo concludere che la proprietà è una categoria socioeconomica che esprime un sistema di relazioni tra le persone riguardo all'appropriazione economica e sociale (intersoggettiva) - alienazione dei fattori di produzione.

La proprietà adempie alla sua funzione economica solo quando apporta al suo soggetto un certo vantaggio economico sotto forma di profitto, reddito, rendita, dividendi e altre forme. L'attuazione economica delle forme di proprietà viene effettuata attraverso un sistema di rapporti di produzione, un sistema di interessi economici, un meccanismo di gestione, attraverso i risultati economici finali nazionali, il tenore di vita delle persone.

Sono soggetti di proprietà le persone giuridiche e le persone fisiche tra le quali sorgono rapporti patrimoniali. Tutti possono essere raggruppati in tre grandi gruppi: privati, persone giuridiche e Stato. I privati ​​sono individui che possiedono beni di consumo, mezzi di produzione e altre proprietà. Una persona giuridica è un'associazione di persone che possiedono, gestiscono e utilizzano congiuntamente questa proprietà. Lo Stato è il più grande ente immobiliare; gestisce e dispone dei beni appartenenti a tutti i cittadini di un dato Paese, che delegano i loro diritti di proprietà allo Stato.

Gli oggetti sono ciò che riguarda le relazioni di proprietà. Questi includono mezzi di produzione, beni di consumo, risorse e lavoro. In qualsiasi Paese, oggetti di proprietà sono la terra, il suo sottosuolo, l'acqua, lo spazio aereo, gli edifici, le strutture, le attrezzature, la flora e la fauna, i risultati del lavoro intellettuale, le informazioni, il denaro, i titoli, ecc.

Il grado di completezza della proprietà e la concentrazione dei suoi oggetti rendono un determinato soggetto economico (una persona o un gruppo di persone) portatore di potere economico, che rende possibile disporre del prodotto creato, del reddito ricevuto e spesso della posizione del produttore. L’opposto del potere economico è la dipendenza economica.

Sin dai tempi di Aristotele, la teoria economica ha distinto due tipi di proprietà: generale e privata. Pertanto, Aristotele nella sua opera "Politica" considera la questione di quale di queste forme generalizzate di proprietà sia più significativa per lo sviluppo progressivo della società, e giunge a una conclusione del tutto moderna: "Pertanto, il metodo di utilizzo della proprietà che è ora accettato presenta notevoli vantaggi: riunisce in sé gli aspetti positivi di entrambi i metodi, cioè della proprietà comune e della proprietà privata» (Aristotele. Opere: In 4 voll. T. 4. M., 1983. P. 410).

La proprietà privata è una forma di proprietà in cui un privato ha il diritto esclusivo di possedere, disporre e utilizzare la proprietà e ricevere un reddito. Una caratteristica della proprietà privata è il trasferimento della proprietà per eredità. La proprietà privata viene creata e moltiplicata attraverso l’attività imprenditoriale, la gestione della propria famiglia e il reddito proveniente da fondi investiti in azioni, obbligazioni e istituti di credito. La proprietà privata comprende edifici residenziali e appartamenti, contanti, titoli, imprese e altre proprietà. In base alle fonti di origine, esistono due forme di proprietà privata: lavoro e non lavoro.

La proprietà può inoltre esistere come proprietà di altri Stati, delle loro persone giuridiche e dei loro individui, nonché come proprietà di organizzazioni internazionali, ad es. forma di proprietà straniera.

Il dinamismo della vita economica moderna determina la formazione di forme di proprietà miste, quando si combinano beni appartenenti a diverse forme di proprietà.

Nella Repubblica di Bielorussia la proprietà statale esiste in due forme: repubblicana e comunale. La proprietà repubblicana è proprietà di tutti i cittadini del paese. Ciò include: la terra, il suo sottosuolo, le banche repubblicane, i fondi del bilancio statale, le imprese e i complessi economici nazionali, le istituzioni educative statali e altre proprietà. La proprietà comunale (comunale) esprime i rapporti riguardanti la proprietà delle associazioni di cittadini che vivono in regioni, distretti e altre entità amministrativo-territoriali. I diritti di proprietà qui sono esercitati dalle autorità locali. Questa forma di proprietà comprende i fondi del bilancio locale, il patrimonio immobiliare, le imprese commerciali, i servizi al consumo, i trasporti, le imprese industriali e di costruzione, le istituzioni educative, le istituzioni culturali e altre proprietà.

La proprietà privata e statale differiscono per natura, modalità di appropriazione e livello di socializzazione. Inoltre, questa divisione non è rigida. La proprietà statale può essere trasformata in proprietà privata (denazionalizzazione e privatizzazione), e la proprietà privata in proprietà statale (nazionalizzazione).

La denazionalizzazione si riferisce al processo di eliminazione del monopolio statale nell’economia, alla formazione di un’economia multistruttura, al decentramento della sua gestione e alla liberazione dello Stato dalle funzioni di gestione economica diretta.

La privatizzazione è il processo di trasferimento della proprietà di imprese, complessi immobiliari e altre proprietà di proprietà dello Stato, collettivi di lavoratori, cittadini o individui che svolgono attività commerciali secondo i principi delle forme di proprietà non statali. Si tratta essenzialmente di un passaggio di proprietà attraverso la vendita o la cessione gratuita di beni di proprietà demaniale ad altri soggetti economici.

La Repubblica di Bielorussia combina la privatizzazione a pagamento e quella gratuita (assegni “alloggi”, “proprietà”), che è caratterizzata da un’attuazione graduale e graduale. Nella pratica mondiale, la denazionalizzazione e la privatizzazione sono state utilizzate anche come mezzo per migliorare la salute di singoli settori dell’economia.

Pertanto, le principali caratteristiche della proprietà come categoria economica sono:

• l'esistenza in qualsiasi società di un tipo o di un altro, forma di proprietà;
• la capacità di riflettere le relazioni produttive ed economiche del sistema;
• svilupparsi storicamente e cambiare i loro tipi e forme.

Concetti di base dell'argomento

Possesso. Denazionalizzazione. Utilizzo. Nazionalizzazione. Oggetti immobiliari. Accumulazione iniziale di capitale. Proprietà. Privatizzazione. Denazionalizzazione. Ordine. Distribuzione. Riprivatizzazione. Possedere. Soggetti di proprietà. Tipi e forme di proprietà. Potere economico. "Bundle" di diritti di proprietà.

Domande di controllo

1. Definire la proprietà come una categoria economica.
2. Quali relazioni tra le persone sono materiali e quali sono personali? I rapporti tra i membri della famiglia sono reali?
3. Qual è la differenza tra proprietà formale e proprietà effettiva?
4. Quale forma di proprietà prevale nella Repubblica di Bielorussia?
5. Quale forma di proprietà garantisce la maggiore efficienza produttiva? Spiegare i diversi sistemi economici.
6. Determinare le caratteristiche (caratteristiche distintive) della teoria dei diritti di proprietà.
7. Quali diritti del “pacchetto” di diritti consideri più importanti dal punto di vista del datore di lavoro, del lavoratore e della società?
8. Che cosa sono la nazionalizzazione e la denazionalizzazione?
9. Come si svolge il processo di denazionalizzazione e privatizzazione?

Possedere- questa è la relazione tra persone, classi e gruppi sociali della società, nonché entità economiche riguardo all'appropriazione delle risorse, delle condizioni di produzione, del potenziale tecnico e tecnologico, scientifico e intellettuale, dei valori materiali e spirituali prodotti nella società.

La proprietà si manifesta sia come categoria economica che come categoria giuridica. Come categoria economica, la proprietà si manifesta nel fatto che queste relazioni determinano le forme di gestione, le norme di distribuzione del reddito, il grado e la natura della soddisfazione dei bisogni economici e sociali delle persone.

La certezza giuridica dei rapporti di proprietà si esprime nel fatto che, attraverso atti legislativi legali, vengono stabilite norme legali che regolano i rapporti tra persone legate alla proprietà, all'uso e alla disposizione di beni appartenenti a varie entità immobiliari. Attraverso queste norme giuridiche, la proprietà come rapporto economico acquista formalità giuridica. Si manifesta nel fatto che vari soggetti di proprietà ricevono il diritto legale di disporne.

Possedere- la base del sistema economico e svolge questa funzione di formazione del sistema se è realizzata economicamente. Le forme più importanti di realizzazione economica della proprietà sono i redditi (delle famiglie e delle imprese); profitto degli imprenditori, interessi sui prestiti, affitti, dividendi e altre forme di aumento della proprietà. Ciò avviene grazie alle sostanze attraverso le quali passa la proprietà: appropriazione, alienazione, disposizione, possesso e uso della stessa.

Incaricoè il processo di assegnazione economica e giuridica di risorse, proprietà, mezzi di produzione, beni e servizi materiali, vari tipi di reddito a un'entità economica o a un individuo. L'appropriazione presuppone la presenza di due lati dei rapporti di proprietà: soggetti e oggetti di appropriazione. COME soggetti gli incarichi sono persone fisiche e giuridiche, e oggetti le assegnazioni riguardano risorse, attrezzature di produzione, infrastrutture industriali e sociali, attività finanziarie, proprietà intellettuale, ecc.

Un aspetto essenziale della proprietà è ordine. Solo il vero proprietario che ha il diritto legale di farlo può disporre della proprietà. Può vendere l'immobile, metterlo in circolazione economica, fare una donazione o un'eredità, affittarlo, ecc. Altre persone, se non sono investite di determinati poteri, non possono farlo.

Possesso presuppone la capacità di compiere azioni economiche su oggetti immobiliari per un certo periodo di tempo: utilizzare edifici, attrezzature, macchinari, credito, coltivare terreni, ecc.

Utilizzo significa estrarre le loro proprietà utili da oggetti di proprietà allo scopo di produrre beni materiali o fornire servizi. L'uso delle cose implica in definitiva il consumo di queste cose o dei prodotti realizzati con esse.

Con lo sviluppo della società, i rapporti di proprietà migliorarono, assumendo un’ampia varietà di tipi e forme.

Sotto tipo la proprietà è intesa come una fase qualitativamente speciale nello sviluppo della proprietà, e per sua forma– la specificità della proprietà dei fattori materiali e dei risultati della produzione sociale da parte dei suoi soggetti principali. La relazione tra tipologie e forme di proprietà è mostrata nella Tabella 2.

Tabella 2 – Tipologie e forme di proprietà

Il tipo e la forma della proprietà dipendono direttamente e sono predeterminati dalle condizioni storiche specifiche della vita sociale. In questo caso, la tipologia della proprietà è determinata dall'esistenza di un determinato sistema socio-economico. Tradizionalmente questa classificazione delle tipologie di proprietà è chiamata formativa, sebbene non coincida completamente con essa.

I tipi di proprietà corrispondono a diverse forme di proprietà. proprietà privata si verifica quando i mezzi e i risultati della produzione appartengono agli individui. Proprietà collettiva (di gruppo). esprime l'unità collettiva del lavoro e della proprietà, cioè il loro stato in cui ciascun membro del collettivo è proprietario dei mezzi di produzione e dei prodotti fabbricati. Proprietà pubblica rappresenta una proprietà condivisa, l'appartenenza di determinati oggetti all'intera società. Questa forma di proprietà si presenta, di regola, sotto forma di proprietà statale.

In un’economia di mercato in cui la proprietà privata è dominante, la proprietà statale può sorgere come risultato di:

nazionalizzazione (trasferimento di proprietà dalla proprietà privata a quella statale), effettuato, di regola, mediante il metodo del riscatto);

costruzione di nuove strutture a spese del bilancio statale;

acquisti da parte del governo di una partecipazione di controllo in società private.

Ciascuna forma di proprietà esiste in diverse tipologie a seconda della natura dei soggetti di proprietà (Tabella 3).

Tabella 3 – Classificazione delle tipologie di immobili

a) secondo la forma di incarico
Individuale Agricoltura sussidiaria personale, agricoltura basata sul lavoro, attività lavorativa individuale, proprietà personale.	Collettivo Cooperative, imprese collettive, società di locazione, società di persone, società di capitali, associazioni, ecc.	Stato Formazioni nazionali, comunali, sul territorio dello stato.
b) secondo la forma di proprietà
Privato Cittadini, persone giuridiche (imprese, associazioni, enti).	Stato Federale, repubbliche e altri enti all'interno dello stato, municipali.	Giunto Joint venture e organizzazioni

Ciascuna forma di proprietà ha le proprie aree di applicazione più efficace.

La proprietà statale opera con successo in aree con limitate opportunità di stimolazione del mercato. La proprietà azionaria e collettiva è appropriata nei casi in cui è richiesta la concentrazione dei fondi. La proprietà azionaria è la proprietà di gruppo creata attraverso l'emissione e la vendita di titoli. La proprietà collettiva e cooperativa è una proprietà condivisa, che presuppone il carattere collettivo-collettivo dell'appropriazione, della comproprietà, dell'uso e della cessione dei fattori e dei risultati della produzione. La particolarità di tale proprietà è che, sebbene divisa in quote, l'unico e unico proprietario è l'insieme (gruppo) di proprietari nel suo insieme. I singoli soci perdono il diritto di proprietà sui beni trasferiti sotto forma di conferimenti. La proprietà privata viene utilizzata laddove i fondi necessari per l'attività economica possono essere guadagnati e accumulati individualmente.

La forma di proprietà delle risorse economiche e il metodo di coordinamento delle attività economiche sono le caratteristiche principali dei sistemi socioeconomici.

Sistema economico rappresenta un meccanismo speciale progettato per risolvere i problemi bidirezionali di rarità e uscita. Poiché le risorse economiche sono limitate rispetto ai bisogni della società in termini di beni e servizi, sono necessarie alcune modalità di allocazione delle stesse tra usi alternativi.

Il sistema economico è costituito da numerosi agenti economici, che possono essere ridotti a tre gruppi: imprese, famiglie e Stato.

Ditta – è un agente economico che produce beni e servizi in vendita. L’azienda ha integrità tecnologica e organizzativa. Nella teoria economica, per azienda si intende non solo un’impresa registrata come persona giuridica, ma qualsiasi agente economico che produce beni e fornisce servizi alle famiglie, ad altre imprese e allo Stato. L'azienda è una fabbrica che produce attrezzature militari, un'officina privata di riparazione di orologi, una banca, un negozio, ecc.

Famiglie occupano una duplice posizione nel sistema economico. Da un lato sono proprietari di risorse economiche, dalla vendita delle quali ricevono reddito. D'altra parte, spendono il reddito ricevuto per l'acquisto di beni e servizi. La motivazione principale del comportamento delle famiglie nel sistema economico è massimizzare l’utilità dei beni acquistati e massimizzare il reddito derivante dai fattori di produzione di loro proprietà.

Reddito familiare(della popolazione) possono agire sotto forma di salario (dalla vendita di lavoro), affitto (dall'affitto di terreni), affitto, dividendi e interessi su titoli, profitti da imprese di cui sono comproprietari. Le spese delle famiglie si dividono in tre tipologie: tasse, consumi personali e risparmio.

Le tasse- Questi sono pagamenti gratuiti alla tesoreria dello Stato. Il sistema fiscale gioca un ruolo importante in qualsiasi Stato ed è un meccanismo complesso, il cui funzionamento è determinato da molti fattori.

Dimensioni e struttura spesa del consumatore dipendono dal livello di reddito, dalla classe sociale, dalle condizioni naturali e climatiche, dalle tradizioni della società, ecc. A loro volta, le spese influenzano la portata e la struttura della produzione totale di un paese. La spesa dei consumatori è divisa in beni e servizi. A loro volta, i beni possono essere durevoli o di breve durata.

La domanda di beni durevoli è meno stabile rispetto alla domanda di beni non durevoli perché durano più di un anno e i loro prezzi sono molto più alti rispetto ai beni non durevoli. Inoltre, la domanda di beni durevoli dipende maggiormente dal livello di reddito della popolazione.

I servizi sono servizi forniti ai consumatori da medici, avvocati, parrucchieri e insegnanti. I servizi possono essere servizi abitativi e ricreativi, ecc.

Salvataggio rappresentano quella parte del reddito familiare che rimane al netto delle tasse e non viene consumata. Questi proventi vengono investiti in polizze assicurative, obbligazioni, azioni e altre attività finanziarie. Le ragioni per risparmiare sono molte e varie, ma per lo più si riducono alla protezione del reddito dall’inflazione o dalla speculazione.

La capacità di risparmiare dipende dal tuo reddito. Se il reddito è basso, le famiglie spenderanno parte dei loro risparmi nei consumi o prenderanno prestiti utilizzando i risparmi futuri.

Stato in quanto terzo soggetto del sistema economico in un'economia mista, svolge le seguenti funzioni:

1) garantire il quadro giuridico e la fornitura di servizi per l’efficace funzionamento dell’economia;

2) impatto sulla dinamica e sulla struttura del prodotto nazionale, sul livello di occupazione e sull'inflazione attraverso la differenziazione delle aliquote fiscali, la regolamentazione dei prezzi, la determinazione legislativa del salario minimo, i sussidi per consumatori e produttori, gli appalti pubblici e l'imprenditoria pubblica;

3) ridistribuzione del reddito al fine di ridurre il livello di disuguaglianza dei redditi.

Consideriamo il settore pubblico dell'economia che svolge queste funzioni. Comprende le imprese e le istituzioni statali che intrattengono rapporti economici con imprese e famiglie private. Le imprese statali sono quelle imprese in cui la quota principale del capitale appartiene allo Stato. Svolgono le stesse funzioni nell'economia delle aziende private, solo la strategia del loro comportamento nel mercato è controllata dallo Stato. Le imprese statali agiscono anche come venditori nel mercato di beni e servizi e come acquirenti nel mercato delle risorse.

Le istituzioni governative sono progettate per soddisfare i bisogni nazionali e sociali. I bisogni nazionali includono la necessità di governare lo Stato, di proteggere i suoi confini, di proteggere la popolazione dagli attacchi criminali e dalle conseguenze negative dello sviluppo economico, di mantenere un certo livello di istruzione, assistenza sanitaria e di preservare e sviluppare la cultura.

Sistema economico– un insieme ordinato di relazioni socioeconomiche e organizzative tra produttori e consumatori di beni e servizi.

Sulla base di ciò si distinguono le economie tradizionali, di comando, di mercato e miste.

Economia tradizionale basato sul predominio delle tradizioni e dei costumi nell’attività economica. Lo sviluppo tecnico, scientifico e sociale in questi paesi è molto limitato, perché entra in conflitto con la struttura economica, i valori religiosi e culturali. Questo modello economico era caratteristico della società antica e medievale, ma persiste nei moderni stati sottosviluppati.

Economia di comando perché la maggior parte delle imprese sono di proprietà statale. Svolgono le loro attività sulla base delle direttive statali; tutte le decisioni sulla produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni materiali e servizi nella società sono prese dallo Stato. Ciò include l’URSS, l’Albania, ecc.

Un’economia di mercato è definita dalla proprietà privata delle risorse e dall’uso di un sistema di mercati e prezzi per coordinare e gestire l’attività economica. In un’economia di libero mercato, lo Stato non svolge alcun ruolo nella distribuzione delle risorse; tutte le decisioni vengono prese dalle entità di mercato in modo indipendente, a proprio rischio e pericolo. Hong Kong veniva solitamente inclusa qui.

Confrontando un’economia di mercato con un’economia amministrata, si possono identificare due differenze principali, presentate nella tabella 4.

Tabella 4 – Caratteristiche dei sistemi economici di mercato e di comando secondo due caratteristiche principali

Nella vita reale di oggi non esistono esempi di economia puramente pianificata o puramente di mercato, completamente libera dallo Stato. La maggior parte dei paesi si sforza di combinare in modo organico e flessibile l’efficienza del mercato con la regolamentazione governativa dell’economia. Tale associazione forma un’economia mista.

Economia mista rappresenta un sistema economico in cui sia lo stato che il settore privato svolgono un ruolo importante nella produzione, distribuzione, scambio e consumo di tutte le risorse e beni materiali del paese. Allo stesso tempo, il ruolo regolatore del mercato è integrato dal meccanismo di regolamentazione statale e la proprietà privata coesiste con la proprietà statale pubblica.

Nelle condizioni moderne, sta trovando sempre più spazio una combinazione di due tipi di sistemi economici – mercato e comando. Ciò consente di sfruttare i vantaggi di questi sistemi e, in una certa misura, di neutralizzarne gli svantaggi. Ci sono paesi in cui prevale il meccanismo di regolamentazione del mercato e la proprietà statale, così come l’intervento statale nell’economia, svolgono un ruolo meno significativo. Questi includono gli Stati Uniti e molti paesi dell’Europa occidentale.

Ma ci sono anche paesi in cui lo Stato è attivamente coinvolto nella gestione dell’economia in un contesto di mercato, fissando determinati obiettivi di sviluppo e utilizzando vari metodi di gestione. Tra questi paesi si possono distinguere due modelli principali di sistema economico misto.

Uno di questi modelli riflette il sistema economico del Giappone, che ha raggiunto alti tassi di sviluppo nel dopoguerra. Un altro modello è il sistema economico svedese, i cui obiettivi sono dominati da obiettivi sociali.

Tabella 5 – Principali caratteristiche dei modelli economici giapponese e svedese

Modello giapponese	Modello svedese
1. L’obiettivo globale sono alti tassi di crescita economica con conseguente raggiungimento di risultati sociali.	1. L’obiettivo globale è risolvere i problemi sociali.
2. Piani statali per lo sviluppo economico, che sono di natura consultiva (non vincolante), ma contribuiscono a uno sviluppo più proporzionato ed efficace.	2. Partecipazione attiva dello Stato nel garantire la stabilità economica e la ridistribuzione del reddito, creando a questo scopo significativi fondi di consumo pubblici (statali).
3. Conservazione dei costumi e delle tradizioni insieme allo studio attivo e all'implementazione delle migliori pratiche di altri paesi sviluppati.	3. Elevato livello di diritti civili e giustizia sociale.

Un sistema economico in cui gli obiettivi sociali (assistenza sanitaria gratuita, istruzione, conservazione e sviluppo della cultura, parità dei livelli di reddito tra segmenti della popolazione, ecc.) stanno diventando sempre più importanti è chiamato economia socialmente orientata.

In Russia, dall'inizio degli anni '90, si è verificata una transizione da un'economia pianificata a un'economia mista. Il concetto di transizione comprende tre fasi: creazione dei prerequisiti per le relazioni di mercato; creare le condizioni per la formazione dell'infrastruttura di mercato e creare le condizioni per il funzionamento del meccanismo di mercato.

Domande per prepararsi alla lezione:

Definire il concetto di proprietà come categoria economica.

Decifrare i concetti di “soggetto” e “oggetto” di proprietà. Dare esempi.

Quali tipi, forme e tipi di proprietà si distinguono nel quadro della scienza economica. Descrivili.

Quale forma di proprietà garantisce la maggiore efficienza produttiva?

Nomina i tipi di sistemi economici.

Quali sono le caratteristiche di un’economia di tipo comandato?

Quali sono le caratteristiche di un’economia di mercato?

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di un sistema economico comandato?

Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di un sistema economico pianificato?

Chi può essere proprietario delle risorse nei diversi sistemi economici?

Test

Scegli la risposta corretta tra quelle proposte e commentala

UNIVERSITÀ SOCIALE STATALE RUSSA

Filiale dell'istituto scolastico statale di istruzione professionale superiore "Università sociale statale russa" a Togliatti, nella regione di Samara

Dipartimento di Economia, Finanza e Contabilità

Specialità: Finanza e credito

Forma di istruzione a tempo pieno

LAVORO DEL CORSO

Disciplina: Teoria economica

Argomento: “Assetti proprietari nelle economie dei paesi sviluppati”

Studente del 2° anno del gruppo FD-09

Dikalenko M.I.

Consulente scientifico:

Baranov A.A.

Firma del direttore________

introduzione

Nell'attuale fase di sviluppo delle relazioni economiche, tra gli economisti si è stabilita una tradizione per classificare le forme di proprietà come una sorta di insieme amorfo che non si presta a una rigida formalizzazione. Inoltre, nel corso dello sviluppo storico, si è verificata una costante trasformazione dei rapporti di proprietà: alcune forme di proprietà sono state sostituite da altre. Il cambiamento delle forme di proprietà avvenne ad un ritmo rivoluzionario e in condizioni in cui il concetto stesso di “proprietà” veniva interpretato diversamente. Un cambiamento così totale nella forma della proprietà senza una simultanea profonda razionalizzazione dei rapporti di proprietà, uso e gestione della proprietà non solo non risolve il problema dell'aumento dell'efficienza del sistema economico, ma aggrava anche la situazione.

Attualmente, la questione dell’efficienza economica di ciascuna forma di proprietà è di particolare rilevanza. Poiché una scelta errata e ingiustificata della forma di proprietà può ridurre sia l'efficienza del funzionamento di ogni singola entità del mercato separatamente sia ridurre il tasso di crescita economica del paese.

Lo scopo del lavoro è analizzare l'essenza e considerare la diversità delle forme di proprietà nelle condizioni del meccanismo di gestione economica del mercato globale.

Per raggiungere questo obiettivo, sono stati impostati e risolti i seguenti compiti:

Rivelare l'essenza del concetto di “proprietà” come categoria economica;

Consideriamo il sistema delle forme di proprietà,

Fornisci loro una descrizione;

Considerare l'evoluzione delle forme di proprietà;

Analizzare la trasformazione delle forme di proprietà nei paesi sviluppati nel contesto della transizione alle relazioni di mercato;

Considerare il concetto di politica statale nel campo dello sviluppo dei rapporti di proprietà.

Oggetto dello studio è la proprietà, oggetto sono le forme di proprietà nelle economie dei paesi sviluppati.

L'oggetto della ricerca sono i paesi sviluppati del mondo.

Durante la scrittura del lavoro è stato utilizzato materiale proveniente da libri di testo, periodici e risorse Internet.

1. POSIZIONE E RUOLO DELLA PROPRIETÀ NEL SISTEMA ECONOMICO

1.1. La “proprietà” come categoria economica

I rapporti di proprietà costituiscono la base di qualsiasi sistema economico. Così, per più di 80 anni, in Russia si sono sviluppati rapporti di proprietà, che hanno costituito la base del sistema di comando amministrativo dell'economia. Il funzionamento di un'economia di mercato implica la presenza di varie forme di proprietà. Nello sviluppo dei rapporti di proprietà si possono individuare tre punti chiave: 1) con l'aiuto dei rapporti di appropriazione dei mezzi di produzione, viene stabilito e garantito giuridicamente il diritto di alcuni soggetti ad essere proprietari dei corrispondenti mezzi di produzione; 2) i rapporti di utilizzazione economica dei mezzi di produzione sorgono nel caso in cui i loro proprietari li cedono ad altri per il possesso e l'uso temporaneo; 3) i rapporti di realizzazione economica dei beni si rivelano attraverso la percezione dei redditi da parte dei loro proprietari.

L'aspetto quantitativo della proprietà è una varietà di oggetti: fabbriche, mezzi di lavoro, terra, denaro, titoli, brevetti, licenze, ecc. L'oggetto più importante della proprietà sono i mezzi di produzione. A seconda delle mani di cui sono concentrati (proprietario di schiavi, feudatario o capitalista), si forma il corrispondente modo di produzione sociale.

L'aspetto qualitativo della proprietà è il rapporto tra le persone, le imprese, lo Stato, tra lo Stato e gli altri enti riguardo all'appropriazione dei mezzi di produzione, del prodotto creato, dei titoli, ecc. in tutti gli ambiti della riproduzione sociale. L'espressione teorica dei rapporti di proprietà economica è un insieme di categorie economiche come "costo", "prezzo", "denaro", "capitale", "salari", "profitto", "imposta", ecc.

L'aspetto qualitativo della proprietà significa il rapporto di appropriazione che una persona entra con altre persone. Se lavora in un'impresa capitalista, l'imprenditore capitalista si appropria di parte dei risultati del suo lavoro, di conseguenza la persona si trasforma in un lavoratore salariato, si appropria del prodotto necessario o della sua quota sotto forma di salario; il capitalista: l'intero prodotto aggiuntivo e parte del prodotto necessario. La loro relazione si rivela anche nel fatto che il capitalista controlla il processo lavorativo, gestisce la produzione e la proprietà nell'impresa, determina le forme e i sistemi di salario, ecc.

La proprietà economica è una categoria storica. Pertanto, i rapporti tra le persone riguardo all'appropriazione della forza lavoro sono sorti solo con l'emergere del modo di produzione capitalistico e riguardo all'appropriazione dei servizi, principalmente nella fase più alta di sviluppo di quest'ultimo.

Allo stesso tempo, una definizione completa di proprietà richiede il chiarimento degli altri suoi aspetti.

L'aspetto giuridico del concetto sociologico di proprietà è strettamente correlato alla proprietà economica. La proprietà legale è una condizione generale della produzione, la manifestazione della volontà di una certa classe e la registrazione legale di questa volontà in atti e norme legali, nei diritti di proprietà. Poiché la proprietà legale è un'espressione di relazioni volitive tra persone associate a un certo tipo di beni o cose materiali o immateriali, anch'essa, come la proprietà economica, ha due lati: 1) la relazione volitiva di una persona con un'altra persona, o un gruppo di persone ad un altro gruppo; 2) l'atteggiamento di una persona verso le cose. In quest'ultimo caso, le cose (mezzi di lavoro, beni di consumo, ecc.) Appartengono a determinati individui, trasformandosi nella sfera di manifestazione della volontà umana, e costituiscono l'oggetto del loro possesso, della loro proprietà, e le persone ne sono proprietarie. proprietà.

Allo stesso tempo, viene stabilito l'atteggiamento volitivo di una persona nei confronti delle cose. Mette la sua volontà in una certa cosa. In questo senso la proprietà legale significa l'atteggiamento dell'individuo verso le cose come sue, cioè come se stesso, ovvero l'estensione di sé alle cose esterne, attirandole nella sua orbita, il potere sulle cose, se il proprietario può disporne a suo piacimento. propria discrezione. In questo caso le cose sono personificate, personificate e contrapposte ad altre cose che o non sono affatto in possesso o sono in possesso di altri soggetti. Non è consentito il libero accesso a tali cose da parte di altri membri della società. Alcune cose come oggetti di proprietà costituiscono la proprietà di una persona specifica e diventano una sfera di manifestazione monopolistica della volontà esclusiva del loro proprietario. Nella coscienza di quest'ultimo, questo processo si riflette nel suo atteggiamento nei confronti delle cose come sue, che non rientrano nella sfera di manifestazione della volontà di altri individui. Nella mente di queste persone ciò si riflette come un atteggiamento verso le cose degli altri e non come la loro proprietà. Le categorie più importanti di proprietà legale sono possesso, disposizione, uso.

Oltre agli aspetti economici e legali, dovrebbero essere evidenziati altri aspetti della proprietà.

Pertanto, l'aspetto sociale della proprietà rivela il processo di formazione e sviluppo di classi, strati e gruppi sociali e l'interazione tra loro, a seconda dell'atteggiamento nei confronti dei mezzi di produzione, dei metodi per ottenere una certa parte della ricchezza nazionale. Quindi, in Russia negli anni '90. Si sta formando attivamente una classe borghese, i cosiddetti “nuovi russi”, che si sono arricchiti principalmente attraverso la proprietà statale, l’evasione fiscale e altri metodi illegali.

L'aspetto politico della proprietà caratterizza l'influenza sulla politica statale in base alla presenza di una certa parte della proprietà, all'appropriazione di varie forme di ricchezza nazionale. Diciamo che la classe dei “nuovi russi” si sta formando anche a causa dell’“inflazione eccessiva” dell’apparato statale, del furto di proprietà statali, delle tangenti dei funzionari, degli appartamenti di lusso a prezzi ridotti, ecc.

L’aspetto psicologico della proprietà riflette la presenza o l’assenza di un senso di proprietà in un lavoratore umano, l’atteggiamento nei confronti della proprietà come propria, di nessuno o di qualcun altro. In seguito alla nazionalizzazione totale della proprietà nell’ex Unione Sovietica, la stragrande maggioranza dei lavoratori la trattava come proprietà di qualcun altro, cosa che si è rivelata nel furto massiccio di questa proprietà.

1.2. Sistema delle forme di proprietà e loro caratteristiche

Tra i giuristi e gli economisti russi si è consolidata la tradizione di classificare le forme di proprietà come una sorta di insieme amorfo che non si presta a una rigida formalizzazione. In questa moltitudine, pubblico, statale, municipale, repubblicano, federale, privato, cooperativo, societario, azionario, ecc. sono intrecciati in modo intricato. forme di proprietà. Non esistono criteri per la subordinazione di queste forme, tipi e sottotipi di proprietà.

Sulla base di ciò, possiamo distinguere le seguenti forme di proprietà storicamente conosciute: privata e statale (pubblica).

proprietà privata -

Poiché i rapporti di proprietà dei cittadini sono regolati dal diritto civile (privato), la loro proprietà è chiamata proprietà privata. In senso giuridico, qualsiasi proprietà non statale può essere definita privata.

La proprietà privata implica che i mezzi di lavoro e le condizioni di lavoro esterne appartengano a privati. Tuttavia «a seconda che questi individui siano dipendenti o non dipendenti , la natura stessa della proprietà privata cambia” (K. Marx).

È in un’economia capitalista sviluppata che si osservano fenomeni in cui i lavoratori diretti diventano proprietari di azioni, partecipano (attraverso i sindacati) alla gestione della produzione, risolvono problemi sociali, esercitano il controllo sulle condizioni di lavoro, sull’occupazione, ecc. Allo stesso tempo, il capitale stesso agisce come un sistema complesso di corporazioni, dirigenti e redditieri, il che è dovuto allo sviluppo della specificazione dei diritti di proprietà. Inoltre, lo Stato stesso contribuisce ad espandere i confini di disposizione e appropriazione su scala dell’intera società.

Ciò è confermato dalla ridistribuzione di parte del reddito ricevuto dallo Stato sotto forma di vari tipi di tasse (al bilancio statale) e dal loro utilizzo (spese) per i bisogni pubblici. Innanzitutto, ciò riguarda la spesa pubblica per l’acquisto di armi; costruzione della strada; pagamento per i servizi di giudici, vigili del fuoco, insegnanti; protezione ambientale, ecc. Allo stesso tempo, fondi significativi provengono da trasferimenti relativi alla sicurezza sociale della popolazione: indennità di disoccupazione, assicurazioni sociali e pagamenti assistenziali (anziani, single, disabili, ecc.), buoni pasto, ecc.

Pertanto, nei paesi capitalisti sviluppati, la tendenza generale nell’evoluzione della proprietà privata è una transizione graduale da rapporti di appropriazione privata a rapporti di appropriazione pubblica collettiva.

Nell’insieme dei paesi capitalisti sviluppati, circa il 10-15% dei fattori materiali di produzione sono di proprietà privata individuale, il 60-70% in forme associate di proprietà privata e il 15-20% di proprietà statale.

Nel mondo moderno non esiste solo la coesistenza di diverse forme e tipologie di proprietà, ma anche la loro compenetrazione e complementarità. Pertanto, strutture di impresa privata e contenuto cooperativo possono essere formate all'interno di un'impresa di proprietà statale; la stessa impresa statale può essere trasferita in proprietà fiduciaria (trust) o affittata, ecc. Joint venture, holding, gruppi finanziari e industriali: questo non è un elenco completo della combinazione di varie forme e tipi di proprietà sulla base della corrispondente specificazione dei diritti di proprietà.

1.3. Evoluzione delle forme di proprietà

proprietà privataè sorto come conseguenza dello sviluppo delle forze produttive e della produzione di merci. È noto che anche la proprietà schiavistica e feudale antecedente al capitalismo era una forma di proprietà privata, ma il lavoratore dipendeva legalmente dal suo padrone. Sotto il capitalismo è legalmente libero. Inoltre, la separazione dei lavoratori dai mezzi di produzione è tipica del capitalismo. Se per un proprietario di schiavi la proprietà di uno schiavo come strumento di lavoro era di fondamentale importanza, allora per il feudatario la dipendenza legale dei contadini, e per il capitalista il rapporto giuridico con il lavoratore salariato non ha importanza. La dipendenza economica è importante qui.

La fase iniziale di sviluppo del capitalismo fu caratterizzata dal predominio della proprietà privata individuale. Ciò era dovuto innanzitutto al fatto che la scala di produzione era relativamente piccola. La produzione meccanica è nata dalla manifattura e non poteva essere su larga scala. Solo dopo aver raggiunto la fase in cui le macchine stesse iniziarono a essere prodotte dalle macchine, il processo di concentrazione della produzione e la crescita della sua scala si intensificarono notevolmente. La stessa concentrazione della produzione ad un certo stadio portò l'economia all'emergere di un monopolio e di sindacati monopolistici nell'industria. La proprietà privata individuale fu sostituita dalla proprietà monopolistica, e la proprietà individuale fu sostituita dalla proprietà collettiva delle azioni e delle società.

La formazione della proprietà monopolistica fu preparata anche dallo sviluppo delle forze produttive.

Nuovi tipi di macchine, tecnologia e forme di organizzazione del lavoro, cambiamenti strutturali qualitativi nell'economia: tutto ciò ha notevolmente intensificato il processo di concentrazione della produzione. I monopoli sorti su questa base erano associazioni economiche che esercitavano il controllo sul mercato per la vendita di beni attraverso la concentrazione nelle loro mani di risorse materiali e finanziarie. Le associazioni monopolistiche sono diventate la forma dominante di produzione. La proprietà privata individuale cominciò sempre più ad essere soppiantata dalla proprietà collettiva. Nel periodo iniziale di monopolizzazione dell’economia, i monopoli coprivano principalmente un settore, o al massimo diversi settori collegati, ma successivamente hanno cominciato a crearsi preoccupazioni di diversificazione, vale a dire associazioni monopolistiche con industrie diversificate. Ciò si è reso necessario per ampliare la gamma di prodotti e servizi prodotti al fine di ridurre la dipendenza dalle condizioni di mercato. L’emergere delle unioni monopolistiche diede un forte impulso allo sviluppo della proprietà privata. Si possono identificare i seguenti fattori più importanti nella crescita della proprietà monopolistica: il rafforzamento del processo di concentrazione della produzione, l’emergere di un sistema di prezzi monopolistici, l’esportazione di capitali in contrapposizione all’esportazione di beni, il neocolonialismo.

Proprietà dello Stato ha una storia di sviluppo lunga e completamente indipendente. La sua formazione avvenne sulla base del demanio feudale. Anche durante la nascita del capitalismo, lo Stato si preoccupò del proprio benessere economico e per questo organizzò egli stesso manifatture, officine, zecche e strinse alleanze con il capitale mercantile e usuraio, creando con loro società miste per i sequestri coloniali e la ricerca di capitali a buon mercato. mercati per i loro beni. Con l'avvento del capitale monopolistico, lo Stato si tiene al passo con i tempi, creando unioni monopolistiche nella sfera dei suoi interessi economici. Con l'avvento delle tendenze monopolistiche di Stato nell'economia, la proprietà statale acquista una nuova qualità e diventa parte integrante del sistema del capitalismo monopolistico di Stato. Questo processo è particolarmente rapido durante i periodi di crisi, quando le contraddizioni dell’economia si intensificano. Tuttavia, anche in queste condizioni, la proprietà statale conserva la propria importanza nell’economia. È sbagliato credere che nelle condizioni moderne la proprietà statale si autoliquidi; al contrario, la sua importanza sta aumentando;

La proprietà cooperativa, la sua comparsa è associata allo sviluppo del movimento cooperativo. La proprietà cooperativa nacque in Gran Bretagna alla fine del XVIII secolo. sotto forma di fabbriche cooperative di proprietà dei lavoratori e di cooperative di consumo. Le fabbriche cooperative non durarono a lungo; non resistettero alla concorrenza del capitale privato e si trasformarono nella sua varietà. La cooperazione dei consumatori si è rivelata più praticabile. La proprietà cooperativa è piuttosto significativa nei paesi in via di sviluppo, la sua quota raggiunge il 30%, insieme alla proprietà privata e statale.

2. ANALISI DEGLI ASSETTI PROPRIETARI NELL'ECONOMIA DEI PAESI SVILUPPATI NELLA FASE ATTUALE

2.1. Caratteristiche generali degli assetti proprietari nelle economie dei paesi sviluppati

Dopo aver considerato gli aspetti teorici della proprietà nella Federazione Russa, sorge spontanea la domanda: su quale tipo di appropriazione si basa la moderna società capitalista sviluppata? I nuovi classicisti avanzano la seguente proposizione come assioma (una verità che non necessita di prova). Sotto il capitalismo, le risorse materiali (mezzi di produzione) sono di proprietà dei privati, non dello Stato. Questa affermazione è vera adesso?

Nella fase iniziale, il capitalismo ha contribuito in ogni modo possibile alla grande transizione storica dell'umanità verso la produzione industriale. Ma con ciò ha aperto la strada a enormi cambiamenti qualitativi e quantitativi nella tecnologia e nell'organizzazione della produzione nelle imprese. La conseguenza di questo processo è stata il percorso evolutivo (lat. evolutio - dispiegamento) di sviluppo coerente dei rapporti di proprietà. Cominciò cioè a verificarsi una trasformazione graduale e non violenta di alcune forme di appropriazione in altre. Il fatto è che il progresso scientifico e tecnologico nell'industria delle macchine (in particolare, il passaggio all'inizio del XX secolo dall'“era del vapore” all'“era dell'elettricità”) ha dato origine a una nuova tendenza nello sviluppo di rapporti organizzativi ed economici. Vale a dire: la portata della cooperazione tra lavoro e produzione è aumentata rapidamente, dando così luogo ad una tendenza ad aumentare la socializzazione reale della produzione. Questa tendenza ha preso la forma di una rapida concentrazione della produzione (aumento delle dimensioni delle imprese) e della sua centralizzazione (fusione di più imprese in una sola).

È interessante notare, ad esempio, che in Germania le grandi imprese con più di 50 dipendenti nel 1907 rappresentavano l’1% del numero totale delle imprese, ma concentravano il 39% di tutti i lavoratori e 3/4 della potenza dei motori a vapore ed elettrici. utilizzato nell'industria.

Di conseguenza, la macroeconomia ha assunto una forma completamente nuova. Sullo sfondo di molte piccole imprese, i giganti economici hanno iniziato a distinguersi notevolmente, guadagnando rapidamente forza e cercando di assumere una posizione dominante nella produzione e vendita di prodotti in tutti i settori dell'economia nazionale. Pertanto, la fase iniziale del capitalismo è stata sostituita dalla fase di dominio del capitale finanziario, in cui il grande capitale industriale e il grande capitale bancario si sono fusi inestricabilmente. Dopo aver abbandonato la forma obsoleta di proprietà individuale, il grande capitale si è rapidamente impossessato di una forma completamente nuova: il secondo tipo di proprietà.

Il professor John Galbraith, economista americano, ha studiato le tendenze nel consolidamento della produzione industriale, che hanno portato alla formazione di società giganti (società per azioni). Nel 1967 notò i seguenti fatti: “Settant’anni fa, le attività delle multinazionali erano limitate a quelle industrie in cui la produzione doveva essere effettuata su larga scala (trasporto ferroviario e marittimo, produzione di acciaio, produzione e raffinazione del petrolio, alcuni rami dell'industria mineraria). Le aziende ora abbracciano il commercio di generi alimentari, la macinazione della farina, l’editoria di giornali e l’intrattenimento: in breve, tutte le attività che una volta erano di competenza del singolo proprietario o della piccola azienda.

Quindi, nella prima metà del 21 ° secolo. Non è stata la proprietà capitalista individuale a prendere il sopravvento, ma la sua forma generale di partecipazione: azioni e capitale finanziario. In questa seconda fase dell’evoluzione dell’economia borghese, l’entità dell’appropriazione nettamente aumentata ha permesso di utilizzare ampiamente le ultime tecnologie nella produzione e di organizzare la produzione di massa di tutti i beni vitali per la società. Lo stadio di sviluppo economico raggiunto divenne intermedio per la successiva socializzazione sia dei mezzi di produzione che di alcuni beni di consumo.

Parlando del settore pubblico dell'economia, è necessario notare quanto segue. Per quanto sorprendente possa sembrare, il primo passo verso la nazionalizzazione di parte dell’economia fu compiuto dal cancelliere tedesco Otto von Bismarck. Alla fine del 19° secolo. nazionalizzò (trasferì dalla proprietà privata a quella statale) le ferrovie prussiane (per salvare le compagnie ferroviarie dal collasso durante la crisi del 1873) e portò la produzione e la vendita del tabacco sotto il controllo statale (per generare entrate aggiuntive). Molti proprietari consideravano un simile attacco al settore privato dell’economia come l’introduzione del socialismo. È vero, si è parlato in modo beffardo della transizione al “socialismo del tabacco”.

A proposito, in molti paesi la formazione della proprietà statale si identifica con l'appropriazione socialista. Ma in questo caso non si tiene conto del fatto che la proprietà statale può acquisire contenuti socioeconomici completamente diversi a seconda di chi effettivamente si appropria della ricchezza materiale e nel cui interesse agisce lo Stato. A metà del 20 ° secolo. Con l'inizio della rivoluzione scientifica e tecnologica e la transizione verso una società postindustriale, i paesi occidentali hanno compiuto un passo importante verso il cambiamento delle relazioni organizzative ed economiche: è nata una nuova tendenza verso la socializzazione reale di una parte significativa della macroeconomia. Il settore pubblico della macroeconomia è nato attraverso la nazionalizzazione di molte imprese e di ampi settori dell’economia. Tuttavia, la nazionalizzazione è stata effettuata non attraverso la confisca forzata (sequestro forzato e gratuito dei beni), ma con l'acquisto delle risorse materiali delle imprese.

È caratteristico che nel 2003 il consumo finale delle istituzioni governative nel prodotto nazionale lordo fosse: negli Stati Uniti - 10%, Francia - 11, Svezia - 12 e Gran Bretagna - 13%. L'orbita dell'appropriazione statale in molti paesi comprende, di regola, molte industrie di base (estrazione energetica, metallurgia, ecc.), il complesso militare-industriale, le istituzioni finanziarie più importanti (ad esempio, le banche centrali che emettono moneta) e le industrie industriali. infrastrutture (ferrovie, trasporto aereo, gasdotti, rete elettrica, ecc.) e sociali (sanità, istruzione, previdenza, ecc.).

Pertanto, dopo l’era del capitalismo classico e il periodo di dominio del capitale finanziario in Occidente, iniziò una nuova fase nell’evoluzione della proprietà, in cui il capitalismo privato fu nuovamente soppiantato dal settore pubblico della macroeconomia.

Di conseguenza, in macroeconomia, si sono sviluppate particolari relazioni economiche tra lo Stato, le famiglie e le imprese. Sono associati al ciclo del reddito di queste entità economiche, illustrato schematicamente nella Tabella 1.

Tabella 1 - La circolazione del reddito in macroeconomia nel 2009

La struttura della proprietà su scala macroeconomica in alcuni paesi può essere giudicata in modo più affidabile sulla base di fatti e dati statistici. A questo scopo, prenderemo informazioni dalle statistiche statunitensi su come le aziende agricole nel settore non statale del paese sono distribuite per tipo di proprietà e, di conseguenza, per organizzazione della produzione (Tabella 2).

Tabella 2 - Forme di agricoltura negli USA

Continuazione della tabella 2

I dati tabellari mostrano che la proprietà condivisa comune - società di persone (partenariati) e società di capitali rappresentano meno di 1/3 di tutte le imprese non statali. La stragrande maggioranza di essi sono aziende individuali. Si può facilmente concludere: gli USA sono un paese di piccoli proprietari.

Ora confrontiamo questa conclusione con le informazioni sulla quota occupata dai singoli individui e da altre imprese nel loro intero reddito lordo (totale) (Fig. 1).

Figura 1 – Reddito lordo delle imprese statunitensi

La Figura 1 mostra un quadro molto diverso: le imprese individuali (ovvero la maggior parte delle aziende) rappresentano solo il 5% del reddito lordo. E le società per azioni rappresentano il 91% di tutto il reddito lordo. Sarebbe più giusto dirlo; L’economia americana è un’economia aziendale.

Possiamo ora trarre una serie di conclusioni più generali. Cambiamenti cardinali (importanti) nella struttura macroeconomica della proprietà hanno portato al fatto che entro la fine del 20 ° secolo. la proprietà individuale ha cessato di essere la spina dorsale dell’economia moderna. La proprietà del capitalismo classico di essere “capitalismo puro” (“puro” dalla partecipazione statale all’economia nazionale) è andata completamente perduta. Il settore pubblico dell’economia ha occupato un posto di rilievo nella macroeconomia.

Oggigiorno coesistono simultaneamente tutti e tre i tipi di appropriazione a noi noti, con le loro diverse forme:

Proprietà privata dei mezzi di produzione dei lavoratori (agricoltore e altri beni individuali);

Capitalista privato;

Partecipazione generale (società di persone, società di capitali);

Giunto generale (stato).

In altre parole, è emersa un'economia insolita, composta da diverse strutture (forme di economia).

Forse l’unica cosa che si può dire con maggiore sicurezza sul sistema socioeconomico occidentale è che si tratta di un sistema misto, basato su un’economia multistrutturata. Inoltre, nei diversi paesi esiste una combinazione completamente diversa di tutti i tipi e forme di appropriazione. Diciamo che nell'economia mista della Gran Bretagna, il 26% della forza lavoro è impiegata nel settore pubblico del Paese, e il 74% in quello non statale; in Svezia, circa il 40% di tutti i lavoratori lavora nel settore pubblico.

2.2. Analisi delle forme di proprietà sull'esempio degli USA

L’economia statunitense presenta varie forme di proprietà privata, nonché di proprietà statale e cooperativa. La proprietà privata è dominante. Pertanto, il volume netto della ricchezza materiale riproducibile accumulata nella proprietà privata (compresa la proprietà materiale riproducibile personale dei cittadini) nel 2007 ammontava a. $ 19,8 trilioni Le proprietà simili di proprietà dello Stato nello stesso anno ammontavano a 5,1 trilioni. dollari Se, tuttavia, dal totale della ricchezza privata accumulata sottraiamo quella parte che è di proprietà personale dei cittadini e non serve a scopi di produzione (abitazione e beni di consumo durevoli), allora l’importo della ricchezza materiale accumulata privata sarà pari a 6,3 dollari. trilioni) ) risulta essere abbastanza paragonabile alla ricchezza materiale statale, che, tuttavia, per la maggior parte non serve agli scopi della produzione.

Il rapporto tra proprietà privata e statale è indicato, ad esempio, dalla dimensione del patrimonio statale e privato, che, oltre a quello materiale, comprende anche risorse immateriali, comprese quelle finanziarie, nonché terreni. Pertanto, nel 2006 negli Stati Uniti il ​​patrimonio delle sole società per azioni (società per azioni) e delle società di persone (partnership) ammontava a. 32,3 trilioni. dollari, e insieme al patrimonio delle famiglie e delle organizzazioni senza scopo di lucro - 75,3 trilioni. Allo stesso tempo, le attività finanziarie del governo federale nel 2008 ammontavano a soli 139,4 miliardi di dollari. Per fare un confronto, segnaliamo che le attività finanziarie delle imprese ammontavano a 5,4 trilioni di dollari. dollari. Il paragone chiaramente non è a favore della proprietà statale.

Le statistiche statunitensi forniscono dati dettagliati sulla proprietà materiale federale, sia a livello nazionale che internazionale. Il volume totale di queste proprietà, al 30 settembre 2008, ammontava a 244,3 miliardi di dollari, tra cui edifici (126,8 miliardi di dollari, pari al 55,3% dell'importo totale), strutture e attrezzature (84,4 miliardi di dollari, pari al 36,7%) e terreni (). 18,3 miliardi di dollari, ovvero l’8%) (Figura 2).

Figura 2 – Proprietà materiale federale degli Stati Uniti

I dati di cui sopra non includono i beni materiali di proprietà dei governi statali e locali.

Le strutture e le attrezzature federali comprendono sistemi per la produzione e distribuzione di elettricità, sistemi di comunicazione e apparecchiature di navigazione, sistemi di fornitura di energia e gas, apparecchiature di ricerca, strade e ponti, ferrovie, sistemi di irrigazione e irrigazione, pavimentazioni di aeroporti, strutture portuali, proprietà e attrezzature militari , memoriali e monumenti.

La proprietà statale negli Stati Uniti rappresenta circa il 20% della ricchezza nazionale del paese, una percentuale inferiore a quella della Francia, ma superiore a quella della Germania. Lo Stato si impegna a finanziare la costruzione di strutture ad alta intensità di capitale e investe in quei settori e aree dell’economia che non sono di interesse commerciale per il capitale privato. I fondi statali finanziano anche lo sviluppo delle ultime industrie ad alta tecnologia: l'industria nucleare, l'elettronica, il laser e l'industria spaziale.

Una caratteristica del modello americano di gestione del settore pubblico è il trasferimento delle imprese statali statunitensi per la gestione operativa e il funzionamento a società private.

Oltre a quello principale, lo Stato può fornire capitale circolante al proprio gestore. Lo Stato, in quanto proprietario dell'impresa, si occupa allo stesso tempo della commercializzazione dei suoi prodotti e provvede agli ordini adeguati.

La proprietà privata – la principale forma di proprietà nella produzione sociale – è classificata negli Stati Uniti secondo diversi criteri. Innanzitutto, a seconda della forma giuridica dell'organizzazione. Sulla base di questo criterio, tutte le aziende statunitensi sono divise in tre categorie principali, presentate nella Tabella 3.

Continuazione della tabella 3

Nonostante il fatto che per il periodo dal 2005. il numero delle imprese negli Stati Uniti è quasi raddoppiato (da 13 a 23 milioni di unità) sono cambiate poco le proporzioni tra il numero delle società di capitali, delle società di persone e delle imprese individuali: nel 2009 erano rispettivamente 21, 11 e 68%; Quelli. Negli ultimi cinque anni, mentre la quota delle società di capitali è rimasta praticamente invariata, la quota delle società di persone è leggermente diminuita ed è aumentata quella delle imprese individuali.

La distribuzione e il ruolo delle varie forme organizzative delle imprese (proprietà) quando si analizza il volume delle loro vendite appaiono completamente diversi. Nel 2006 Le società rappresentavano l'89% del fatturato totale di tutte le entità commerciali, le società di persone il 6%, le imprese individuali il 5%. Nel 2000 le imprese rappresentavano lo stesso 89% delle vendite, ma le società di persone e le imprese individuali si sono scambiate di posto: la quota delle società di persone era inferiore (4,5%) e le imprese individuali più elevate (6,5%).

L'importanza di una particolare forma organizzativa e giuridica di proprietà è indicata dal volume delle vendite e non dalla distribuzione quantitativa di alcune imprese. Da quanto sopra segue che la forma dominante di proprietà privata negli Stati Uniti negli ultimi due decenni è stata la proprietà privata delle imprese.

Questa situazione differisce nettamente dal periodo dell'inizio del secolo, quando la forma dominante di proprietà privata era la proprietà individuale di un'impresa.

Tutte le forme elencate di proprietà privata segnano tappe della sua evoluzione, riflettono lo sviluppo delle forze produttive, e sono caratterizzate da differenze fondamentali, nonché da vantaggi e svantaggi dal punto di vista dell'attività economica. Senza soffermarci su questo più in dettaglio, notiamo che una società in grado di accumulare fondi da investitori terzi è diventata, ad un certo stadio di sviluppo, una risposta adeguata alla socializzazione della produzione e alla crescita delle sue dimensioni. Proprio il fatto che una società, emettendo azioni, ha la possibilità di attrarre fondi praticamente illimitati per aumentare gli investimenti e sviluppare la produzione, così come il fatto che è sotto questa forma di proprietà privata che si verifica la separazione del capitale immobiliare dal capitale la funzione di gestione ha avuto luogo per la prima volta e sono i principali vantaggi che le hanno assicurato una posizione dominante sul mercato.

2.3 Analisi e caratteristiche delle forme di proprietà nello sviluppo dei paesi europei

La moderna economia mista dei paesi sviluppati può servire da guida nello sviluppo del concetto di sviluppo economico della Russia, perché combina le condizioni per una produzione efficiente, garantendo il benessere della stragrande maggioranza della popolazione e garantendo i diritti individuali. Ma l’uso efficace di questa esperienza nell’economia interna è impossibile senza tener conto delle differenze oggettive nell’attuale livello della base produttiva, della psicologia sociale e delle caratteristiche nazionali dello stile di vita russo.

Un’economia mista è caratterizzata da una varietà di forme di proprietà. Nei paesi sviluppati, insieme alla proprietà privata (principale), esiste anche la proprietà statale. La quota del settore pubblico nei paesi sviluppati è diversa. È estremamente piccola negli Stati Uniti e in Giappone, mentre le imprese statali europee producono dal 10% (Germania) al 30% (Austria) del prodotto interno lordo. Impiegano dal 4% (Gran Bretagna) al 20-25% (Austria, Germania, Francia) della forza lavoro. Le imprese statali effettuano da 1/6 (Germania, Gran Bretagna) a 1/3 (Francia) e addirittura 1/2 (Austria) degli investimenti lordi di capitale nell'economia. Negli Stati Uniti, circa 1/3 di tutta la terra è di proprietà del governo federale.

Di conseguenza, in una moderna economia mista, lo Stato è un imprenditore, un grande investitore, un organizzatore di ricerca e sviluppo e un consumatore di prodotti finali; è direttamente coinvolto nella produzione, distribuzione, scambio e consumo di beni e servizi.

Il settore pubblico nell’economia svolge due funzioni interconnesse: funge da fonte di entrate di bilancio e agisce come regolatore di un’ampia varietà di processi di mercato (dalla mitigazione dei problemi occupazionali al mantenimento della concorrenza nei settori redditizi dell’economia).

Di solito copre le industrie a basso reddito (energia, alcuni trasporti, servizi postali, ecc.) e le infrastrutture sociali (istruzione, scienza, sanità, sicurezza sociale). Tra le imprese statali rivestono particolare importanza le imprese dell'industria metallurgica, del carbone e dell'energia elettrica. In molti paesi, fino al 100% dell’elettricità generata proviene da centrali elettriche statali. Anche negli Stati Uniti, con il loro settore pubblico relativamente piccolo, il 2% dell’elettricità è prodotta da imprese statali. Gran parte del settore pubblico è rappresentato da imprese militari.

Il processo di privatizzazione nei paesi sviluppati ha cambiato la posizione delle imprese statali nell’economia. Ciò si è riflesso nella semplificazione dei rapporti tra imprese e autorità governative e in un controllo meno stringente da parte dello Stato. In Germania ai ministri è vietato partecipare direttamente ai consigli di amministrazione delle società statali. Il ministero può essere rappresentato da soli 2 dipendenti e il numero totale dei rappresentanti dell'amministrazione statale non può superare il 40% del numero totale dei dirigenti dell'impresa.

Nei primi anni del 20 ° secolo. la privatizzazione ha raggiunto proporzioni significative in tutto il mondo. Nel Regno Unito, la quota del PIL prodotta dalle imprese statali è scesa dal 9% nel 2000 al 3% nel 2009. La quota di lavoratori nelle imprese statali è diminuita di 1,3 milioni in questo periodo, pari all’8% dell’intera occupazione. nel 2009. Totale per il 2005-2009 20 aziende statali sono passate alla proprietà privata (su 51 nel 2005). Nonostante la nazionalizzazione di alcune importanti industrie da parte dei laburisti, l'economia del Regno Unito è rimasta fondamentalmente basata sul mercato, con la predominanza dell'attività economica privata e un'infrastruttura bancaria e finanziaria ben sviluppata.

La privatizzazione effettuata in diversi paesi ha più successo se è un processo organizzato dall'alto come politica economica dello Stato.

A questo proposito, è istruttiva l’esperienza francese della privatizzazione, dove è stata effettuata attraverso una combinazione di regolamentazione centralizzata e riforme di mercato. In Francia per il 2006-2008. 15 grandi aziende sono state privatizzate. Tutti i poteri per realizzare la privatizzazione erano nelle mani del capo del Ministero dell'Economia, che ha trasferito al ministro tutti i diritti di prendere decisioni pratiche. Nell'elenco generale approvato delle imprese privatizzate, il ministro ha determinato solo le scadenze e le modalità per privatizzare ciascuna di esse. I beni delle imprese sono stati venduti secondo il seguente schema: investitori stranieri - 10-15, personale dell'impresa privatizzata - 10% delle azioni. Le restanti azioni sono state vendute sul mercato aperto. Un ruolo speciale nel successo della privatizzazione è stato svolto dalla regolamentazione centralizzata del processo di vendita delle azioni: prezzi fissi e bassi, che hanno assicurato la vendita completa delle azioni emesse e un aumento del numero dei singoli investitori. La leva finanziaria del mercato è stata utilizzata in misura limitata, principalmente per distribuire parte delle attività finanziarie tra i singoli investitori.

Pertanto, in generale in Europa appare il seguente quadro:

Tabella 4 - Distribuzione delle imprese e degli enti per tipologia di proprietà (al 1° gennaio 2009), %

Fonte

Possiamo quindi concludere che il paese con la quota maggiore di proprietà statale è l’Inghilterra. Il paese con la quota maggiore di proprietà privata tra i paesi europei elencati è la Francia.

CONCLUSIONE

Per riassumere, notiamo che la proprietà è il rapporto tra persone, classi e gruppi sociali della società, nonché entità economiche riguardo all'appropriazione delle risorse, delle condizioni di produzione, del potenziale tecnico e tecnologico, scientifico e intellettuale, dei valori materiali e spirituali prodotti nella società.

Esistono due tipi di proprietà: privata e statale (pubblica).

proprietà privata - Si tratta di rapporti di proprietà in cui il soggetto esercita le funzioni di disposizione e di appropriazione indipendentemente dagli altri, e tutti i poteri fondamentali sono presso di lui.

Il demanio (pubblico) è un rapporto patrimoniale in cui diversi soggetti esercitano congiuntamente le funzioni di disposizione e cessione, e sono inoltre dotati di determinati poteri del proprietario. Nell'ambito della proprietà pubblica si distinguono diverse tipologie: 1) proprietà collettiva; 2) demanio demaniale, a sua volta, può essere: nazionale, regionale, comunale.

La società e le sue strutture di potere si trovano quindi di fronte a un difficile dilemma: la privatizzazione, effettuata secondo lo schema adottato nel paese, è diventata un freno allo sviluppo economico, ma tornare al punto di partenza per utilizzare modelli di privatizzazione più efficaci è utopico. .

Il successo del processo di privatizzazione è in gran parte determinato dalla sua chiara base giuridica e dalla flessibile politica di privatizzazione dello Stato.

In totale, l’esperienza mondiale della privatizzazione comprende 22 diversi metodi di trasferimento parziale o completo della proprietà statale e delle sue funzioni al settore privato. N. Ridley, il “capo architetto” e direttore del programma di privatizzazione britannico, ha sostenuto che la privatizzazione è effettivamente un mezzo per rendere l’economia più efficiente, perché le imprese statali lavorano per se stesse e non per il consumatore.

Per riassumere, notiamo che gli obiettivi finali della privatizzazione nei paesi sviluppati sono:

Ridurre il debito del settore pubblico;

Sviluppo del mercato;

Stimolare l’imprenditorialità;

Ampliamento delle libertà individuali;

Sviluppo del capitalismo “popolare”.

ELENCO REFERENZE UTILIZZATE

1. Zhavoronkov S. Inefficacia della gestione della proprietà statale (usando l'esempio delle grandi imprese) // Questioni economiche 2004, n. 9, pp. 44-52

2. Kazantsev S.V. Cambio di formazione // ECO 2003, n. 3, P.61-85

3. Krasin Yu.A. Proprietà in Russia. Qual è il prossimo? // Socis 2006, n. 6, pp. 122-126

4. Microeconomia. Teoria e pratica russa: un libro di testo per studenti universitari che studiano in specialità e aree economiche / Ed. A.G. Gryaznova e A. Yudanov. 2a ed. – M.: ITD “KnoRus”, “Casa editrice GNOM e D”, 2001. 544 p.

5. Nosova S.S. Teoria economica: un libro di testo per gli studenti di economia / S.S. Nosova. – M.: Humanit ed. Centro VLADOS, 2005.

6. Nureyev R.M. Corso di microeconomia: libro di testo per le università. – 2a ed., riv. – M.: Norma, 2004.

7. Petrakov N. Rapporti di proprietà: analisi della trasformazione in un'economia di transizione // Problemi di teoria e pratica di gestione 2005, n. 2 P. 13-20

8. Popadyuk I. La proprietà privata è privata in Russia (probabili scenari per lo sviluppo del business) // Questioni economiche 2006, n. 1, pp. 144-156

9. Rumyantseva E. Valutazione della proprietà durante la privatizzazione in Russia // Problemi di teoria e pratica di gestione 2005, n. 1, pp. 117-121

10. La proprietà nella vita dei russi: speculazione e realtà. Rapporto analitico. Istituto per la ricerca sociale globale. M., 2005; Sociale. ricerca 2005. N. 11. P. 3-18

11. Sulpovar L., Rodionov D. Problemi di gestione della proprietà statale nell'economia russa // Problemi di teoria e pratica di gestione 2005, n. 5 P. 52-57

12. Taranukha Yu.V., Zemlyakov D.N. Microeconomia: libro di testo/sub. ed. Prof., Dottore in Economia AV. Sidorovich - M: Università statale di Mosca, casa editrice "Delo and Service", 2002.

13. Fedorovich V.O., Fedorovich T.V. Proprietà demaniale: gestione dei cambiamenti strutturali e capitalizzazione di grandi entità aziendali // EKO 2006, n. 7, pp. 28-33

14. Horward K. Ernashvili N.D., Nikitin A.M. Teoria economica: libro di testo per le università. – 2a ed., riveduta e integrata. – M.: UNITY-DANA, 2000. – 398 p.

15. Economia: libro di testo per le università / Ed. EN Lobacheva. - M.: Casa editrice "Esame", 2003. - 592 p.

16. Teoria economica (per le università economiche): libro di testo / ed. O.S. Belokrylova. – Rostov n/d: Fenice, 2006.

17. Teoria economica /SV. Fomishin, S. V. Mocherniy - Rostov n/d: Phoenix, 2006. - 509, p. - (Istruzione superiore).

18. Teoria economica. Microeconomia. Macroeconomia. Megaeconomia. / Sotto. ed. A.I. Dobrynina, L.S. Tarasevich: Libro di testo per le università, 3a ed. San Pietroburgo: Casa editrice Peter, 2001

19. Teoria economica: un libro di testo per studenti di specialità non economiche degli istituti di istruzione superiore / Bazylev N.I., Bazyleva M.N. - Mn .: Book House, 2005 - 320 p.

20. Teoria economica: un libro di testo per studenti di specialità economiche degli istituti di istruzione superiore / Bazylev N.I., Bazyleva M.N. - Mn.: Book House, 2004 - 608 p.

21. http://www.eg-online.ru/

22. http://www.fingazeta.ru/

23. http://www.economuch.com/page/ekonomt/ist/ist-5--idz-ax268--nf-12.html

Rapporto tra forme di proprietà e tipologie di sistemi economici

Nota 1

Ogni sistema economico è un sistema di gestione che si è sviluppato per vari motivi con determinate regole e leggi, ordini e rapporti tra entità economiche.

Durante lo sviluppo della società, è consuetudine distinguere i seguenti tipi di sistemi:

• tradizionale (principalmente lavoro agricolo e manuale);
• comando (centralizzato o pianificato);
• mercato;
• misto.

Ciascuno dei sistemi di cui sopra risponde a tre domande principali. Queste risposte caratterizzano ciascun sistema.

La prima domanda è “cosa produrre?”

Nota 2

È importante quale entità economica abbia il diritto di rispondere a questa domanda. In un sistema di comando, lo Stato risponde alla domanda pianificando e fissando i volumi di produzione. In un’economia di mercato, il settore privato pianifica autonomamente i volumi di produzione e decide esattamente cosa verrà prodotto.

La seconda domanda è “come produrre?”, la terza è “per chi produrre?”

Nel rispondere a queste domande non si può non notare l’influenza delle forme di proprietà sul sistema. La forma di proprietà si riferisce al tipo di diritti di proprietà, la proprietà di tale proprietà da parte di qualcuno.

Si distinguono i seguenti tipi di atteggiamenti nei confronti della proprietà nei sistemi economici:

• sistema economico tradizionale: proprietà di tipo comunitario;
• sistema economico pianificato: proprietà di tipo statale;
• mercato (privato);
• misti (diversi tipi di diritti di proprietà).

Consideriamo le caratteristiche di ciascuna forma di diritto di proprietà nei diversi sistemi economici.

Proprietà e sistema economico di mercato

Questo sistema si basa proprio sulla libera impresa. Ciò implica che il settore privato abbia la capacità di formalizzare il titolo di proprietà. La presenza di una quota predominante di proprietà privata è caratteristica delle economie con struttura di mercato. Lo Stato non può interferire con la proprietà privata. I rapporti contrattuali tra entità economiche e proprietari si svolgono secondo principi di mercato.

Tuttavia, in un’economia di mercato esiste anche la proprietà statale. In Francia, ad esempio, la maggior parte delle imprese in aree strategicamente importanti sono di proprietà dello Stato. Nella Federazione Russa, oltre alla proprietà privata, esiste anche la proprietà statale (principalmente nel complesso della difesa e nel settore dei trasporti).

Negli ambiti prevalentemente sociali (assistenza sanitaria, istruzione, trasporti, protezione sociale), la proprietà statale può essere efficace.

Il diritto alla proprietà privata può manifestarsi in diverse entità economiche: la popolazione, le imprese, le persone giuridiche.

Proprietà e sistema economico pianificato

In un tale sistema si presuppone una posizione di monopolio dello Stato. La proprietà privata è quasi completamente negata. Tutte le imprese e le proprietà sono sotto la giurisdizione dello Stato. La gestione viene effettuata centralmente. Tutte le risorse materiali e naturali sono proprietà dello Stato. Esiste tuttavia un approccio più democratico che presuppone la presenza sia della proprietà statale che di quella privata (sistema di pianificazione indicativa).

La proprietà e il sistema economico tradizionale

Questo sistema è caratteristico della società preindustriale. Tutte le risorse sono di proprietà comune. La differenza fondamentale è la possibilità di trasferire i diritti di gestione (per eredità, anzianità, in connessione con tradizioni, fondazioni). Ma allo stesso tempo, tali proprietà dovrebbero essere utilizzate solo per il bene comune della società. Questo tipo di proprietà era caratteristico dei paesi europei. Le risorse principali sono la terra e il capitale, il lavoro.

La proprietà è la base economica del sistema sociale, il suo elemento principale. Determina il modo economico di collegare il lavoratore con i mezzi di produzione, lo scopo del funzionamento e dello sviluppo del sistema economico, la struttura sociale della società, la natura degli incentivi al lavoro e il metodo di distribuzione dei risultati del lavoro .

Prendendo alla superficie dei fenomeni l'apparenza del rapporto di una persona con una cosa (cosa mia o non cosa mia), la proprietà è sempre la relazione del “proprietario” con il “non proprietario”. Il motivo è la divisione del lavoro, che incoraggia le persone a scambiarsi attività e risultati e ad entrare in relazioni di appropriazione e alienazione. Se per appropriazione si intende la capacità di possedere, disporre e utilizzare un oggetto di proprietà a propria discrezione, allora l’alienazione è la privazione di tale opportunità.

Esistono diversi approcci alla proprietà nella teoria economica marxista e classica.

Secondo l'approccio marxista, la proprietà occupa il posto principale nell'uno o nell'altro modo di produzione e il loro cambiamento viene effettuato in conformità con il cambiamento delle forme di proprietà dominanti. Il marxismo vedeva nell’esistenza della proprietà privata il principale male del capitalismo. Pertanto, associò la riforma della società borghese alla sostituzione della proprietà privata con la proprietà pubblica (nazionale). L'attuazione pratica di questo approccio ha portato alla sostituzione del bene pubblico con il demanio, alla nazionalizzazione totale della proprietà e della gestione. Di conseguenza, è emersa un’economia supermonopolizzata, le cui caratteristiche principali sono la disoccupazione nascosta, l’inflazione repressa, la mancanza di motivazioni economiche per il lavoro, una carenza generale di beni e servizi, il predominio della dipendenza sociale, ecc. Pertanto, la transizione Per realizzare un’economia di mercato più efficiente è necessario sostituire il monopolio statale con la sua specie non statale.

Nella teoria economica occidentale, il concetto di proprietà è associato alla scarsità delle risorse rispetto al loro fabbisogno. Questa contraddizione viene risolta escludendo l’accesso alle risorse, che è ciò che fornisce la proprietà. La proprietà è il diritto di controllare l’uso di determinate risorse e di distribuire i costi e i benefici che ne derivano.

Si distinguono soggetti e oggetti di proprietà.

I soggetti di proprietà sono portatori di proprietà, tratti caratteristici e poteri che determinano le caratteristiche dell'uso dell'oggetto. Questi includono:

• - privati ​​- singoli individui che possiedono beni di consumo, mezzi di produzione e altri beni.
• - i collettivi sono un'associazione di persone che possiedono, gestiscono e utilizzano congiuntamente questa proprietà.
• - la società (stato) è il più grande soggetto di proprietà; gestisce e dispone dei beni appartenenti a tutti i cittadini di un dato paese.

Gli oggetti di proprietà sono ciò che riguarda i rapporti di proprietà (mezzi di produzione, beni di consumo, risorse, lavoro). Pertanto, secondo la Legge sulla proprietà nella Repubblica di Bielorussia, oggetti di proprietà sono il terreno, il suo sottosuolo, l'acqua, lo spazio aereo, gli edifici, le strutture, le attrezzature, la flora e la fauna, i risultati del lavoro intellettuale, le informazioni, il denaro, i titoli e altri beni .

La composizione degli oggetti immobiliari non rimane invariata. Cambia sotto l'influenza della rivoluzione scientifica e tecnologica e dello sviluppo delle forze produttive. I beni materiali vengono sempre più sostituiti da oggetti di proprietà intellettuale: scoperte, invenzioni, conoscenze scientifiche, informazioni. Allo stesso tempo, non importa come cambiano gli oggetti di proprietà, tra questi è sempre possibile identificare quelli principali, chiave, il cui possesso conferisce un reale potere economico. Questi includono i mezzi di produzione. Il loro proprietario è il vero proprietario della produzione e dei suoi risultati.

Esistono due tipi di proprietà: privata e pubblica.

La proprietà privata esprime il rapporto di appropriazione dei mezzi e dei risultati della produzione da parte dei privati.

Tipi di proprietà privata:

• 1. Lavoro: dall’attività lavorativa imprenditoriale, dalla gestione della propria casa e altre forme basate sul lavoro di una determinata persona.
• 2. Non lavoro: dal ricevimento di proprietà per eredità, dividendi da azioni, obbligazioni e altri titoli, reddito da fondi investiti in istituti di credito e altre fonti non legate al lavoro.

La proprietà sociale significa l’appropriazione congiunta dei mezzi e dei risultati della produzione.

Tipi di proprietà pubblica:

• 1. collettivo (l'oggetto della proprietà è un collettivo di lavoratori).
• 2. stato (l'oggetto della proprietà sono tutti i cittadini del paese).

Forme di proprietà collettiva:

• 1. Collettivo (popolare) - il risultato del trasferimento di tutta la proprietà di un'impresa statale nelle mani del collettivo, l'acquisto di proprietà in locazione.
• 2. Cooperativa - un tipo di proprietà collettiva, proprietà comune di tutti i membri della cooperativa che hanno messo in comune i propri fondi e lavoro per svolgere attività di produzione congiunta o altre attività.
• 3. Azioni per azioni (le più comuni in un'economia di mercato) - il risultato della combinazione di capitale per attività congiunte, vendita di azioni e obbligazioni, nonché attività economiche.3.64

Oggetto del demanio sono tutte le persone di un dato Paese. La gestione e la disposizione delle proprietà qui vengono effettuate per conto della popolazione da parte degli enti governativi. La particolarità di questo tipo di proprietà è l'indivisibilità dei suoi oggetti tra i soggetti - contribuenti. In diversi paesi, la proprietà statale occupa una quota diversa. Nei paesi con economie nazionalizzate, ad esempio nell’ex Unione Sovietica, la percentuale arrivava fino al 90% o più. Nei paesi con economie di mercato, la sua quota è molto inferiore.

Articoli simili