Protezione monetaria L'Europa non può ripiegarsi su se stessa: ciò sarebbe contrario alla sua vocazione. Deve accettare la sfida della concorrenza internazionale. Il suo mercato interno è lo strumento migliore per lo sviluppo, ma non può essere aperto a tutti i venti. Come proteggere il mercato europeo

L’atteggiamento nei confronti della Banca Centrale in Russia è tutt’altro che positivo, soprattutto negli ultimi anni. I russi ricordano ancora la svalutazione del 1998, poi la caduta del rublo nel 2008 e la svalutazione a lungo termine del 2014-2015. A questo va aggiunta la politica di revoca delle licenze iniziata sotto Nabiullina, che si è tradotta non tanto nella lotta al riciclaggio di denaro, tutto il necessario era già stato prelevato prima della revoca della licenza, ma nel fallimento della popolazione , che ha perso depositi non coperti dall'importo dei pagamenti assicurativi dell'Agenzia per l'assicurazione dei depositi. Ci sono sempre più ragioni per non fidarsi della Banca Centrale.

Recentemente, su Internet, il professor Katasonov ha sollevato un argomento che tocca direttamente la questione della fiducia nella Banca Rossii. Questo problema riguarda l'uso di un doppio codice rublo nelle transazioni monetarie, con uno dei codici che rappresenta un rublo scomparso da tempo.

810 E 643

Tradizionalmente, nella contabilità e nelle transazioni bancarie, una valuta ha il proprio codice numerico e alfabetico, che viene visualizzato quando si effettua una transazione monetaria. Il codice cambia, anche durante la riforma monetaria.

Fino al 1 gennaio 1998, quando venne denominato il rublo, il rublo della Federazione Russa era espresso digitalmente in simboli di conto codice "810" con codice lettera RUR. È stato questo codice ad apparire nel documento sviluppato congiuntamente dallo Standard statale della Federazione Russa e dalla Banca di Russia, chiamato nel 1995 "Classificatore di valute tutto russo". Nel nuovo classificatore del 2001, in conformità con la riforma monetaria, il rublo ha ricevuto un nuovo codice: 643 RUB. Cioè, i codici numerici e alfabetici sono cambiati. È questo codice “643” che appare nello standard internazionale ISO 4217 e nei classificatori nazionali delle valute di altri paesi. È logico che la vecchia codifica sia passata alla storia, lasciando il posto a una nuova. Ma al contrario, in tutti questi anni, negli insediamenti interni appare una serie di vecchi codici, e quello nuovo, secondo alcuni dati, secondo le istruzioni della Banca Centrale e gli ordini del Ministero delle Finanze, è utilizzato solo in paesi esteri transazioni commerciali e insediamenti al di fuori della Federazione Russa.

Sembrerebbe una questione tecnica così banale, ma cosa potrebbe nascondersi dietro?

QUAL È IL PERICOLO?

L’uso di due codici della stessa valuta è un’ulteriore prova dell’opacità della politica, principalmente della politica monetaria. La Banca Centrale, distinguendosi dall'amministrazione statale, ha dimostrato ancora una volta di ricoprire una sorta di ruolo di padrone. Quali conclusioni seguono?

In primo luogo, l’affermazione secondo cui esiste un solo rublo dovrebbe essere messa in discussione. Risulta diverso per i pagamenti interni e per le transazioni con il mondo esterno. Cioè nei pagamenti non in contanti ci sono due rubli, uno dei quali non esiste più in circolazione dal 1998.

In secondo luogo, la trasparenza delle attività della Banca Centrale solleva enormi preoccupazioni. La Banca Centrale non ha ancora dato una risposta chiara sull'esistenza dei due codici. A tutte le richieste dei cittadini, i rappresentanti delle banche rispondono che il codice valuta è 643, evitando di rispondere alla domanda sul perché nei calcoli viene utilizzato il vecchio codice 810. Si è creata una situazione, come si dice, in cui ciò che è consentito a Giove non è consentito il Toro. La Banca Centrale si è rivelata al di fuori di ogni controllo, assolutamente indipendente, anche in termini di rispetto della Costituzione russa. Ma l’esistenza del codice 810 obsoleto viola l’articolo 75 della Costituzione russa: “non è consentita l’introduzione e l’emissione di altra moneta nella Federazione Russa”. Un rublo con il codice 810 è già una moneta diversa rispetto al rublo ufficialmente riconosciuto con il codice 643.

In terzo luogo, il codice 810 crea alcuni rischi per gli investitori, che possono manifestarsi ipoteticamente. Ad esempio, durante il collasso del sistema bancario. Dopotutto, 810 è il codice per un rublo non denominato. Cioè, quando si converte in un rublo moderno, l'importo del deposito in valuta 810 deve essere diviso per 1000. D'accordo, questo è uno schema predatorio. Tenendo conto dell'intera storia bancaria precedente, si può prevedere che permane il rischio che un bel giorno le banche annuncino che tutti i depositi accettati con il vecchio codice valuta verranno trasferiti a quello nuovo con una riduzione del deposito di mille volte. A questo proposito, la prospettiva di combattere l’economia sommersa attraverso il passaggio ai pagamenti non in contanti non fa altro che aumentare i timori dei cittadini riguardo alla sicurezza dei loro fondi. Sebbene, ovviamente, uno scenario del genere sia improbabile, quindi ancora una volta dobbiamo porci la domanda: perché si verifica questa evidente violazione della legge?

PERCHÉ?

Il primo pensiero che mi viene in mente è che qualcuno abbia deliberatamente permesso un simile sabotaggio che, se lo si desidera, potrebbe far crollare il sistema bancario quando a un certo punto tutte le operazioni si fermeranno o i depositi verranno congelati. Considerando il fatto che la Banca di Russia è sotto il controllo del FMI, si può pienamente spiegare che la situazione dei due codici va a vantaggio solo dei beneficiari esterni.

La seconda ipotesi è che ciò sia stato fatto deliberatamente per utilizzare la valuta estera nelle transazioni, riducendo così la probabilità che il rublo si trasformasse in un mezzo di pagamento internazionale. Dopotutto, le transazioni con il codice 840 (dollari) e 978 (euro) sono molto più legittime delle transazioni con il rublo con il codice obsoleto 810. Quindi forse questa è una politica deliberata di spingere i russi a transazioni in valuta estera?

La terza ipotesi è che con tale differenza ci siano stakeholder che traggono direttamente un certo profitto da questo schema. È ancora difficile indicarli (sebbene l'insieme dei nomi sia piccolo), ma il fatto stesso dell'esistenza di due codici per le operazioni esterne e interne suggerisce un'idea del genere. Un'altra ipotesi è l'opposto di quanto sopra. Può essere trovato su Internet ed è molto simile al lavoro dei troll del Cremlino. L'ipotesi è che non ci sia nulla di sbagliato in questo raddoppio, tutti lo interpretano in modo errato; In realtà si tratta solo di un errore tecnico, che è già difficile da eliminare per la banca, poiché dovrà cambiare troppo. Come sapete, nel mondo della finanza non ci sono sciocchezze, quindi è dubbio che la Banca utilizzerebbe due codici a causa della riluttanza a ristabilire l'ordine.

Naturalmente, esiste un punto di vista alternativo secondo cui 810 non è un codice, ma un segno. Dicono che si tratta solo di contabilità statistica e non di una sorta di manipolazione nascosta. Questi sono numeri che vengono “usati per comodità”. Potete immaginarlo: nel sistema bancario, dove tutto è preciso fin nei minimi dettagli, la situazione dei codici di raddoppio è spiegata da una sorta di comodità.

Si sostiene che tutto questo viene alimentato online, i cittadini vengono indotti a credere che in questo modo potranno ridurre mille volte i prestiti contratti. Naturalmente questo è assurdo. Nessuno ridurrà il tuo credito per questo motivo. Questo codice è come una bomba a orologeria: è ancora dormiente e non si manifesta.

Si scopre che nel paese tutta la circolazione di denaro non contante è un'attività bancaria illegale: accettano un tipo di valuta, indicano un altro tipo di valuta sull'assegno, ma tasse su quali importi - reali o sottostimati mille volte - vengono pagati è una questione aperta. E ora immagina cosa accadrebbe se il paese fosse inondato da più criptovalute! Caos e confusione nel sistema bancario. Sabotaggio deliberato di coloro che, durante la crisi, hanno lasciato fluttuare liberamente il rublo, rendendolo più vulnerabile agli shock esterni, che, invece di sostenere l’economia, hanno fornito sostegno al sistema bancario per oltre 1 trilione di rubli, che hanno iniziato combattere la fuga di capitali chiudendo le banche, di fatto, aumentando solo il deflusso e il fallimento dei cittadini. E infine, tre domande.

Chi fa tutto questo e perché? Dov’è la vigilanza dei servizi segreti? Dov’è il garante della Costituzione?

MAGGIORI INFORMAZIONI SULL'ARGOMENTO

Il denaro più grande del mondo ruota nei mercati Forex e nei mercati dei derivati ​​negoziati in borsa - titoli il cui prezzo deriva dal valore di uno qualsiasi, più o combinazione di asset a cui è legato. È necessario un articolo separato, ampio e spaventoso sulle frodi in questo mercato (basta ricordare il 2008).

Danni per 8,3 miliardi di dollari nel 2010 registrato dall'FBI e dagli investigatori statunitensi durante l'operazione Broken Trust. Accuse di frode – creazione di piramidi finanziarie, aumento artificiale dei prezzi delle azioni e manipolazione valutaria – sono state mosse contro più di 500 partecipanti, la maggior parte dei quali avevano avviato procedimenti penali contro di loro. Il numero totale delle vittime identificate è di oltre 120mila persone.

Nel 2008 ha perso 7 miliardi di dollari (circa 5 miliardi di euro). sui futures sull'euro, la più antica banca francese Société Générale grazie al commerciante ordinario Jerome Kervel, che (presumibilmente da solo) ha condotto operazioni illegali. La versione ufficiale è più o meno questa: Kervil avrebbe dovuto coprire le posizioni valutarie aperte da altri trader, ma da un certo momento ha iniziato (in violazione dei suoi doveri diretti) a condurre le proprie negoziazioni e, come si è scoperto, in futuro non solo con fondi bancari, ma con l'utilizzo dei fondi dei clienti e dei conti di altri trader?! Inoltre, anche dopo che la direzione della banca ha scoperto la sua frode, il dolore ha insistito per continuare il gioco per ridurre al minimo le possibili perdite.

6,5 miliardi di dollari nel 2005(circa due terzi del suo patrimonio) è stata persa dalla bancarotta Amaranth Advisors grazie al trader canadese Brian Hunter, che ha giocato sui futures, scommettendo sull'aumento dei prezzi del gas naturale.

Nel 1994 persero 5,8 miliardi di dollari. Prima di ciò, John Meriwether era molto coinvolto in operazioni con obbligazioni della Federazione Russa, travolgendo così la copertura Long-Term Capital Management (LTCM), da lui stesso creata, con un patrimonio totale di circa 100 miliardi di dollari.

Perdita di 2,6 miliardi di dollari sui futures nel 1996 portato alla più grande azienda giapponese Sumitomo Corporation dal famoso commerciante Yasuo Hamanaka - "Mr. Copper" (che controlla fino al 5% dell'intero mercato mondiale del rame e specula attivamente su altri mercati di metalli non ferrosi). L'elenco dei crimini e delle violazioni comprende la partecipazione ad associazioni a delinquere, la falsificazione di rapporti per nascondere perdite e altri.

Nel 1995 andarono perduti 1,3 miliardi di dollari. la più antica banca inglese, la Barings Bank, grazie agli sforzi del senior trader della banca Nick Leeson. È diventato un truffatore scambiando contratti futures sull'indice azionario Nikkei. Tutto è iniziato nascondendo le prime perdite falsificando documenti, poi ci sono stati tentativi di riconquistare le perdite attraverso operazioni sempre più rischiose. A quanto pare, per qualche tempo ci riuscì, visto che gli abusi continuarono dal 1992 al 1995, tranne il terremoto che colpì il Giappone nel 1995. è crollato l'indice Nikkei, seguito dalla Barings Bank (la banca è stata successivamente venduta per 1 sterlina), che all'improvviso si è rivelata inferiore alle perdite lasciate dal "aspirante trader" fuggito.

Perdita di 1 miliardo di dollari nel 2005 portato dalle azioni del principale commerciante di metalli dello State Reserve Bureau of China presso il London Metal Exchange (LME). Liu Chi-Bing ha ordinato l'acquisto di 200.000 tonnellate di rame, facendo salire le sue quotazioni. Il commerciante stesso è scomparso e le autorità cinesi hanno cercato di contestare l'accordo.

Probabilmente l’elenco potrebbe continuare all’infinito e senza necessariamente considerare ulteriormente le frodi finanziarie per importi inferiori a 1 miliardo di dollari. Dopotutto, quanto segue è rimasto fuori dall’ambito di considerazione:

Crisi finanziaria del 2008 negli Usa, secondo il quale ad oggi non è stato completato il conteggio completo delle perdite, delle violazioni e degli abusi (comprese le frodi). Finora, da questo enorme e intricato groviglio di problemi, continuano a cadere storie individuali, ciascuna del valore di decine, se non centinaia di miliardi di dollari. Solo nel settore bancario, le cinque principali banche d’investimento statunitensi hanno cessato di esistere nella loro precedente veste: Bear Stearns è stata venduta, Lehman Brothers è fallita, Merrill Lynch è stata venduta, Goldman Sachs e Morgan Stanley hanno cambiato il loro profilo di attività, perdendo il diritto di impegnarsi nelle attività di investimento. Tutto questo attende ancora la sua “analisi” e valutazione.

“Piramide GKO nella Federazione Russa” 17 agosto 1998- in realtà un disastro finanziario. Si è verificato a livello nazionale a seguito di una crisi causata dalla speculazione su larga scala sugli obblighi governativi a breve termine (GKO), con la connivenza diretta e la partecipazione delle autorità e dei principali funzionari governativi. Di conseguenza, il paese non è stato in grado di onorare i propri obblighi e si è trovato in uno stato di bancarotta. è caduto quattro volte, migliaia di imprese sono fallite, milioni di persone sono diventate povere, il PIL del paese è sceso da 422 a 132 miliardi di dollari in sei mesi. ...L'America sta riposando.

"MMM" è l'importo totale delle persone disperse e scomparse nel 1994. i fondi sono ancora sconosciuti. Secondo varie stime, alla piramide finanziaria organizzata da Sergei Panteleevich Mavrodi hanno preso parte da 10 a 15 milioni di persone e l'importo dei fondi raccolti (secondo alcune stime) ha raggiunto un terzo di tutti i fondi di bilancio della Federazione Russa.

2 miliardi di dollari persi nel 2011 La banca svizzera UBS a seguito delle azioni del proprio trader Kweku Adoboli.

2,2 miliardi di dollari persi nel 2003 Banco Intercontinental nella Repubblica Dominicana (2/3 del bilancio del paese). E probabilmente molti altri, altri esempi (più di un miliardo di dollari).

Ciò che verrà?

In Russia: Secondo la Commissione di controllo di TsRFIN, negli ultimi anni, più di 15 progetti che hanno attirato attivamente fondi dai cittadini sotto "" sul mercato Forex hanno cessato le loro attività. Ora sul sito web di TsRFIN (al 23 settembre 2014) c'è un elenco di 32 società (lista nera di TsRFIN) che presentano segni di (potenziale disonestà) che dovrebbero allertare un potenziale investitore. Ecco un elenco completo di queste società forex (potenziali candidate per il prossimo collasso):

Nel mondo: Come prima, la situazione non è calma: guerre, crisi, volatilità, l’Europa stagna, la Cina continua a crescere, gli Stati Uniti nel 2014. dovrebbe superare i 18.500 miliardi. dollari (nel 2013 erano 17,45 trilioni di dollari). Apparentemente tutto valori predefiniti, i fallimenti e le più grandi frodi finanziarie devono ancora arrivare.

Rimani aggiornato su tutti gli eventi importanti di United Traders: iscriviti al nostro

Articoli simili

Il Chicago Mercantile Exchange è il Chicago Mercantile Exchange.

Come cancellare i debiti fiscali il cui periodo di riscossione è trascorso

Rimborso anticipato dell'assicurazione obbligatoria: come ottenere un rimborso in caso di vendita di un'auto

Quali dipendenti sono soggetti all’assicurazione sanitaria obbligatoria?