Riusciranno i bianchi a sopravvivere sul pianeta Terra? Questa domanda è tutt’altro che retorica. Formalmente, la razza caucasica comprende non solo i caucasici, ma anche i turchi e gli arabi. Pertanto, nell'ambito di questo articolo, con il termine "bianco" intendiamo le persone di origine caucasica che seguono le tradizioni della cultura europea, della visione del mondo e della vita comunitaria. Quei bianchi che si convertirono all'Islam sarebbero stati inevitabilmente assimilati nelle crescenti comunità di immigrati.

Il problema del declino della popolazione bianca nel mondo non è nuovo. È stato in Europa che per la prima volta nella storia dell’umanità si è registrato un notevole calo del tasso di natalità. Ciò accadde nella seconda metà del XIX secolo e fu associato alla diffusione del capitalismo e alla distruzione delle basi patriarcali della famiglia. Tuttavia, questo fenomeno ha raggiunto proporzioni allarmanti solo all’inizio del 21° secolo. Se nel 1800 il tasso di natalità nei paesi sviluppati era di 38 per 1000 persone, nel 2000 questa cifra è scesa a 11. Inoltre, a partire dalla seconda metà del XX secolo, i paesi occidentali sviluppati hanno consentito un massiccio afflusso di immigrati provenienti da paesi la cui popolazione professa Islam. Quindi la cifra sopra ora include, per la maggior parte, le nascite di bambini non bianchi.
Allo stesso tempo, il tasso di natalità nei paesi in via di sviluppo è di 24 anni, e ciò modifica in modo significativo i rapporti razziali sull’intero pianeta. A metà del secolo scorso gli europei costituivano il 22% della popolazione mondiale, oggi solo il 12%, e anche in questo caso sono compresi i non bianchi che risiedono permanentemente in Europa. La popolazione bianca sta rapidamente invecchiando. Se le tendenze attuali continueranno, entro il 2050 la metà dei bianchi avrà più di 50 anni e il 10% avrà più di 80 anni. I posti di lavoro diventeranno vuoti e i pagamenti delle pensioni aumenteranno, ciò porterà inevitabilmente all’impossibilità di garantire il consueto tenore di vita; Il segretario generale nero dell'ONU, Kofi Annan, ha direttamente suggerito agli europei di risolvere questo problema con l'aiuto dell'immigrazione di massa dai paesi in via di sviluppo.
Tuttavia, questo è solo un esempio di lobbying per gli interessi dei non bianchi e non una soluzione al problema. Già un bambino su otto nel Regno Unito non è bianco e un quarto di loro è semplicemente nero. Inoltre, gli immigrati in arrivo non solo non vogliono assimilare e osservare le tradizioni e le leggi del paese che li ha ospitati, ma non adempiono nemmeno alla loro funzione principale. Non vogliono lavorare e versare soldi ai fondi pubblici, preferendo attingere a questi fondi. I tassi di natalità incontrollati tra gli immigrati non fanno altro che aumentare questi costi. Una tendenza simile può essere osservata negli Stati Uniti, il “faro” della democrazia di tipo occidentale. Nel 2010, questo paese ha superato per la prima volta un'importante barriera: la maggior parte dei bambini nati quell'anno non erano bianchi. Finora questa cifra è del 50,4%, ma il divario aumenterà sicuramente rapidamente. Oggi la composizione razziale della popolazione statunitense è caratterizzata da i seguenti dati: bianchi - 63,4%; Ispanici - 16,7%; neri – 12,3%; Asiatici – 4,8%. Inoltre, questi dati sono ufficiali; non tengono conto dell'enorme numero di immigrati clandestini, tra i quali non ci sono quasi bianchi. Il famoso personaggio pubblico americano Patrick Buchanan ha pubblicato nel 2002 un libro dal titolo significativo “La morte del West”. In esso, Buchanan cita statistiche terrificanti e condivide conclusioni spaventose. Secondo lui, entro il 2050 la popolazione bianca del pianeta perderà 23 milioni di tedeschi, 16 milioni di italiani, 30 milioni di russi, oltre a un numero enorme di bianchi di altre nazionalità. La popolazione dei paesi in via di sviluppo aumenterà di 3-4 miliardi di persone. Sul pianeta ci saranno meno del 10% dei bianchi, mentre un terzo di loro supererà il limite di età di 60 anni.
L'autore prevede che subito dopo i bianchi praticamente scompariranno sotto l'assalto di asiatici e neri e gli Stati Uniti si trasformeranno in un paese di terza categoria. Ma non abbiate fretta di rallegrarvi, perché la Russia, secondo Buchanan, sarà costretta a cedere la Siberia e l'Estremo Oriente ai cinesi. Dal Caucaso e dall'Asia centrale, i russi saranno completamente estromessi dai popoli musulmani. Tra 25 anni, la popolazione dell'Iraq sarà di 42 persone e quella dell'Iran di 94 milioni di persone. In termini di popolazione, ciascuno di questi paesi supererà tutti i paesi europei tranne la Russia, ma nella stessa Russia la percentuale di bianchi diminuirà rapidamente. I bianchi sono già una minoranza nazionale negli stati americani della California e del Texas. E questi sono i due stati americani più grandi per popolazione.
Buchanan vede le ragioni dell'inevitabile morte della razza bianca nell'afflusso di immigrati, nel calo del tasso di natalità e nella perdita della fede. A suo avviso, questi fattori insieme stanno “uccidendo la nostra cultura e il nostro stato”. Penso che possiamo ancora combattere l’”inevitabilità”. Innanzitutto limitando drasticamente, o meglio ancora fermando, l’afflusso di stranieri etnicamente stranieri nel Paese. Tuttavia è impossibile discutere con un pensiero di Buchanan, espresso in un’intervista alla rivista tedesca Nation and Europe. “Gli europei stanno commettendo un suicidio etnico. Ciò che stiamo vivendo in Europa e spesso in tutto l’Occidente è il declino del cristianesimo e della tradizione europea. Sta emergendo un nuovo stile di vita, basato sul materialismo, sull’edonismo e sul desiderio della “dolce vita”.

Ho delle domande sul perché ci sono solo 4 razze sulla Terra? Perché sono così diversi tra loro? In che modo le diverse razze hanno i colori della pelle che corrispondono alla loro area di residenza?

*********************

Innanzitutto esamineremo la mappa degli insediamenti delle “Razze Moderne del Mondo”. In questa analisi non accetteremo deliberatamente né la posizione del monogenismo né quella del poligenismo. Lo scopo della nostra analisi e dell'intero studio nel suo insieme è proprio quello di comprendere esattamente come è avvenuta l'emergere dell'umanità e il suo sviluppo, compreso lo sviluppo della scrittura. Pertanto, non possiamo e non vogliamo fare affidamento in anticipo su alcun dogma, sia esso scientifico o religioso.

Perché ci sono quattro razze diverse sulla Terra? Naturalmente da Adamo ed Eva non possono provenire quattro tipi di razze diverse...

Quindi, sotto la lettera "A" sulla mappa ci sono le razze che, secondo la ricerca moderna, sono antiche. Queste gare ne includono quattro:
Razze negroidi equatoriali (di seguito denominate “razza negroide” o “negroidi”);
Razze australoidi equatoriali (di seguito denominate “razza australoide” o “Australoidi”);
Razze caucasoidi (di seguito denominate “Caucasoidi”);
Razze mongoloidi (di seguito denominate “Mongoloidi”).

2. Analisi del moderno insediamento reciproco delle razze.

Il moderno insediamento reciproco delle quattro razze principali è estremamente interessante.

Le razze negroidi sono stanziate esclusivamente in un'area limitata, situata dal centro dell'Africa alla sua parte meridionale. Non esiste una razza negroide da nessuna parte al di fuori dell’Africa. Inoltre, sono proprio le aree di insediamento della razza negroide che sono attualmente i “fornitori” della cultura dell'età della pietra: in Sud Africa ci sono ancora aree all'interno delle quali la popolazione esiste ancora in uno stile di vita comunitario primitivo.

Stiamo parlando della cultura archeologica di Wilton (Wilton) della tarda età della pietra, diffusa nell'Africa meridionale e orientale. In alcune zone fu sostituita dal Neolitico con asce levigate, ma nella maggior parte delle zone esistette fino ai tempi moderni: punte di freccia in pietra e osso, ceramica, perle ricavate da gusci di uova di struzzo; le persone della cultura Wilton vivevano nelle grotte e all'aria aperta e cacciavano; assenti l’agricoltura e gli animali domestici.

È anche interessante notare che in altri continenti non esistono centri di insediamento della razza negroide. Ciò, naturalmente, indica il fatto che il luogo di nascita della razza negroide era originariamente proprio in quella parte dell'Africa che si trova a sud del centro del continente. Vale la pena notare che qui non stiamo considerando la successiva "migrazione" dei negroidi nel continente americano e il loro ingresso moderno attraverso le regioni della Francia nel territorio dell'Eurasia, poiché si tratta di un effetto del tutto insignificante nel lungo processo storico.

Le razze australoidi sono stanziate esclusivamente in un'area limitata, situata interamente nel nord dell'Australia, così come con fluttuazioni estremamente piccole in India e su alcune isole isolate. Le isole sono popolate in modo così insignificante dalla razza australoide che possono essere trascurate quando si effettuano stime dell'intero centro di distribuzione della razza australoide. La parte settentrionale dell’Australia può ragionevolmente essere considerata questo hotspot. Va notato qui che gli australoidi, come i negroidi, per ragioni sconosciute alla scienza odierna, si trovano esclusivamente all’interno di un’area generale. Culture dell'età della pietra si trovano anche tra la razza australoide. Più precisamente, quelle culture australoidi che non hanno subito l'influenza dei caucasici vivono prevalentemente nell'età della pietra.

Le razze caucasiche sono stanziate nel territorio situato nella parte europea dell'Eurasia, compresa la penisola di Kola, così come in Siberia, negli Urali, lungo lo Yenisei, lungo l'Amur, nell'alto corso della Lena, in Asia, intorno al Mar Caspio, Nero, Rosso e Mediterraneo, nell'Africa settentrionale, nella penisola arabica, in India, in due continenti americani, nell'Australia meridionale.

In questa parte dell’analisi dovremmo esaminare più in dettaglio l’area di insediamento dei caucasici.

In primo luogo, per ovvie ragioni, escluderemo dalle stime storiche il territorio di distribuzione dei caucasici nelle Americhe, poiché questi territori furono da loro occupati in tempi storici non così lontani. L'ultima "esperienza" dei caucasici non influisce sulla storia dell'insediamento originario dei popoli. La storia dell'insediamento dell'umanità in generale è avvenuta molto prima delle conquiste americane dei caucasici e senza tenerne conto.

In secondo luogo, come per le due razze precedenti nella descrizione, anche il territorio di distribuzione dei Caucasici (d'ora in poi per “territorio di distribuzione dei Caucasici” intenderemo solo la sua parte eurasiatica e la parte settentrionale dell'Africa) è chiaramente contrassegnato da l'area del loro insediamento. Tuttavia, a differenza delle razze negroide e australoide, la razza caucasica ha raggiunto la massima fioritura di cultura, scienza, arte, ecc. tra le razze esistenti. L'età della pietra nell'habitat della razza caucasica fu completata nella stragrande maggioranza delle aree tra 30 e 40 mila anni aC. Tutte le conquiste scientifiche moderne di natura più avanzata sono state realizzate dalla razza caucasica. Si può, ovviamente, menzionare e discutere con questa affermazione, riferendosi ai risultati di Cina, Giappone e Corea, ma siamo onesti, tutti i loro risultati sono puramente secondari e devono essere utilizzati, dobbiamo dare il dovuto – con successo, ma utilizzare comunque il principali conquiste dei caucasici.

Le razze mongoloidi sono stanziate esclusivamente in un'area limitata, situata interamente nel nord-est e nell'est dell'Eurasia e in entrambi i continenti americani. Tra la razza mongoloide, così come tra le razze negroide e australoide, si trovano ancora oggi culture dell'età della pietra.
3. Sull'applicazione delle leggi dell'Organismo

La prima cosa che attira l'attenzione di un ricercatore curioso guardando una mappa della distribuzione delle razze è che le aree di distribuzione delle razze non si intersecano tra loro in modo tale da riguardare territori evidenti. E, sebbene ai confini reciproci le razze in contatto producano un prodotto della loro intersezione, chiamato “razze di transizione”, la formazione di tali miscele è classificata in base al tempo ed è puramente secondaria e molto successiva alla formazione delle razze antiche stesse.

Questo processo di reciproca penetrazione delle razze antiche somiglia in gran parte alla diffusione nella fisica dei materiali. Applichiamo le leggi dell'Organismo alla descrizione delle razze e dei popoli, che sono più uniti e ci danno il diritto e l'opportunità di operare con la stessa facilità e precisione, sia materiali che popoli e razze. Pertanto, la reciproca penetrazione dei popoli – la diffusione dei popoli e delle razze – è completamente soggetta alla Legge 3.8. (numerazione delle leggi, come è consuetudine negli) Organismi, che dice: “Tutto si muove”.

Vale a dire, nessuna razza (ora non parleremo dell'originalità dell'una o dell'altra) in nessuna circostanza rimarrà immobile in uno stato “congelato”. Non potremo, seguendo questa legge, trovare almeno una razza o un popolo che sorgerebbe in un certo territorio al momento di “meno infinito” e rimarrebbe in questo territorio fino a “più infinito”.

E da ciò ne consegue che è possibile sviluppare leggi di movimento delle popolazioni di organismi (popoli).
4. Leggi del movimento delle popolazioni di organismi
Qualsiasi popolo, qualsiasi razza, come, per inciso, non solo reale, ma anche mitica (civiltà scomparse), ha sempre un punto della sua origine che è diverso da quello considerato e come prima;
Ogni nazione, ogni razza è rappresentata non dai valori assoluti dei suoi numeri e della sua certa area, ma da un sistema (matrice) di vettori n-dimensionali che descrivono:
direzioni di insediamento sulla superficie terrestre (due dimensioni);
intervalli di tempo di tale insediamento (una dimensione);
…N. valori del trasferimento di massa di informazioni su un popolo (una dimensione complessa; questo include sia la composizione numerica che i parametri nazionali, culturali, educativi, religiosi e altri).
5. Osservazioni interessanti

Dalla prima legge del movimento delle popolazioni e tenendo conto di un attento esame della mappa della moderna distribuzione delle razze, possiamo dedurre le seguenti osservazioni.

In primo luogo, anche nell'attuale epoca storica, tutte e quattro le razze antiche sono estremamente isolate nelle loro aree di distribuzione. Ricordiamo che non consideriamo qui di seguito la colonizzazione delle Americhe da parte di negroidi, caucasici e mongoloidi. Queste quattro razze hanno i cosiddetti nuclei dei loro areali, che in nessun caso coincidono, cioè nessuna delle razze al centro del loro areale coincide con i parametri simili di nessun'altra razza.

In secondo luogo, i “punti” centrali (aree) delle antiche regioni razziali rimangono ancora oggi abbastanza “puri” nella composizione. Inoltre, la mescolanza delle razze avviene esclusivamente ai confini delle razze vicine. Mai, mescolando razze che storicamente non si trovavano nello stesso quartiere. Cioè, non osserviamo alcuna mescolanza delle razze mongoloide e negroide, poiché tra loro c'è la razza caucasoide, che, a sua volta, si mescola sia con i negroidi che con i mongoloidi proprio nei luoghi di contatto con loro.

In terzo luogo, se i punti centrali di insediamento delle gare sono determinati da un semplice calcolo geometrico, risulta che questi punti si trovano alla stessa distanza l'uno dall'altro, pari a 6000 (più o meno 500) chilometri:

Punto negroide - 5° S, 20° E;

Punto caucasoide – p. Batumi, il punto più orientale del Mar Nero (41°N, 42°E);

Punto mongoloide – ss. Aldan e Tomkot nel corso superiore del fiume Aldan, un affluente della Lena (58° N, 126° E);

Punto australoide - 5° S, 122° E.

Inoltre, anche i punti delle aree centrali di insediamento della razza mongoloide in entrambi i continenti americani sono equidistanti (e all'incirca alla stessa distanza).

Un fatto interessante: se tutti e quattro i punti centrali di insediamento delle razze, così come i tre punti situati nell'America meridionale, centrale e settentrionale, sono collegati, otterrai una linea che assomiglia al secchio della costellazione dell'Orsa Maggiore, ma invertita rispetto alla sua posizione attuale.
6. Conclusioni

Una valutazione delle aree di distribuzione delle razze ci consente di trarre una serie di conclusioni e ipotesi.
6.1. Conclusione 1:

Una possibile teoria che suggerisca la nascita e l'insediamento delle razze moderne da un punto comune non sembra legittima e giustificata.

Attualmente stiamo osservando proprio il processo che porta alla reciproca omogeneizzazione delle razze. Come, ad esempio, l'esperimento con l'acqua, quando una certa quantità di acqua calda viene versata in acqua fredda. Comprendiamo che dopo un tempo limitato e abbastanza calcolato, l'acqua calda si mescolerà con l'acqua fredda e si verificherà la media della temperatura. Dopodiché l'acqua, in generale, diventerà un po' più calda dell'acqua fredda prima della miscelazione e un po' più fredda dell'acqua calda prima della miscelazione.

La situazione è la stessa ora con le quattro antiche razze: attualmente stiamo osservando precisamente il processo della loro mescolanza, quando le razze si compenetrano reciprocamente, come acqua fredda e calda, formando razze meticce nei luoghi del loro contatto.

Se le quattro razze si fossero formate a partire da un unico centro, ora non osserveremmo il mescolamento. Perché affinché quattro siano formati da un'unica entità, deve avvenire un processo di separazione e reciproca dispersione, isolamento e accumulo di differenze. E gli incroci reciproci che si stanno verificando oggi servono come prova evidente del processo inverso: la diffusione reciproca delle quattro razze. Non è stato ancora trovato il punto di flesso che separerebbe il precedente processo di separazione delle razze dal successivo processo di mescolanza. Non è stata trovata prova convincente dell'esistenza oggettiva di un momento storico a partire dal quale il processo di separazione delle razze sarebbe sostituito dalla loro unificazione. Pertanto, il processo di mescolanza storica delle razze dovrebbe essere considerato un processo del tutto oggettivo e normale.

Ciò significa che inizialmente le quattro razze antiche dovettero essere inevitabilmente divise e isolate le une dalle altre. Per il momento lasceremo aperta la questione della forza che potrebbe prendere il controllo di un simile processo.

Questa nostra ipotesi è confermata in modo convincente dalla stessa mappa di distribuzione delle razze. Come abbiamo precedentemente rivelato, ci sono quattro punti convenzionali di insediamento iniziale delle quattro razze antiche. Questi punti, per strano caso, si trovano in una sequenza che ha una serie di schemi chiaramente definiti:

in primo luogo, ogni confine di contatto reciproco delle razze serve solo come divisione di due razze e in nessun luogo come divisione di tre o quattro;

in secondo luogo, le distanze tra tali punti, per una strana coincidenza, sono quasi le stesse e pari a circa 6000 chilometri.

I processi di sviluppo degli spazi territoriali da parte delle razze possono essere paragonati alla formazione di un disegno su un vetro ghiacciato: da un punto il disegno si diffonde in diverse direzioni.

Ovviamente, le razze, ciascuna a modo suo, ma il tipo generale di insediamento delle razze era praticamente lo stesso: dal cosiddetto punto di distribuzione di ciascuna razza, si diffondeva in direzioni diverse, sviluppando gradualmente nuovi territori. Dopo un tempo abbastanza stimato, le razze seminate a 6000 chilometri l'una dall'altra si incontrarono ai confini dei loro areali. Iniziò così il processo di mescolanza e l'emergere di varie razze meticce.

Il processo di costruzione ed espansione delle aree delle razze rientra pienamente nella definizione del concetto di “centro organismico di organizzazione” quando esistono modelli che descrivono tale distribuzione delle razze.

La conclusione naturale e più oggettiva si suggerisce sull'esistenza di quattro centri di origine separati di quattro razze diverse – antiche, situate ad uguale distanza l'una dall'altra. Inoltre, le distanze e i punti di “semina” delle gare sono stati scelti in modo tale che se provassimo a ripetere tale “semina”, ci ritroveremmo con la stessa opzione. Di conseguenza, la Terra era abitata da qualcuno o qualcosa proveniente da 4 diverse aree della nostra Galassia o del nostro Universo....
6.2. Conclusione 2:

Forse la collocazione originaria delle gare era artificiale.

Una serie di coincidenze casuali nelle distanze e nell'equidistanza tra le razze ci porta a credere che ciò non sia stato casuale. Legge 3.10. L'organismo dice: il caos ordinato acquista intelligenza. È interessante tracciare il lavoro di questa legge nella direzione inversa di causa ed effetto. L'espressione 1+1=2 e l'espressione 2=1+1 sono ugualmente vere. E, quindi, la relazione di causa-effetto nei loro membri funziona allo stesso modo in entrambe le direzioni.

Per analogia con ciò, la legge 3.10. possiamo riformulare così: (3.10.-1) l'intelligenza è un'acquisizione dovuta all'ordinamento del caos. La circostanza in cui su tre segmenti che collegano quattro punti apparentemente casuali, tutti e tre i segmenti hanno lo stesso valore non può essere definita altro che una manifestazione di intelligenza. Per garantire che le distanze corrispondano, è necessario misurarle di conseguenza.

Inoltre, e questa circostanza non è meno interessante e misteriosa, la distanza “miracolosa” da noi individuata tra i punti di origine delle razze è, per qualche strano e inspiegabile motivo, pari al raggio del pianeta Terra. Perché?

Collegando i quattro punti di semina ed il centro della Terra (e si trovano tutti alla stessa distanza), otteniamo una piramide equilatera quadrangolare, con il vertice rivolto verso il centro della Terra.

Perché? Da dove vengono le forme geometriche chiare in un mondo apparentemente caotico?
6.3. Conclusione 3:

Sul massimo isolamento iniziale delle razze.

Cominciamo la nostra considerazione della soluzione reciproca delle razze a coppie con la coppia negroide-caucasica. In primo luogo, i negroidi non entrano più in contatto con nessun'altra razza. In secondo luogo, tra i negroidi e i caucasici si trova la regione dell'Africa centrale, caratterizzata da un'abbondante diffusione di deserti senza vita. Cioè, inizialmente la disposizione dei negroidi rispetto ai caucasici assicurava che queste due razze avessero il minor numero di contatti tra loro. C'è qualche intenzione qui. E anche un ulteriore argomento contro la teoria del monogenismo, almeno per quanto riguarda la coppia negroide-caucasica.

Caratteristiche simili esistono anche nella coppia caucasoide-mongoloide. La stessa distanza tra i centri condizionati della formazione della razza è di 6000 chilometri. La stessa barriera naturale alla reciproca penetrazione delle razze sono le regioni settentrionali estremamente gelide e i deserti mongoli.

La coppia mongoloide-australoide prevede inoltre il massimo sfruttamento delle condizioni del terreno, impedendo la reciproca penetrazione di queste razze, che si trovano a circa 6.000 chilometri di distanza l'una dall'altra.

Solo negli ultimi decenni, con lo sviluppo dei mezzi di trasporto e delle comunicazioni, la reciproca compenetrazione delle razze non solo è diventata possibile, ma si è anche diffusa.

Naturalmente, nel corso della nostra ricerca queste conclusioni potranno essere riviste.
Conclusione finale:

Si può vedere che c'erano quattro punti di semina della gara. Sono equidistanti sia l'uno dall'altro che dal centro del pianeta Terra. Le razze hanno solo contatti di coppia reciproca. Il processo di mescolanza delle razze è un processo degli ultimi due secoli, prima del quale le razze erano isolate. Se c'era un'intenzione nell'insediamento iniziale delle razze, allora era questa: sistemare le razze in modo che non entrassero in contatto tra loro il più a lungo possibile.

Questo era probabilmente un esperimento per risolvere il problema di quale razza si sarebbe adattata meglio alle condizioni terrene. E inoltre, quale razza sarà più progressista nel suo sviluppo….

Fonte: razrusitlmifov.ucoz.ru

C'è stato un tempo in cui il ritratto generale dell'americano medio era un uomo bianco severo con capelli castano chiaro o leggermente castani, barba scura e occhi chiari, grigi o blu. Un discendente degli anglosassoni, degli scozzesi o dei frisoni olandesi, dei coloni tedeschi o, nel peggiore dei casi, dei “dannati irlandesi”. Un tempo era lo standard che dominava dallo Utah al Maine. Anche gli americani di origine italiana, a causa della loro eccessiva nerezza, erano considerati "di colore" fino all'inizio del XX secolo, e da loro si formarono unità separate nell'esercito (così come dai neri).

Ma i tempi dei cowboy bianchi sono ormai lontani. Ora vengono girati anche film su di loro con una quota di attori di colore, e non interpretano più i ruoli di servi e bidelli, ma galoppano essi stessi sui mustang attraverso le praterie. Non resta che girare un “dramma storico” in cui il primo Congresso continentale sarà per metà nero e per metà cinese.

Nell’ultimo mezzo secolo, la quota di americani bianchi è andata lentamente ma inesorabilmente diminuendo, e ora è suonato un campanello d’allarme: per la prima volta, il tasso di mortalità tra la popolazione bianca degli Stati Uniti ha superato il tasso di natalità. Finora solo una frazione dell'uno per cento, ma gli esperti vedono questo come una tendenza e fanno previsioni molto cupe per il Bianco per il prossimo futuro.

Composizione razziale prevista della popolazione statunitense entro il 2050

Come vediamo, entro la metà di questo secolo la popolazione bianca d'America non sarà più dominante (oggi costituisce il 63% della popolazione) e anche la composizione etnica dei bianchi cambierà notevolmente. Tra loro ci saranno più slavi (polacchi, russi, ucraini) e ancora più ebrei (oggi costituiscono il 2,5% della popolazione).

Esiste una chiara tendenza verso l’estinzione della popolazione bianca degli Stati Uniti. Tuttavia, la ragione di ciò è che la mortalità non è aumentata, come, ad esempio, in Ucraina, che in termini di mortalità della popolazione è caduta al secondo posto nel mondo (!), prendendola. Tra gli americani, il tasso di mortalità è la metà di quello degli ucraini (8,2 contro 12,75), e l’aspettativa di vita è di 10 anni più alta (78 contro 68). Gli americani non morivano più, no! Uno dei motivi principali di ciò è che il tasso di natalità tra i bianchi è sceso leggermente al di sotto del tasso di mortalità.

Ma non tutto in America è così semplice! Quando diciamo che le americane bianche hanno cominciato a partorire di meno, non possiamo giudicarlo dal punto di vista ucraino. Da molto tempo abbiamo meno figli, ma in Ucraina e negli Stati Uniti le ragioni di ciò sono completamente diverse, anche la nostra stessa popolazione è socialmente molto più diversa di quanto possiamo immaginare.

Potresti essere offeso o indignato, ma gli americani hanno percepito il concetto di "famiglia" in modo molto più positivo di noi. La famiglia americana ideale del XX secolo era, ovviamente, completa e necessariamente numerosa. Tutti gli americani credevano che un ragazzo dovesse avere un fratello e una ragazza una sorella, ma se le sorelle litigano con i fratelli in casa, questo è generalmente meraviglioso: per la completa felicità, tutto ciò che devi fare è prendere un Labrador. Per gli standard di una famiglia americana a tutti gli effetti che vive in una città o in un sobborgo, è ottimale avere 2-3 figli e, se ami davvero i bambini, puoi averne quattro! Bene, un "montanaro" resiliente può rivettarli tutti e cinque!

Felice famiglia americana

Fino a poco tempo fa, una famiglia con un figlio sollevava domande tra i vicini. Perché uno, quali problemi impediscono loro di averne un secondo e un terzo, cosa nascondono queste persone? Inoltre, per molto tempo un bambino è stato associato a famiglie disfunzionali: una madre single abbandonata, un bambino “accidentalmente divertito”, un padre ubriaco, nuovi matrimoni, ecc. Sebbene esistessero altre associazioni: persone noiose e insensibili, così impegnate in alcuni affari da tenere un bambino solitario in una casa vuota.

Mamma, perché siamo soli?

Allo stesso tempo, gli americani, di regola, non incolpano i propri figli sui genitori. È una tradizione americana cacciare di casa i figli ormai grandi dopo che hanno ottenuto il primo lavoro. Pertanto, i nonni americani generalmente vivono separatamente e vedono i nipoti solo quando si visitano. In Ucraina ci sono molte famiglie in cui governano le suocere e le suocere che vivono lì.

Considerando che negli Stati Uniti ci sono pochissimi asili nido e che i servizi di una tata costano denaro (anche se è un vicino), ci si può solo chiedere come facciano gli americani a prendersi cura dei propri figli e a non considerarlo una punizione del Signore .

A proposito, secondo le tradizioni dei bianchi americani "nativi" (ennesima generazione), rifiutarsi di comunicare con un bambino con il pretesto "sono occupato" o "non dipende da te" è un insulto inaccettabile, peggio di un ingiusto punizione. Ecco perché i padri americani portano regolarmente i loro figli ai giochi, ai picnic, alla pesca o alla caccia, al cinema e nei centri di intrattenimento, lanciano con loro razzi e giocano a giochi da tavolo e organizzano eventi interfamiliari con vicini o amici. Ebbene, le mamme americane generalmente trascorrono l'intera giornata circondate dai bambini. Una vacanza americana è un'occasione per divertirsi con tutta la famiglia affinché tutti vivano un'esperienza positiva. In Ucraina, questo è un motivo per andare alla dacia a scavare patate e portare con te tuo figlio come lavoro gratuito: portalo, figliolo, aiuta i tuoi genitori! Quanto è positivo questo...

Vacanza in famiglia americana

...e in ucraino

Nel secolo scorso, questi valori familiari erano condivisi dalla stragrande maggioranza degli americani bianchi. Ma negli ultimi anni la situazione è cambiata. Si è verificato un mostruoso degrado della società americana, e ora solo il 58% della popolazione statunitense continua a sostenere i vecchi valori della famiglia.

Cosa è successo agli altri? Sono, per così dire, vittime del processo di divisione della società americana, che la divora come un cancro. Alcuni sono sprofondati fino in fondo: persone con un destino incompiuto, la cui carriera non è andata oltre quella di una tavola calda o di un venditore di limonata, e la cui famiglia è composta da un bambino, il cui padre è scappato la mattina dopo il concepimento. Le persone che non possono permettersi di possedere una casa o un appartamento vivono in stanze in affitto o in vecchie roulotte. Coloro che non hanno un’assicurazione sanitaria e spesso vivono di welfare.

D'altra parte, molti cosiddetti "Avanzate". Coloro che hanno rinunciato volontariamente ad avere molti figli, figli e famiglia in generale per una carriera di successo. Si sono laureati al college o hanno sudato negli studi per giorni, poi hanno lavorato duro per ottenere una buona posizione o immagine. E poi hanno pensato che i “single di successo” non hanno bisogno dei coniugi, proprio come i bambini, è meglio avere dei pesci nell'acquario.

“Non molto tempo fa, il concetto di donna single includeva qualcosa di umiliante, e la sua posizione era umiliante e precaria: un appartamento poco costoso, affittato insieme a uno o due amici altrettanto soli, e un lavoro che aveva paura di perdere da un momento all’altro. . La vita reale - i bambini, una casa, un'auto, l'opportunità di viaggiare - è arrivata solo con l'apparizione di un marito. Ora tutto questo è alle nostre spalle, ora la donna single è diventata completamente indipendente”, hanno scritto gli esperti.

Attualmente, il 19% delle donne americane di età compresa tra i 40 e i 50 anni non ha mai avuto figli (e mai ne avrà). Mezzo secolo fa erano solo il 9% e la maggioranza era semplicemente sterile. Secondo le statistiche, maggiore è il livello di istruzione (e le opportunità di carriera) delle donne americane, maggiore è la percentuale di loro che si allontana dai valori della famiglia.

A proposito, anche in Europa e in Ucraina queste cifre sono piuttosto elevate, ma gli statistici confondono diligentemente tutte le cifre. Ad esempio, in Germania distribuiscono il 16% o addirittura il 30%, e in Ucraina vengono prese in considerazione solo le "famiglie senza figli", come dimenticando che ci sono molti più senza figli tra coloro che sono divorziati o non si sono mai sposati affatto...

Sfortunatamente, i tentativi degli ambienti conservatori negli Stati Uniti (chiese, organizzazioni pubbliche, autorità locali) di promuovere il rafforzamento della famiglia tradizionale americana non hanno potuto resistere alla propaganda più potente portata avanti dai media liberali, dall’industria cinematografica e dal mondo dello spettacolo. Sono loro che promuovono una “vita libera”, incoraggiano le persone a “credere in se stesse e a costruire una carriera di successo” e ridicolizzano la famiglia tradizionale come qualcosa di noioso e privo di significato.

Per quello? La risposta a questa domanda non è semplice, è un intero argomento. Diciamo brevemente: alcuni circoli influenti sono interessati a distruggere le famiglie come ultimi bastioni di resistenza al Sistema, sono interessati a trasformare le persone in solitari indifesi, completamente dipendenti dalle banche e dai datori di lavoro, che hanno un solo significato nella vita: lavorare sodo. per il proprietario. Sì, alcuni di loro possono guadagnare un sacco di soldi, ma qual è il punto: non puoi metterli in una bara e non c'è nessuno a cui lasciarli, perché non ci saranno eredi: tutto tornerà alla banca ...

Le statistiche sono deprimenti: dal 1970 all’inizio di questo secolo, il numero delle famiglie monoparentali in Occidente è aumentato notevolmente:

Come vediamo, negli Stati Uniti questo processo è stato il più catastrofico. Naturalmente, questo è un indicatore generale che varia notevolmente tra i diversi gruppi etnici. La situazione peggiore è stata osservata da tempo tra la popolazione nera d'America, dove il numero di famiglie disfunzionali e distrutte, di madri single e di figli illegittimi è una volta e mezza superiore alla media nazionale.

Ma le famiglie più forti sono le famiglie latine: forse non hanno tanta felicità e prosperità come quelle bianche, ma sono resistenti, pie e hanno molti figli. Inoltre, centinaia di migliaia di loro si riversano costantemente attraverso il confine messicano. Ecco perché il futuro degli Stati Uniti non appartiene ai neri, come alcuni credono erroneamente, ma ai “latini” – a meno che, ovviamente, gli asiatici non prendano il sopravvento.

Latinoamericani: numerosi e amichevoli

Per quanto riguarda gli afroamericani, è ormai passato il tempo in cui costituivano il secondo gruppo etnico negli Stati Uniti, dopo i bianchi. Sebbene il loro numero sia in costante crescita, la loro quota nella popolazione totale degli Stati Uniti oscilla.

Popolazione nera negli Stati Uniti

A proposito, come vediamo nell'esempio dei neri americani, la percentuale di un gruppo etnico può diminuire e poi crescere di nuovo. Pertanto, gli americani bianchi hanno ancora la possibilità di invertire la tendenza al ribasso e rafforzare la loro superiorità numerica dominante. Se, ovviamente, ne hanno bisogno.

Da un lato, sembra che non faccia molta differenza il tipo di pelle che qualcuno ha. Quindi anche i liberali e la sinistra gridano che tutte le persone sono uguali. Tuttavia, anche un bambino capisce che ci sono differenze tra "uguali" e differenze molto più gravi non nell'apparenza, ma nella cultura e nella mentalità. Quegli stessi “latini” differiscono dai bianchi americani non solo perché preferiscono mangiare tacos piuttosto che panini. Quando la popolazione di colore degli Stati Uniti diventerà la maggioranza, allora forse l’America sarà diversa. In ogni caso, la stessa America ha molti esempi di come la vita cambia insieme alla composizione etnica di coloro che vivono. Ad esempio, Harlem è un quartiere ebraico di New York un tempo prestigioso, che in seguito si trasformò in un ghetto nero...

Tuttavia, il calo della quota della popolazione bianca è un campanello d’allarme per l’intero Occidente. Il punto, lo ripetiamo, non è ridurne il numero in quanto tale: la sua crescita infinita non è affatto un bene con ogni nuovo milione di bocche, le risorse si riducono e il cibo diventa più caro, diventa più affollato; Il punto, piuttosto, è una politica migratoria errata: sullo sfondo di un aumento quasi arrestato della popolazione bianca dell’Occidente, l’afflusso di migranti non bianchi è in aumento. Nella stessa Europa, dove un tempo i “Mori” e i cinesi erano prodigi, servi autoctoni, oggi è già molto evidente la quota di persone provenienti dall’Asia e dall’Africa, nonché dalle regioni islamiche dei Balcani.

Quota di emigranti e loro discendenti nella popolazione dei paesi europei,%

Si nota non per i suoi numeri, ma per la sua attività, che è per lo più illegale. Gli emigranti sono un ambiente molto criminalizzato; gli emigranti spesso organizzano rivolte e pogrom. In Francia scoppiano quasi ogni anno.

Expats in Francia: solo il 10%, ma che rumore!

Ma anche i migranti che vivono pacificamente a volte causano disagi e problemi ai residenti autoctoni. Ad esempio, secondo varie stime, in Germania vivono dai 2 ai 4 milioni di turchi, di cui solo la metà ha ricevuto la cittadinanza. Ovviamente, si distinguono per un grande amore per la loro cultura o per un completo disprezzo per il paese che li ha ospitati. Poiché solo il 10% di loro ha accettato di naturalizzare e accettare la cultura e le tradizioni della società tedesca, il resto rimane turco anche per 2-3 generazioni. Continuano a vivere nelle comunità turche, all'interno delle quali fanno amicizia, creano famiglie e trovano lavoro. A volte è addirittura necessario creare scuole turche separate, perché in generale sorgono problemi: se in una classe ci sono solo un paio di bambini turchi, evitano tutti gli altri, ma se sono molti, iniziano a fare il prepotente con i coetanei tedeschi ...

Tuttavia, perché dovremmo versare lacrime per la popolazione bianca dell’Occidente se la nostra è sull’orlo dell’estinzione sotto tutti gli aspetti? Il 27% delle famiglie ucraine è composto da due persone, il 25,7% da tre e solo il 23,6% da quattro o più. Ma questo include anche gli anziani, che tradizionalmente vivono con i bambini in Ucraina! Il 70% delle famiglie ha un figlio, il 24% due figli e solo il 6% tre o più. A differenza degli americani, per gli ucraini i bambini non sono diventati la felicità. Sembra che si stiano solo intromettendo. Ma a cosa? Fare carriera di successo in uno "scavatore" o in un mercato ortofrutticolo?

E cifre assolutamente sconcertanti: il 23,7% degli ucraini vive da solo. Queste persone non hanno genitori, né figli, né coniugi. Nella migliore delle ipotesi, gli stessi coinquilini solitari, nella peggiore - solo un gatto...

Considerando che l’Ucraina è al secondo posto nel mondo in termini di mortalità, tale “riduzione” accelererà significativamente la previsione di una riduzione della popolazione del paese a 25 milioni nel prossimo futuro. Ancora una volta, si potrebbe sopravvivere adattandosi a convivere con una popolazione così numerosa o iniziando a essere fecondi e a moltiplicarsi nuovamente. Tuttavia, è improbabile che ci consentano di farlo.

Ci sono grandi timori che un giorno i confini dell’Ucraina verranno aperti a tutti i migranti disponibili e che milioni di asiatici e africani accorreranno da noi. Forse saranno persone molto gentili. Ma ci sono grossi dubbi sul fatto che adotteranno la nostra lingua, cultura, costumi e mentalità. Che vorrebbero persino comunicare con noi. Forse saranno così gentili da permetterci di scomparire per sempre il più velocemente possibile...

MB: E basandoti sulle misurazioni dei crani umani, fantasticarai che io sia migliore e questo sia peggiore.

SD: Questo è l'unico dato affidabile sull'umanità. Anche la reazione delle persone in luoghi diversi varia notevolmente. Se è una grande città, di solito tutti sono così arroganti, hanno fretta di arrivare da qualche parte, e non vogliono, hanno i propri interessi. E se questo è un luogo più o meno remoto, non necessariamente il confine della terra, ma non il centro stesso, allora le persone, al contrario, vanno perché sono contente che qualcuno abbia prestato loro attenzione. Quando le nostre ragazze sono andate a Sulawesi in Indonesia, la gente è venuta da loro, perché venivano a studiarci, si scopre che qualcuno ha davvero bisogno di noi.

MB: Comunque. Qualcuno una volta studiò i popoli isolati. Questa è, in generale, si potrebbe dire, una razza separata.

SD: Ce ne sono molti.

MB: Quindi mi chiedo, come fanno a capirlo?

SD: In modi diversi, qualcuno può colpire una lancia. Ma ora, grazie a Dio, non ci sono molte tribù simili che possano colpire una lancia. Ora c'è civiltà quasi ovunque, ma ci vuole un grande sforzo per avere quelli selvaggi con le lance, da qualche parte in Amazzonia e in Nuova Guinea nella parte centrale. Diciamo che gli aborigeni australiani con le lance se ne sono andati da 50 anni.

MB: Ma questa è una razza a parte perché sono isolati?

SD: Ce ne sono molti così. Prendiamo qualsiasi isola dell'Oceania e avrà la sua razza.

MB: Cosa accadrebbe se tutti vivessero in massa?

SD: Molto probabilmente, se immaginiamo che le condizioni siano le stesse in tutto il pianeta, costruiremo una simile ipercittà, giusto?

MB: SÌ.

SD: E le opzioni di trasporto non sono limitate, posso andare ovunque in qualsiasi momento, quindi, probabilmente, sì, le caratteristiche razziali si uniformeranno, forse si mescoleranno. Ma non riesco a immaginare come ciò possa essere puramente tecnicamente possibile.

MB: Di che colore sarebbe allora la nostra pelle?

SD: Proprio come gli arabi e gli egiziani.

MB: A proposito, un ascoltatore ha inviato una domanda: "Secondo i genetisti, col tempo non rimarranno più biondi con gli occhi azzurri, poiché i neri hanno geni dominanti. Non dovrebbero rimanere nemmeno i bianchi?"

SD: Se la miscelazione è illimitata. Non ci credo, a dire il vero, perché ci sono ancora alcune barriere: barriere sociali, barriere politiche e molti milioni di barriere diverse. Se il colore della pelle chiara si adatta a un clima con poco sole, sarà difficile per le persone dalla pelle scura vivere lì e svilupperanno più spesso il rachitismo. La selezione è in corso, e anche adesso la selezione continua.

Se tutti si mescolassero illimitatamente, scomparirebbero, questo è un dato di fatto. Ma in realtà, ora ci sono più di un miliardo di persone con gli occhi chiari e i capelli biondi sul pianeta su 8 miliardi. Questo è generalmente 1/8 della popolazione del pianeta. E quindi, per assimilarli tutti, per confonderli affinché scompaiano, bisogna mettercela tutta. Inoltre, tutti, ovviamente, diranno: “Beh, il tasso di natalità in Europa è praticamente zero, ma da qualche parte in Africa è gigantesco”. Allo stesso modo, la mortalità in Europa e in Africa non è la stessa. Se in una famiglia africana ci sono 15 bambini, quanti di loro sopravviveranno fino all’età adulta? E in Europa praticamente tutti sopravvivono. E quindi l'equilibrio tra gli occhi azzurri e gli occhi scuri non è cambiato da molto tempo.

MB: Quale razza è considerata la più grande e numerosa nel nostro paese adesso?

SD: I più numerosi, stranamente, sono i mongoloidi.

MB: Perché strano? Sei ironico? Non ho nemmeno percepito subito questa ironia.

SD: Abbiamo un miliardo di cinesi, più di 100 milioni di giapponesi, moltissimi coreani, più l’Indonesia. Non so quanto, ma almeno molti milioni. In Siberia, francamente, non ci sono molti mongoloidi.

MB: Sì, non abbiamo molte persone adesso.

SD: Sì, è un territorio enorme, ma la popolazione è, ovviamente, minuscola. Il numero dei caucasici è paragonabile, perché in Europa ce ne sono quasi un miliardo, compreso il Nord America. E alcuni del Medio Oriente, del Pakistan, dell'India: anche questi, in generale, sono caucasici. E ce ne sono anche un miliardo. Ed ecco un'altra domanda: chi sono più numerosi: caucasici o mongoloidi? Sono approssimativamente comparabili in numeri.

MB:È chiaro da dove viene la razza negroide?

SD: Questo non è ovvio, comunque.

MB: Aspetta, come mai, in cima se? Da dove vengono queste mini-gare? Da dove vengono le razze più grandi?

SD: In effetti è bene dire qui che sarebbe più corretto dire “razza numerosa”. Cioè, questi sono semplicemente quelli che sono molti.

MB: Ok, razza numerosa.

SD: E in termini di caratteristiche, non sono altro che gli aborigeni andamanesi, di cui diverse migliaia di persone vivono su due isole. Ma queste numerose e grandi razze, i cosiddetti caucasoidi, mongoloidi, negroidi, sono in larga misura un prodotto di questo effetto fondatore. Cioè, nei luoghi in cui è apparsa l'agricoltura, le persone si sono moltiplicate rapidamente e hanno prodotto numeri giganteschi da un numero iniziale molto limitato di persone. E così i segni tipici di chi per primo si avvicinò all'agricoltura divennero segni di grandi razze.

MB: E li portiamo ancora con noi?

SD: E noi, ecco cosa sono, sì. Tu ed io siamo caucasici. Cioè, da qualche parte in Medio Oriente, l'agricoltura è nata 7mila anni fa, circa 5mila anni fa, si è sviluppata e queste persone si sono stabilite in tutte le direzioni con una forza enorme. Includevano tutti i tipi di aborigeni locali che vivevano in altri luoghi e sorsero alcune varianti specifiche. E si è rivelata una grande razza caucasica. Nel corso medio del fiume Giallo apparve anche l'agricoltura, e furono i mongoloidi ad apparire. Da qualche parte in America Centrale ci sono gli Americanoidi. Bene, in più c'erano cacciatori e raccoglitori. Raccoglitori qua e là. O si sono fusi in queste grandi razze, oppure esistono ancora nelle curve. In Africa, tra l’altro, è lo stesso.

MB: Parliamo spesso di cose che comprendiamo. Dici: "Tu ed io siamo rappresentanti della razza caucasica". Ma esiste qualcosa come "l'aspetto slavo".

SD: In realtà non esiste un concetto del genere.

MB: Non esiste un concetto del genere negli studi razziali?

SD: Non esiste assolutamente una cosa del genere. Se confrontiamo i bulgari, ad esempio, e i russi del nord, si tratta di due razze diverse. Cioè, ovviamente, sono entrambi caucasoidi, ma sulla scala dei caucasici differiscono diametralmente in ogni modo possibile. E sono slavi. E la nostra lingua con il bulgaro è, in generale, molto vicina.

MB: No, volevo solo conoscere il fenomeno che distingue l'uno dall'altro.

SD: No, non puoi. Per segni esterni possiamo intendere la razza, in generale, grande. Non possiamo più parlare di una piccola razza, perché si sovrappongono moltissimo nelle caratteristiche. Cioè, la razza è in realtà una statistica, una sorta di variabilità. Ma per una persona specifica non possiamo vedere alcuna variabilità. La razza è una sorta di demografia, una statistica. E non riusciamo affatto a capire la nazionalità. Perché la nazionalità è autodeterminazione. A quale nazionalità appartengo? Mio padre è bielorusso, mia madre è russa. Ecco con chi voglio stare, è lì che appartengo. E se mi rattristo, dirò che sono tedesco. E dimostrino che non sono tedesco.

MB: Capisco, sì. La razza è cambiata più velocemente o più lentamente tra i gruppi? Dal punto di vista di un antropologo, è meglio se si pone la domanda corretta: il cambiamento è veloce o il cambiamento è lento?

SD: Quelli che esistono sono migliori. I cambiamenti non avvengono e basta. Se sono adattivi, allora sono semplicemente adattamenti alle condizioni ambientali, e se sono casuali, allora sono casuali.

MB: Perché il cambiamento è più veloce in un gruppo più piccolo? Perché ci sono meno persone e la caratteristica viene corretta più velocemente, giusto?

SD: Certamente. Se esiste una persona con alcune caratteristiche, molto probabilmente tutti i bambini della prossima generazione avranno queste caratteristiche. Se è l'unico lì.

MB: Perché il polimorfismo è il nostro punto di forza?

SD: Questa è la mia espressione preferita.

MB: Lo so.

SD: Questa non è proprio la mia espressione.

MB: Mi sto solo chiedendo perché lei sia qui.

SD: Perché ci sono molte condizioni diverse sul pianeta, e quando c'è un'apocalisse, non nel senso biblico, ma in qualsiasi altro senso, allora qualcuno deve adattarsi a queste condizioni inaspettate. E più opzioni ci sono ora, maggiore è la possibilità che qualcuno rimanga in vita. E se siamo tutti uguali, il primo cataclisma ci distruggerà tutti.

MB: Ci sarà un effetto domino. Posso chiederti di provare ora, di provare a classificare in qualche modo le razze, ad esempio, in base alle caratteristiche originali o ad altri indicatori?

SD: Voglio dire, dimmi come sono?

MB: Per noi europei, cosa sarebbe originale, almeno, non tradizionale per te e me? Hai già detto che i pigmei sono bassi di statura.

SD: No, in effetti, sul pianeta ci sono molte razze esotiche, gli stessi aborigeni andamanesi, che adoro davvero.

MB: Cosa c'è dentro?

SD: Sono anche molto piccoli, ma sono unici in quanto nessuno sa da dove provengano. Perché le Isole Andamane non si trovano nel mezzo dell'Oceano Indiano, ma sono abbastanza lontane dalla terraferma.

MB:È questa la prova che le persone sapevano nuotare?

SD: Sì, si scopre che ovviamente sono arrivati ​​​​lì molto tempo fa, nessuno sa esattamente quando, perché l'archeologia nelle Isole Andamane non esiste affatto come fenomeno naturale.

MB: Come la corsa negli States.

SD: Non ci sono praticamente popolazioni vicine vicino alle Isole Andamane. Ci sono Semang a Malacca, che sono relativamente vicini, ma sono abbastanza diversi. Non è chiaro chi siano i loro parenti, sono arrivati ​​lì senza sapere quando, vivono lì e sappiamo molto poco di loro.

MB: Sono esotici perché sono così stranamente isolati dagli altri. Non è chiaro chi siano i vicini e chi debba essere designato come vicino.

SD: SÌ.

MB: E i segnali esterni? Cioè, piccola crescita.

SD: Sono piccoli, dalla pelle scura e hanno una delle tonalità della pelle più scure del pianeta. Hanno una testa così rotonda senza alcun rilievo, non ci sono sopracciglia, il naso è largo, ma spesso con la parte posteriore convessa, che è tipica. Cioè, non proprio così negroide. Difficilmente si fanno crescere la barba o i baffi; soffrono di steatopigia, molto comune tra le donne. E hanno i capelli molto ricci.

Diciamo gli Ainu a Hokkaido. Gli Ainu, per esempio, sono molto barbuti. Queste sono le persone più barbute del pianeta.

MB: Cosa significa “il più barbuto”? Ad esempio, tu sei il più barbuto per me.

SD: La barba non si misura dalla lunghezza della barba.

MB: Densità?

SD: La vicinanza della barba all'occhio. E ora hanno la barba che cresce quasi dagli occhi.

MB: Qual è la nazione più pelosa del pianeta?

SD: Ebbene, quelli più barbuti sono gli Ainu. Ma ora sono fortemente mescolati con i giapponesi, quindi non è un dato di fatto. O forse al secondo posto, o forse già al primo posto: la razza balcanico-caucasica, gli abitanti del Caucaso sono ora i più barbuti. Non necessariamente il Caucaso, anche il Medio Oriente, anche la Siria.

MB: Cioè, quando i peli non sono solo sul petto di un uomo, ma anche sulla schiena, e le donne soffrono. “È vero o no che i meticci e i mulatti non possono sottoporsi a trapianti di organi interni? Subiscono il rigetto”, chiede un ascoltatore.

SD: NO. Ma il rifiuto può avvenire anche tra parenti. Naturalmente, più le persone differiscono geneticamente, più difficile sarà adattarsi.

MB: Sono rimasto così sorpreso dalle differenze genetiche! Ho letto su Wikipedia: "Come risultato della ricerca genetica alla fine del XX e all'inizio del XXI secolo, molti genetisti sono giunti alla conclusione che era impossibile distinguere le razze a livello genetico".

SD: SÌ.

MB: Sono quasi caduto dalla sedia. Aspetta, non sapevano prima che i matrimoni interrazziali potevano produrre prole? Si scopre che questo era loro sconosciuto fino al 20° secolo.

SD: No, in realtà è di questo che stavo parlando, che la correttezza politica ha preso il sopravvento ed era necessario in qualche modo giustificare che non esistono razze, e ci hanno portato la genetica. Quando i genetisti analizzano i geni, spesso analizzano, come ho detto, i geni che non sono associati a caratteristiche razziali. E davvero non avremo alcuna differenza tra loro. Cioè, se valutiamo le proteine ​​del sangue, queste sono le stesse per tutte le razze. La pulizia sarà leggermente diversa, ma le proteine ​​saranno le stesse, abbiamo lo stesso sangue per tutte le persone del pianeta. Non troveremo razze basate su queste caratteristiche. I genetisti non sanno come analizzare le caratteristiche razziali e quindi non trovano le razze nei geni. Quando impareranno ad analizzare questi segni, scopriranno improvvisamente e inaspettatamente che le razze esistono. E quando i genetisti cercano tali segni, li trovano. Ho menzionato i Balanovsky: vedono perfettamente la razza nei geni, perché sanno cosa cercare e come operare con i dati.

MB: Ci sono differenze genetiche?

SD: Naturalmente sì.

MB: Interessante. Ma se torniamo alla domanda degli ascoltatori sul trapianto, si scopre che il trapianto interrazziale è impossibile?

SD:È possibile, ma sarà più difficile trovare un donatore.

MB: E la possibilità di rifiuto è molto più alta.

SD: SÌ. Beh, non sto parlando tanto di razza, sono solo differenze di popolazione.

MB: Cioè, possiamo concludere che in nessun caso i geni e le razze dovrebbero essere mescolati.

SD: No, infatti, le razze sono il risultato del lavoro dei geni. Un'altra cosa sono questi geni di cui non sappiamo quasi nulla.

MB: Esiste una sorta di dizionario anatomico pre-rivoluzionario in cui sono descritte tutte le caratteristiche antropomorfologiche degli slavi?

SD: Gli slavi sono un gruppo linguistico, in senso stretto, o in un certo senso culturale, ma linguistico. Per definizione, non ci sono segni biologici degli slavi, quindi miracolosamente ci sono opere pre-rivoluzionarie in cui hanno cercato di farlo. Ma questo classico del razzismo è così esemplare, dove c’era una razza slava, una razza germanica, nordica, teutonica mi rende felice. Ma questa è una sciocchezza.

MB: Cioè, si scopre che questi hobby nazisti non avevano basi scientifiche?

SD: Certamente.

MB: Hanno deciso di inventare la propria scienza, giusto?

SD: Beh, non è scienza. Pseudoscienza per giustificare i propri obiettivi politici.

MB:È chiaro. Ti salutano e ti ringraziano per aver tenuto le lezioni del primo anno della Facoltà di Filosofia, le persone riconoscono la tua voce e le persone mandano le loro fotografie. Cosa possiamo dire? Ti amano, vero?

SD: Sì, ogni giorno me ne mandano diversi, ho fatto anche una piccola foto dicendomi di non farlo, e mando questa foto a tutti.

MB: Cosa vogliono seriamente sapere le persone?

SD: Sulla base dei tratti individuali, puoi stimare approssimativamente una grande razza, ma una persona può farlo da sola: guardati allo specchio. Ma in una piccola razza, alcuni dettagli non possono essere riconosciuti da una persona specifica.

MB: E probabilmente l'ultima domanda dell'ascoltatore, per la quale abbiamo tempo: "Esistono davvero reperti di scheletri giganti di antichi popoli?"

SD: NO. E' una stronzata.

MB: Bene grazie a Dio. La scienza contro i miti! Evviva, amici! E grazie. Stanislav, grazie mille.

SD: Grazie anche a te.

Durante gli studi sul sangue di persone di diverse nazionalità, gli scienziati E.O. Manoilov et al. hanno scoperto che quando esposto ai reagenti del test, il sangue degli slavi rimane rosso, ma tra ebrei, arabi, turchi, armeni, indù, iraniani - tra gli stranieri, il "sangue" diventa pallido e diventa blu-verde. Questo colore del sangue è caratteristico solo di molluschi, cefalopodi, polpi e seppie. Oggi tutti possono vederlo personalmente con i propri occhi. Per questa reazione sono necessari i seguenti reagenti:
1.) Soluzione alcolica all'1% di blu di metilene;
2.) Soluzione alcolica all'1% di viola cresilico;
3.) 1,5% nitrato d'argento;
4.) acido cloridrico al 40%;
5.) Soluzione di permanganato di potassio all'1%.
La reazione è questa: a 3 cu. cm di emulsione non riscaldata di palline rosse 3-5%, oppure si può aggiungere 3-4 volte il volume di soluzione salina direttamente nel coagulo e mescolare con una bacchetta di vetro fino ad ottenere un'emulsione non molto densa. Aggiungere 1 goccia del primo reagente ed agitare; aggiungere 5 gocce del secondo reagente – agitare nuovamente; poi - 3 gocce del terzo reagente e agitare anch'esso; quindi - 1 goccia del quarto e 3-8 gocce del quinto reagente.
Puoi verificarlo tu stesso.

Se siamo uniti, siamo invincibili!

Articoli simili