Ar baltieji sugebės išgyventi Žemės planetoje? Šis klausimas toli gražu nėra retorinis. Formaliai kaukaziečių rasei priklauso ne tik kaukaziečiai, bet ir turkai bei arabai. Todėl šio straipsnio rėmuose terminu „baltasis“ suprasime kaukazietiškos kilmės žmones, besilaikančius europietiškos kultūros, pasaulėžiūros ir bendruomeninio gyvenimo tradicijomis. Tie baltaodžiai, kurie atsivertė į islamą, neišvengiamai būtų asimiliuoti į augančias imigrantų bendruomenes.

Baltųjų gyventojų skaičiaus mažėjimo pasaulyje problema nėra nauja. Būtent Europoje pirmą kartą žmonijos istorijoje buvo užfiksuotas pastebimas gimstamumo sumažėjimas. Tai atsitiko XIX amžiaus antroje pusėje ir buvo siejama su kapitalizmo plitimu bei patriarchalinių šeimos pamatų sunaikinimu. Tačiau šis reiškinys nerimą keliantį mastą pasiekė tik XXI amžiaus pradžioje. Jei 1800 metais išsivysčiusiose šalyse gimstamumas buvo 38 iš 1000 gyventojų, tai 2000 metais šis skaičius sumažėjo iki 11. Be to, nuo XX amžiaus antrosios pusės išsivysčiusios Vakarų šalys leido didžiulius imigrantų antplūdžius iš šalių, kurių gyventojai tiki. Islamas. Taigi aukščiau pateiktame skaičiuje didžioji dalis dabar apima ne baltaodžių vaikų gimimus.
Tuo pačiu metu besivystančiose šalyse gimstamumas yra 24, o tai labai pakeičia rasinius santykius visoje planetoje. Praėjusio šimtmečio viduryje europiečiai sudarė 22% pasaulio gyventojų, šiuo metu - tik 12%, ir vėlgi, tai apima ne baltaodžius, nuolat gyvenančius Europoje. Baltoji populiacija sparčiai sensta. Jei dabartinės tendencijos tęsis, iki 2050 m. pusė baltųjų bus vyresni nei 50 metų, o 10 procentų bus vyresni nei 80 metų. Darbo vietos taps tuščios, o pensijų mokėjimai neišvengiamai lems neįmanomo gyvenimo lygio užtikrinimą. Juodasis JT generalinis sekretorius Kofis Annanas tiesiogiai pasiūlė europiečiams išspręsti šią problemą pasitelkdami masinę imigraciją iš besivystančių šalių.
Tačiau tai tik nebaltųjų interesų lobizmo pavyzdys, o ne problemos sprendimas. Jau dabar kas aštuntas vaikas Jungtinėje Karalystėje yra ne baltaodis, o ketvirtadalis jų – tiesiog juodaodžiai. Be to, atvykstantys imigrantai ne tik nenori asimiliuotis ir laikytis juos priglaudusios šalies tradicijų bei įstatymų, bet ir neatlieka pagrindinės savo funkcijos. Jie nenori dirbti ir mokėti pinigų į viešuosius fondus, o mieliau renkasi iš šių lėšų. Nekontroliuojamas gimstamumas tarp imigrantų tik didina šias išlaidas. Panašią tendenciją galima pastebėti ir JAV – vakarietiško stiliaus demokratijos „švyturyje“. 2010 metais ši šalis pirmą kartą peržengė svarbų barjerą – didžioji dalis tais metais gimusių vaikų nebuvo balti. Kol kas šis skaičius siekia 50,4 proc., tačiau atotrūkis tikrai sparčiai didės. Šiandien JAV gyventojų rasinei sudėčiai būdinga šie skaičiai: balta - 63,4%; ispanų - 16,7%; juodaodžių – 12,3%; azijiečių – 4,8 proc. Be to, šie duomenys yra oficialūs, juose neatsižvelgiama į didžiulį nelegalių imigrantų skaičių, tarp kurių baltųjų beveik nėra. Garsus amerikiečių visuomenės veikėjas Patrickas Buchananas 2002 m. išleido knygą pasakingu pavadinimu „Vakarų mirtis“. Jame Buchananas cituoja bauginančią statistiką ir dalijasi gąsdinančiomis išvadomis. Pasak jo, iki 2050 m. baltieji planetos gyventojai neteks 23 milijonų vokiečių, 16 milijonų italų, 30 milijonų rusų ir daugybės kitų tautybių baltųjų. Besivystančių šalių gyventojų skaičius padidės 3–4 milijardais žmonių. Baltųjų žmonių planetoje bus mažiau nei 10 proc., o trečdalis jų viršys 60 metų amžiaus ribą.
Autorius prognozuoja, kad netrukus po to baltaodžiai praktiškai išnyks po azijiečių ir juodaodžių puolimo, o JAV pavirs trečiarūše šalimi. Tačiau neskubėkite džiaugtis, nes Rusija, pasak Buchanano, bus priversta užleisti Sibirą ir Tolimuosius Rytus kinams. Iš Kaukazo ir Vidurinės Azijos rusus visiškai išstums musulmonų tautos. Po 25 metų Irake gyvens 42, o Irane – 94 milijonai žmonių. Pagal gyventojų skaičių kiekviena iš šių šalių pralenks bet kurią Europos valstybę, išskyrus Rusiją, tačiau pačioje Rusijoje baltųjų dalis sparčiai mažės. Baltieji jau yra tautinė mažuma Amerikos Kalifornijos ir Teksaso valstijose. Ir tai yra dvi didžiausios JAV valstijos pagal gyventojų skaičių.
Buchananas neišvengiamos baltosios rasės mirties priežastis mato imigrantų antplūdyje, gimstamumo mažėjimu ir tikėjimo praradimu. Jo nuomone, kartu šie veiksniai „žudo mūsų kultūrą ir valstybingumą“. Manau, kad dar galime kovoti su „neišvengiamybe“. Visų pirma, smarkiai apribojant, o dar geriau stabdant etniškai svetimų ateivių antplūdį į šalį. Tačiau neįmanoma ginčytis su viena Buchanano mintimi, išsakyta interviu vokiečių žurnalui „Nation and Europe“. „Europiečiai nusižudo etniškai. Tai, ką mes patiriame Europoje ir dažnai visoje Vakaruose, yra krikščionybės ir europietiškos tradicijos nuosmukis. Atsiranda naujas gyvenimo būdas, pagrįstas materializmu, hedonizmu ir „saldaus gyvenimo“ troškimu.

Turiu klausimų, kodėl Žemėje yra tik 4 rasės? Kodėl jie taip skiriasi vienas nuo kito? Kaip skirtingų rasių odos spalva atitinka jų gyvenamąją vietą?

*********************

Pirmiausia panagrinėsime „Šiuolaikinių pasaulio rasių“ gyvenviečių žemėlapį. Šioje analizėje mes sąmoningai nepriimsime nei monogenizmo, nei poligenizmo pozicijos. Mūsų analizės ir viso tyrimo tikslas yra tiksliai suprasti, kaip įvyko žmonijos atsiradimas ir jos raida, įskaitant rašymo raidą. Todėl negalime ir nesiremsime iš anksto jokiomis dogmomis – ar tai būtų mokslinė ar religinė.

Kodėl Žemėje yra keturios skirtingos rasės? Natūralu, kad iš Adomo ir Ievos negalėjo kilti keturios skirtingų rasių rūšys...

Taigi, po raide „A“ žemėlapyje yra rasės, kurios, remiantis šiuolaikiniais tyrimais, yra senovės. Šiose lenktynėse yra keturios:
Pusiaujo negroidų rasės (toliau – „negroidų rasė“ arba „negroidai“);
Pusiaujo australoidų rasės (toliau – australoidų rasė arba australoidai);
Kaukazoidų rasės (toliau – kaukazoidai);
Mongoloidų rasės (toliau – mongoloidai).

2. Šiuolaikinio rasių tarpusavio atsiskaitymo analizė.

Šiuolaikinis keturių pagrindinių rasių tarpusavio atsiskaitymas yra nepaprastai įdomus.

Negroidų rasės yra apsigyvenusios išskirtinai ribotoje teritorijoje, esančioje nuo Afrikos centro iki pietinės jos dalies. Niekur už Afrikos ribų nėra negroidų rasės. Be to, būtent negroidų rasės gyvenvietės šiuo metu yra akmens amžiaus kultūros „tiekėjos“ - Pietų Afrikoje vis dar yra sričių, kuriose gyventojai vis dar gyvena primityviu bendruomeniniu gyvenimo būdu.

Kalbame apie vėlyvojo akmens amžiaus Wilton (Wilton) archeologinę kultūrą, paplitusią Pietų ir Rytų Afrikoje. Kai kuriose vietovėse jį pakeitė neolitas su šlifuotais kirviais, tačiau daugumoje vietovių egzistavo iki šių laikų: strėlių antgaliai iš akmens ir kaulo, keramika, karoliukai iš stručio kiaušinių lukštų; Wilton kultūros žmonės gyveno grotose ir po atviru dangumi, medžiojo; nebuvo žemės ūkio ir naminių gyvulių.

Įdomu ir tai, kad kituose žemynuose negroidų rasės gyvenviečių centrų nėra. Tai, žinoma, rodo faktą, kad negroidų rasės gimtinė iš pradžių buvo būtent toje Afrikos dalyje, kuri yra į pietus nuo žemyno centro. Verta paminėti, kad čia negalvojame apie vėlesnę negroidų „migraciją“ į Amerikos žemyną ir šiuolaikinį jų patekimą per Prancūzijos regionus į Eurazijos teritoriją, nes tai yra visiškai nereikšmingas poveikis ilgame istoriniame procese.

Australoidų rasės yra apgyvendintos išskirtinai ribotoje teritorijoje, esančioje visiškai Australijos šiaurėje, taip pat labai mažais svyravimais Indijoje ir kai kuriose izoliuotose salose. Salos yra taip nežymiai apgyvendintos australoidų rasės, kad jų galima nepaisyti apskaičiuojant visą australoidų rasės paplitimo centrą. Šiaurinė Australijos dalis gana pagrįstai gali būti laikoma šiuo tašku. Čia reikėtų pažymėti, kad australoidai, kaip ir negroidai, dėl šiandieniniam mokslui nežinomos priežasties yra išskirtinai vienoje bendroje srityje. Akmens amžiaus kultūros taip pat randamos tarp australoidų rasės. Tiksliau sakant, tos australoidų kultūros, kurios nepatyrė kaukaziečių įtakos, vyrauja akmens amžiuje.

Kaukazo rasės yra apgyvendintos teritorijoje, esančioje europinėje Eurazijos dalyje, įskaitant Kolos pusiasalį, taip pat Sibire, Urale, palei Jenisejų, palei Amūrą, Lenos aukštupyje, Azijoje, aplink Kaspijos, Juodosios, Raudonosios ir Viduržemio jūrose, Šiaurės Afrikoje, Arabijos pusiasalyje, Indijoje, dviejuose Amerikos žemynuose, Pietų Australijoje.

Šioje analizės dalyje turėtume išsamiau pažvelgti į kaukaziečių įsikūrimo sritį.

Pirma, dėl akivaizdžių priežasčių iš istorinių vertinimų neįtrauksime kaukaziečių paplitimo teritorijos Amerikoje, nes šios teritorijos buvo okupuotos ne taip tolimais istoriniais laikais. Naujausia kaukaziečių „patirtis“ neturi įtakos pradinės tautų gyvenvietės istorijai. Žmonijos apsigyvenimo istorija apskritai susiklostė gerokai prieš amerikiečių kaukaziečių užkariavimus ir į juos neatsižvelgiant.

Antra, kaip ir dvi ankstesnės rasės aprašyme, kaukaziečių paplitimo teritorija (nuo šio taško „kaukaziečių paplitimo teritorija“ suprasime tik jos Eurazijos dalį ir šiaurinę Afrikos dalį) taip pat aiškiai pažymėta jų gyvenvietės plotas. Tačiau, skirtingai nei negroidų ir australoidų rasės, kaukazo rasė pasiekė aukščiausią kultūros, mokslo, meno ir kt. suklestėjimą tarp esamų rasių. Akmens amžius Kaukazo rasės buveinėje buvo baigtas daugumoje vietovių nuo 30 iki 40 tūkstančių metų prieš Kristų. Visus šiuolaikinius pažangiausius mokslo pasiekimus pasiekė Kaukazo rasė. Žinoma, galima paminėti ir ginčytis su šiuo teiginiu, kalbant apie Kinijos, Japonijos ir Korėjos pasiekimus, bet būkime atviri, visi jų pasiekimai yra visiškai antraeiliai ir naudingi, turime duoti savo – sėkmingai, bet vis tiek pasinaudoti. pagrindiniai kaukaziečių pasiekimai.

Mongoloidų rasės yra apgyvendintos išskirtinai ribotoje teritorijoje, esančioje tik Eurazijos šiaurės rytuose ir rytuose bei abiejuose Amerikos žemynuose. Tarp mongoloidų rasės, taip pat tarp negroidų ir australoidų rasių akmens amžiaus kultūros randamos iki šių dienų.
3. Dėl organizmų įstatymų taikymo

Pirmiausia smalsaus tyrinėtojo, žiūrinčio į rasių pasiskirstymo žemėlapį, akį krenta tai, kad rasių paplitimo sritys nesusikerta viena su kita taip, kad tai liečia kokias nors pastebimas teritorijas. Ir nors abipusėse sienose besiliečiančios rasės sukuria susikirtimo produktą, vadinamą „pereinamomis rasėmis“, tokių mišinių susidarymas klasifikuojamas pagal laiką ir yra visiškai antrinis ir daug vėliau nei pačių senovės rasių susidarymas.

Iš esmės šis abipusio senovės rasių skverbimosi procesas panašus į medžiagų fizikos difuziją. Mes taikome Organizmo dėsnius rasėms ir tautoms apibūdinti, kurios yra labiau vieningos ir suteikia mums teisę bei galimybę veikti taip pat lengvai ir tiksliai, tiek medžiagoms, tiek tautoms, tiek rasėms. Todėl abipusis tautų skverbimasis – tautų ir rasių sklaida – visiškai pavaldi 3.8 Įstatymui. (dėsnių numeracija, kaip įprasta) Organizmai, kuri sako: „Viskas juda“.

Būtent, nė viena rasė (dabar nekalbėsime apie vienos ar kitos originalumą) jokiomis aplinkybėmis neliks nejudėjusi kokioje nors „sušalusioje“ būsenoje. Vadovaudamiesi šiuo dėsniu, negalėsime rasti bent vienos rasės ar žmonių, kurie atsirastų tam tikroje teritorijoje „minus begalybės“ momentu ir liktų šioje teritorijoje iki „pliuso begalybės“.

Ir iš to išplaukia, kad galima sukurti organizmų (žmonių) populiacijų judėjimo dėsnius.
4. Organizmų populiacijų judėjimo dėsniai
Bet kuri tauta, bet kuri rasė, kaip, beje, ne tik tikroji, bet ir mitinė (išnykusios civilizacijos), visada turi savo kilmės tašką, kuris skiriasi nuo nagrinėjamojo ir kaip anksčiau;
Bet kuri tauta, bet kuri rasė yra pavaizduota ne absoliučiomis jos skaičių ir tam tikro ploto reikšmėmis, o n-mačių vektorių sistema (matrica), apibūdinančia:
nusėdimo Žemės paviršiuje kryptys (dvi matmenys);
tokio atsiskaitymo laiko intervalai (viena dimensija);
… n. masinio informacijos apie žmones perdavimo vertės (viena sudėtinga dimensija; tai apima tiek skaitinę sudėtį, tiek nacionalinius, kultūrinius, švietimo, religinius ir kitus parametrus).
5. Įdomūs pastebėjimai

Iš pirmojo gyventojų judėjimo dėsnio ir atidžiai išnagrinėjus šiuolaikinio rasių pasiskirstymo žemėlapį, galime padaryti tokius pastebėjimus.

Pirma, net ir dabartiniais istoriniais laikais visos keturios senovės rasės yra labai izoliuotos savo paplitimo srityse. Prisiminkime, kad toliau nenagrinėjame negroidų, kaukaziečių ir mongoloidų kolonizavimo Amerikoje. Šios keturios rasės turi vadinamuosius savo diapazono branduolius, kurie jokiu būdu nesutampa, tai yra, nė viena iš jų diapazono centre esančių rasių nesutampa su panašiais bet kurios kitos rasės parametrais.

Antra, centriniai senovės rasinių regionų „taškai“ (sritys) ir šiandien išlieka gana „grynos“ sudėties. Be to, rasių maišymas vyksta tik prie kaimyninių rasių sienų. Niekada – maišant rases, kurios istoriškai nebuvo toje pačioje kaimynystėje. Tai yra, mes nepastebime jokių mongoloidų ir negroidų rasių mišinių, nes tarp jų yra kaukazoidų rasė, kuri, savo ruožtu, susimaišo ir su negroidais, ir su mongoloidais būtent tose vietose, kur su jais susiduria.

Trečia, jei centriniai lenktynių atsiskyrimo taškai nustatomi paprastu geometriniu skaičiavimu, tada paaiškėja, kad šie taškai yra tame pačiame atstumu vienas nuo kito, lygūs 6000 (plius arba minus 500) kilometrų:

Negroidinis taškas - 5° pietų platumos, 20° rytų ilgumos;

Kaukazo taškas – p. Batumis, į rytus nutolęs Juodosios jūros taškas (41° šiaurės platumos, 42° rytų ilgumos);

Mongoloidinis taškas – ss. Aldanas ir Tomkotas Aldano upės, Lenos intako, aukštupyje (58° šiaurės platumos, 126° rytų ilgumos);

Australoido taškas – 5° pietų platumos, 122° rytų ilgumos.

Be to, centrinių mongoloidų rasės gyvenviečių taškai abiejuose Amerikos žemynuose taip pat yra vienodu atstumu (ir maždaug tokiu pačiu atstumu).

Įdomus faktas: jei visi keturi centriniai rasių apsigyvenimo taškai, taip pat trys taškai, esantys Pietų, Centrinėje ir Šiaurės Amerikoje, yra sujungti, gausite liniją, primenančią didžiojo Ursa žvaigždyno kibirą, bet apverstą jo atžvilgiu. Dabartinė padėtis.
6. Išvados

Rasų pasiskirstymo zonų įvertinimas leidžia padaryti nemažai išvadų ir prielaidų.
6.1. 1 išvada:

Galima teorija, siūlanti šiuolaikinių rasių gimimą ir apsigyvenimą iš vieno bendro taško, neatrodo teisėta ir pagrįsta.

Šiuo metu mes stebime būtent tą procesą, kuris veda į abipusį rasių homogenizavimą. Kaip, pavyzdžiui, eksperimentas su vandeniu, kai į šaltą vandenį pilamas tam tikras karšto vandens kiekis. Suprantame, kad po tam tikro riboto ir gana apskaičiuoto laiko karštas vanduo susimaišys su šaltu vandeniu ir įvyks temperatūros vidurkis. Po to vanduo apskritai taps šiek tiek šiltesnis nei šaltas vanduo prieš maišymą ir šiek tiek šaltesnis nei karštas vanduo prieš maišant.

Ta pati situacija dabar yra su keturiomis senosiomis rasėmis – šiuo metu stebime būtent jų maišymosi procesą, kai rasės tarpusavyje, kaip šaltas ir karštas vanduo, prasiskverbia viena į kitą, jų sąlyčio vietose suformuodamos mestizo rases.

Jei keturios rasės būtų susiformavusios iš vieno centro, tai dabar nebestebėtume maišymosi. Nes tam, kad iš vienos esybės susidarytų keturi, turi vykti atsiskyrimo ir abipusio sklaidos, izoliacijos, skirtumų kaupimosi procesas. O dabar vykstantis abipusis kryžminimasis yra aiškus atvirkštinio proceso – abipusės keturių rasių sklaidos – įrodymas. Posūkio taškas, kuris atskirtų ankstesnį rasių atskyrimo procesą nuo vėlesnio jų maišymosi proceso, dar nerastas. Įtikinamų įrodymų, kad egzistuoja tam tikras istorijos momentas, nuo kurio rasių atsiskyrimo procesą pakeistų jų susivienijimas, objektyvių įrodymų nerasta. Todėl būtent istorinis rasių maišymosi procesas turėtų būti laikomas visiškai objektyviu ir normaliu procesu.

Tai reiškia, kad iš pradžių keturios senovės rasės turėjo būti neišvengiamai padalintos ir izoliuotos viena nuo kitos. Klausimą, kokios jėgos galėtų perimti tokį procesą, kol kas paliksime atvirą.

Šią mūsų prielaidą įtikinamai patvirtina ir pats lenktynių pasiskirstymo žemėlapis. Kaip jau atskleidėme anksčiau, yra keturi įprastiniai keturių senovės rasių pradinio apsigyvenimo taškai. Šie taškai, atsitiktinai, yra išdėstyti sekoje, kuri turi aiškiai apibrėžtą modelių seriją:

pirma, kiekviena rasių tarpusavio kontakto riba tarnauja tik kaip dviejų rasių padalijimas ir niekur kaip trijų ar keturių padalijimas;

antra, atstumai tarp tokių taškų dėl keisto sutapimo yra beveik vienodi ir lygūs apie 6000 kilometrų.

Teritorinių erdvių raidos procesus pagal rases galima palyginti su rašto formavimu ant šerkšno stiklo – iš vieno taško raštas plinta įvairiomis kryptimis.

Akivaizdu, kad rasės, kiekviena savaip, tačiau bendras rasių apsigyvenimo tipas buvo gana vienodas – nuo ​​vadinamojo kiekvienos rasės pasiskirstymo taško ji plito įvairiomis kryptimis, palaipsniui kurdama naujas teritorijas. Praėjus gana ilgai, 6000 kilometrų viena nuo kitos pasėtos rasės susitiko savo arealo ribose. Taip prasidėjo jų maišymosi procesas ir įvairių mestizo rasių atsiradimas.

Rasių teritorijų kūrimo ir išplėtimo procesas visiškai patenka į „organizmo organizacijos centro“ sąvokos apibrėžimą, kai yra modelių, apibūdinančių tokį rasių pasiskirstymą.

Natūrali ir objektyviausia išvada rodo, kad egzistuoja keturi atskiri keturių skirtingų – senovės – rasių kilmės centrai, esantys vienodu atstumu vienas nuo kito. Negana to, lenktynių „sėjos“ atstumai ir taškai buvo parinkti taip, kad pabandę pakartoti tokį „sėją“, gautume tą patį variantą. Vadinasi, Žemėje gyveno kažkas ar kažkas iš 4 skirtingų mūsų Galaktikos ar mūsų Visatos sričių...
6.2. 2 išvada:

Galbūt pirminis lenktynių išdėstymas buvo dirbtinis.

Nemažai atsitiktinių atstumų ir vienodo atstumo tarp rasių sutapimų leidžia manyti, kad tai nebuvo atsitiktinumas. Įstatymo 3.10. Organizmas sako: sutvarkytas chaosas įgyja intelektą. Įdomu atsekti šio įstatymo veikimą atvirkštine priežasties ir pasekmės kryptimi. Išraiška 1+1=2 ir išraiška 2=1+1 yra vienodai teisingos. Todėl priežasties ir pasekmės ryšys tarp jų narių veikia abiem kryptimis vienodai.

Pagal analogiją, įstatymo 3.10. galime performuluoti taip: (3.10.-1) intelektas yra įgijimas dėl chaoso tvarkos. Aplinkybės, kai iš trijų atkarpų, jungiančių keturis iš pažiūros atsitiktinius taškus, visi trys segmentai yra lygūs tai pačiai reikšmei, negali būti vadinama kitaip, kaip intelekto apraiška. Kad atstumai atitiktų, turite juos atitinkamai išmatuoti.

Be to, ir ši aplinkybė ne mažiau įdomi ir paslaptinga, „stebuklingas“ atstumas, kurį nustatėme tarp rasių kilmės taškų, dėl kažkokios keistos ir nepaaiškinamos priežasties yra lygus Žemės planetos spinduliui. Kodėl?

Sujungus keturis sėjos rasių taškus ir Žemės centrą (ir jie visi yra vienodu atstumu), gauname keturkampę lygiakraštę piramidę, kurios viršūnė nukreipta į Žemės centrą.

Kodėl? Iš kur iš pažiūros chaotiško pasaulio atsiranda aiškios geometrinės figūros?
6.3. 3 išvada:

Apie pirminę maksimalią rasių izoliaciją.

Pradėkime svarstymą apie abipusį porinį rasių atsiskaitymą su Negroidų ir Kaukazo pora. Pirma, negroidai nebekontaktuoja su jokia kita rase. Antra, tarp negroidų ir kaukaziečių yra Centrinės Afrikos regionas, kuriam būdingas gausus negyvų dykumų paplitimas. Tai reiškia, kad iš pradžių negroidų išsidėstymas, palyginti su kaukaziečiais, užtikrino, kad šios dvi rasės turėtų mažiausiai kontaktų viena su kita. Čia yra kažkoks ketinimas. Ir taip pat papildomas argumentas prieš monogenizmo teoriją – bent jau kalbant apie negroidų ir kaukazo porą.

Panašūs bruožai egzistuoja ir kaukazoidų-mongoloidų poroje. Tas pats atstumas tarp sąlyginių lenktynių formavimosi centrų yra 6000 kilometrų. Ta pati natūrali kliūtis abipusiam rasių skverbimuisi yra itin šalti šiauriniai regionai ir Mongolijos dykumos.

Mongoloid-Australoid pora taip pat užtikrina maksimalų reljefo sąlygų išnaudojimą, neleidžiant abipusiai skverbtis šioms lenktynėms, kurios yra maždaug 6000 kilometrų atstumu.

Tik pastaraisiais dešimtmečiais, tobulėjant transporto ir susisiekimo priemonėms, abipusė rasių skverbtis ne tik tapo įmanoma, bet ir išplito.

Natūralu, kad mūsų tyrimo metu šios išvados gali būti koreguojamos.
Galutinė išvada:

Matyti, kad buvo keturi lenktynių sėjimo taškai. Jie yra vienodu atstumu vienas nuo kito ir nuo Žemės planetos centro. Lenktynės turi tik abipusius porinius kontaktus. Rasių maišymo procesas yra paskutinių dviejų šimtmečių procesas, prieš kurį rasės buvo izoliuotos. Jei pradiniame rasių sureguliavime buvo ketinimas, tai buvo toks: sureguliuoti rases taip, kad jos kuo ilgiau nesiliestų viena su kita.

Tai tikriausiai buvo eksperimentas, skirtas išspręsti problemą, kuri rasė geriausiai prisitaikytų prie žemiškų sąlygų. Ir taip pat, kuri rasė bus progresyvesnė savo raidoje....

Šaltinis – razrusitelmifov.ucoz.ru

Buvo laikas, kai bendras vidutinio amerikiečio portretas buvo griežtas baltas vyras šviesiai rudais arba šiek tiek rudais plaukais, tamsia barzda ir šviesiomis, pilkomis arba mėlynomis akimis. Anglosaksų, škotų ar olandų fryzų, vokiečių kolonistų, blogiausiu atveju, „prakeiktų airių“ palikuonis. Kadaise tai buvo standartas, kuris dominavo nuo Jutos iki Meino. Net italų kilmės amerikiečiai dėl per didelio juodumo iki XX amžiaus pradžios buvo laikomi „spalvotais“, iš jų kariuomenėje (taip pat ir iš juodaodžių) buvo formuojami atskiri daliniai.

Tačiau baltųjų kaubojų laikai jau praėjo. Dabar net filmai apie juos kuriami su kvotomis spalvotiems aktoriams, o jie nebe atlieka tarnų ir kiemsargių vaidmenis, o patys šuoliais šliaužia ant mustangų per prerijas. Belieka nufilmuoti „istorinę dramą“, kurioje pirmasis žemyno kongresas bus pusiau juodaodžiai, pusiau kiniški.

Per pastarąjį pusšimtį metų baltųjų amerikiečių dalis lėtai, bet užtikrintai mažėjo, o dabar nuskambėjo pavojaus varpas: pirmą kartą JAV baltųjų gyventojų mirtingumas viršijo gimstamumą. Kol kas tai tik dalis procento, tačiau ekspertai į tai žiūri kaip į tendenciją ir artimiausioje ateityje White'ui prognozuoja labai niūrias.

Numatoma JAV gyventojų rasinė sudėtis iki 2050 m

Kaip matome, iki šio amžiaus vidurio baltieji Amerikos gyventojai nebedominuos (šiandien jie sudaro 63 proc. gyventojų), o baltųjų etninė sudėtis taip pat labai pasikeis. Tarp jų bus daugiau slavų (lenkų, rusų, ukrainiečių), dar daugiau žydų (šiandien jie sudaro 2,5 proc. gyventojų).

Yra aiški JAV baltųjų gyventojų išnykimo tendencija. Tačiau to priežastis buvo ta, kad mirtingumas nepadidėjo – kaip, pavyzdžiui, Ukrainoje, kuri pagal gyventojų mirtingumą nukrito į antrąją vietą pasaulyje (!), ją užimant. Amerikiečių mirtingumas yra perpus mažesnis nei ukrainiečių (8,2 ir 12,75), o gyvenimo trukmė yra 10 metų didesnė (78 ir 68). Amerikiečiai nebemirė, ne! Viena iš pagrindinių to priežasčių buvo ta, kad baltųjų gimstamumas nukrito šiek tiek mažesnis už mirtingumą.

Tačiau Amerikoje ne viskas taip paprasta! Kai sakome, kad baltieji amerikiečiai pradėjo mažiau gimdyti, negalime to spręsti iš ukrainiečių pusės. Jau seniai turime mažiau vaikų, tačiau Ukrainoje ir JAV to priežastys visiškai skiriasi net ir patys mūsų gyventojai socialiai skiriasi daug labiau, nei galime įsivaizduoti.

Galbūt būsite įžeistas ar pasipiktinęs, tačiau amerikiečiai „šeimos“ sąvoką suvokė daug pozityviau nei mes. Ideali XX amžiaus amerikiečių šeima, žinoma, buvo pilna ir būtinai didelė. Visi amerikiečiai tikėjo, kad berniukas turi turėti brolį, o mergaitė – seserį, tačiau jei seserys namuose kaunasi su broliais, tai apskritai yra nuostabu – norint visiškos laimės, tereikia įsigyti labradorą. Pagal pilnavertės amerikietiškos šeimos, gyvenančios mieste ar priemiestyje, standartus, optimalu turėti 2-3 vaikus, o jei tikrai myli vaikus, tai gali turėti keturis! Na, o tamprus „kalvagalvis“ gali sukniedyti visus penkis!

Laiminga Amerikos šeima

Dar visai neseniai vieną vaiką auginanti šeima kaimynams kėlė klausimų. Kodėl viena, kokios problemos trukdo turėti antrą ir trečią, ką šie žmonės slepia? Be to, vienas vaikas labai ilgą laiką buvo siejamas su neveikiančiomis šeimomis: palikta vieniša mama, „netyčia pasilinksminęs“ vaikas, girtuoklis tėvas, pakartotinės vedybos ir kt. Nors buvo ir kitokių asociacijų: nuobodūs, bejausmi žmonės, taip užsiėmę kokiais nors reikalais, kad tuščiuose namuose laikė vienišą vaiką.

Mama, kodėl mes vieni?

Tuo pačiu metu amerikiečiai, kaip taisyklė, nekaltina savo vaikų savo tėvų. Amerikietiška tradicija išvaryti suaugusius vaikus iš namų, kai jie gauna pirmąjį darbą. Todėl amerikiečiai seneliai paprastai gyvena atskirai ir su anūkais matosi tik tada, kai vienas pas kitą lanko. Ukrainoje yra daug šeimų, kuriose valdo ten gyvenančios uošvės ir uošvės.

Atsižvelgiant į tai, kad JAV yra labai mažai vaikų darželių, o auklės paslaugos kainuoja pinigus (net jei tai kaimynė), belieka stebėtis, kaip amerikiečiai sugeba pykti su savo vaikais ir nelaikyti to Viešpaties bausme. .

Beje, pagal „vietinių“ (n-osios kartos) baltųjų amerikiečių tradicijas, atsisakymas bendrauti su vaiku pretekstu „aš užsiėmęs“ arba „ne nuo tavęs priklauso“ yra nepriimtinas įžeidimas, blogesnis už nesąžiningumą. bausmė. Todėl amerikiečių tėčiai nuolat veda vaikus į žaidimus, iškylas, žvejybą ar medžioklę, į kiną ir pramogų centrus, paleidžia raketas ir žaidžia stalo žaidimus, organizuoja tarpšeiminius renginius su kaimynais ar draugais. Na, amerikietės mamos paprastai visą dieną praleidžia apsuptos vaikų. Amerikietiškos atostogos – tai galimybė smagiai praleisti laiką su visa šeima, kad visi pasisemtų teigiamos patirties. Ukrainoje tai yra priežastis eiti į vasarnamį kasti bulvių ir pasiimti vaiką su savimi kaip nemokamą darbą: nešk, sūnau, padėk tėvams! Kaip teigiama...

Amerikos šeimos atostogos

...ir ukrainiečių kalba

Praėjusį šimtmetį šiomis šeimos vertybėmis dalijosi didžioji dauguma baltųjų amerikiečių. Tačiau pastaraisiais metais padėtis pasikeitė. Amerikiečių visuomenė siaubingai degradavo, o dabar tik 58% JAV gyventojų tebėra senų gerų šeimos vertybių šalininkai.

Kas atsitiko kitiems? Jie, galima sakyti, tapo Amerikos visuomenės skilimo proceso aukomis, ėdančio ją kaip vėžys. Kai kurie nugrimzdo į dugną – neįvykusio likimo žmonės, kurių karjera nepasiekė užkandinės ar limonado pardavėjo ir kurių šeimą sudaro vienas vaikas, kurio tėvas rytą po pastojimo pabėgo. Žmonės, kurie negali sau leisti turėti namo ar buto, gyvena išnuomotuose kambariuose arba senose priekabose. Tie, kurie neturi sveikatos draudimo ir dažnai gyvena iš pašalpų.

Kita vertus, daugelis vadinamųjų "pažengęs". Tie, kurie dėl sėkmingos karjeros savo noru atsisakė daug vaikų, vaikų ir apskritai šeimos. Jie baigė koledžą arba kelias dienas liejo prakaitą studijose, tada sunkiai dirbo, kad gautų gerą poziciją ar įvaizdį. Ir tada jiems pasirodė, kad „sėkmingiems vienišiams“ nereikia sutuoktinių, kaip ir vaikams, geriau, kad žuvys akvariume.

„Ne taip seniai vienišos moters sąvoka apėmė kažką žeminančio, o jos padėtis buvo žeminanti ir nesaugi: nebrangus butas, nuomojamas kartu su vienu ar dviem vienodai vienišais draugais, ir darbas, kurį bet kurią akimirką bijojo prarasti. . Tikras gyvenimas – vaikai, namas, automobilis, galimybė keliauti – atėjo tik pasirodžius vyrui. Dabar visa tai jau už nugaros, dabar vieniša moteris tapo visiškai nepriklausoma“, – rašė ekspertai.

Šiuo metu 19% amerikiečių moterų nuo 40 iki 50 metų niekada neturėjo (ir neturės) vaikų. Prieš pusę amžiaus jų buvo tik 9 proc., o dauguma buvo tiesiog nevaisingi. Remiantis statistika, kuo aukštesnis Amerikos moterų išsilavinimo lygis (ir karjeros galimybės), tuo didesnis procentas jų nusigręžia nuo šeimos vertybių.

Beje, Europoje ir Ukrainoje šie skaičiai taip pat gana dideli, tačiau ten statistai uoliai painioja visus skaičius. Pavyzdžiui, Vokietijoje išskiria arba 16%, arba net 30%, o Ukrainoje atsižvelgiama tik į „bevaikes šeimas“, tarsi pamirštama, kad tarp išsiskyrusių ar niekada nesusituokusių bevaikų yra daug daugiau. iš viso...

Deja, JAV konservatyvių sluoksnių (bažnyčių, visuomeninių organizacijų, vietos valdžios) bandymai skatinti tradicinės amerikietiškos šeimos stiprėjimą neatlaikė galingesnės liberalios žiniasklaidos, kino industrijos ir šou verslo vykdomos propagandos. Būtent jie skatina „laisvą gyvenimą“, skatina žmones „tikėti savimi ir kurti sėkmingą karjerą“ ir pašiepia tradicinę šeimą kaip kažką nuobodaus ir beprasmiško.

Kam? Atsakymas į šį klausimą nėra paprastas, tai visa tema. Pasakykime trumpai: kai kurie įtakingi sluoksniai suinteresuoti naikinti šeimas kaip paskutinius pasipriešinimo Sistemai bastionus, jie suinteresuoti, kad žmonės taptų be gynybos vienišais, visiškai priklausomais nuo bankų ir darbdavių, kurie turi tik vieną gyvenimo prasmę – sunkiai dirbti. savininkui. Taip, kai kurie iš jų gali uždirbti daug pinigų, bet kokia prasmė: į karstą neįkiši, o palikti nėra kam, nes nebus įpėdinių – viskas grįš į banką ...

Statistika liūdina: nuo 1970 metų iki šio amžiaus pradžios Vakaruose labai išaugo nepilnų šeimų skaičius:

Kaip matome, Jungtinėse Valstijose šis procesas buvo pats katastrofiškiausias. Žinoma, tai yra bendras rodiklis, kuris įvairiose etninėse grupėse labai skiriasi. Prasčiausia padėtis jau seniai stebima tarp Amerikos juodaodžių gyventojų, kur neveikiančių ir iširusių šeimų, vienišų mamų ir nesantuokinių vaikų skaičius yra pusantro karto didesnis nei šalies vidurkis.

Tačiau stipriausios šeimos yra lotynų šeimos: galbūt jos neturi tiek laimės ir gerovės, kiek baltosiose, bet yra ištvermingos, pamaldžios ir turi daug vaikų. Be to, šimtai tūkstančių jų nuolat liejasi per Meksikos sieną. Štai kodėl JAV ateitis priklauso ne juodaodžiams, kaip kai kurie klaidingai mano, o „lotynams“ - nebent, žinoma, vėliau azijiečiai perims.

Lotynų amerikiečiai: daug ir draugiški

Kalbant apie afroamerikiečius, laikas, kai jie buvo antra etninė grupė JAV po baltųjų, jau seniai praėjo. Nors jų skaičius nuolat auga, jų dalis tarp visų JAV gyventojų svyruoja.

Juodaodžių populiacija JAV

Beje, kaip matome Amerikos juodaodžių pavyzdyje, etninės grupės procentas gali mažėti, o paskui vėl augti. Todėl baltieji amerikiečiai vis dar turi galimybę pakeisti mažėjimo tendenciją ir sustiprinti savo dominuojantį skaitinį pranašumą. Jei, žinoma, jiems to reikia.

Viena vertus, atrodo, kad nėra didelio skirtumo, kokią odą turi žmogus. Taigi liberalai ir kairieji taip pat šaukia, kad visi žmonės lygūs. Tačiau net vaikas supranta, kad yra skirtumų tarp „lygių“, o kur kas rimtesnių skirtumų ne išvaizda, o kultūra ir mentalitetas. Tie patys „lotyniški“ skiriasi nuo baltųjų amerikiečių ne tik tuo, kad mieliau valgo tacos, o ne sumuštinius. Kai spalvotieji JAV gyventojai taps dauguma, galbūt Amerika bus kitokia. Bet kuriuo atveju pati Amerika turi daug pavyzdžių, kaip gyvenimas keičiasi kartu su gyvenančiųjų etnine sudėtimi. Pavyzdžiui, Harlemas – kadaise prestižinis Niujorko žydų rajonas, vėliau virtęs juodųjų getu...

Tačiau baltųjų gyventojų dalies mažėjimas yra žadintuvas visiems Vakarams. Esmė, kartojame, nėra skaičiaus mažinimas kaip toks: begalinis jo augimas jokiu būdu nėra geras su kiekvienu nauju milijonu burnų, mažėja resursai ir brangsta produktai, darosi vis daugiau žmonių. Esmė veikiau ydingoje migracijos politikoje: beveik sustojusio Vakarų baltųjų gyventojų skaičiaus fone didėja nebaltųjų migrantų antplūdis. Toje pačioje Europoje, kur kažkada „maurai“ ir kinai buvo stebuklai, vietiniai tarnai, šiandien jau labai pastebima žmonių iš Azijos ir Afrikos, taip pat islamiškųjų Balkanų regionų dalis.

Emigrantų ir jų palikuonių dalis Europos šalių gyventojų tarpe, proc.

Jis pastebimas ne dėl savo skaičiaus, o dėl savo veiklos, kuri dažniausiai yra nelegali. Emigrantai yra labai kriminalizuota aplinka, emigrantai dažnai organizuoja riaušes ir pogromus. Prancūzijoje jie atsiranda beveik kasmet.

Emigrantai Prancūzijoje: tik 10%, bet koks triukšmas!

Tačiau net ir taikiai gyvenantys migrantai vietiniams gyventojams kartais sukelia nepatogumų ir problemų. Pavyzdžiui, įvairiais skaičiavimais, Vokietijoje gyvena nuo 2 iki 4 milijonų turkų, iš kurių tik pusė yra gavę pilietybę. Akivaizdu, kad jie išsiskiria arba didele meile savo kultūrai, arba visišku nepaisymu šaliai, kuri juos priglaudė. Mat tik 10% jų sutiko natūralizuoti ir priimti vokiečių visuomenės kultūrą bei tradicijas, likusieji lieka turkais net 2-3 kartas. Jie ir toliau gyvena turkų bendruomenėse, kuriose susiranda draugų, kuria šeimas ir susiranda darbą. Kartais net reikia kurti atskiras turkiškas mokyklas, nes apskritai kyla problemų: jei klasėje yra tik pora turkų vaikų, jie vengia visų kitų, o jei jų daug, pradeda tyčiotis iš vokiečių bendraamžių. ...

Tačiau kodėl turėtume lieti ašaras dėl baltųjų Vakarų gyventojų, jei mūsų pačių pagal visus rodiklius yra ties išnykimo riba. 27% Ukrainos šeimų sudaro du žmonės, 25,7% - trys ir tik 23,6% - keturi ar daugiau. Tačiau tai apima pagyvenusius žmones, kurie tradiciškai gyvena su vaikais Ukrainoje! 70 % šeimų turi vieną vaiką, 24 % – du vaikus ir tik 6 % – tris ir daugiau. Skirtingai nei amerikiečiams, vaikai ukrainiečiams netapo laime. Atrodo, kad jie tik trukdo mums. Bet į ką? Padaryti sėkmingą karjerą „duobkasyje“ ar daržovių turguje?

Ir visiškai stulbinantys skaičiai – 23,7% ukrainiečių gyvena vieni. Šie žmonės neturi nei tėvų, nei vaikų, nei sutuoktinių. Geriausiu atveju tie patys vieniši kambariokai, blogiausiu - tik katė...

Atsižvelgiant į tai, kad Ukraina užėmė antrąją vietą pasaulyje pagal mirtingumą, toks „sumažėjimas“ gerokai paspartins prognozę, kad artimiausioje ateityje šalies gyventojų skaičius sumažės iki 25 mln. Vėlgi, tai būtų galima išgyventi prisitaikius gyventi su tokia gausia gyventojų skaičiumi arba vėl pradėjus derėtis ir daugintis. Tačiau mažai tikėtina, kad jie mums leis tai padaryti.

Labai baiminamasi, kad vieną dieną Ukrainos sienos bus atvertos visiems norintiems migrantams, o pas mus plūstels milijonai azijiečių ir afrikiečių. Galbūt jie bus labai malonūs žmonės. Tačiau kyla didelių abejonių, ar jie perims mūsų kalbą, kultūrą, papročius ir mentalitetą. Kad jie net norėtų su mumis bendrauti. Galbūt jie bus tik tokie malonūs, kad leis mums kuo greičiau dingti amžiams...

M.B.: Ir pagal žmonių kaukolių išmatavimus jūs įsivaizduosite, kad aš geresnis, o šis – prastesnis.

S.D.: Tai vieninteliai patikimi duomenys apie žmoniją. Įvairiose vietose žmonių reakcija taip pat labai skiriasi. Jei tai didelis miestas, visi dažniausiai būna tokie įstrigę, skuba kažkur, o nenori, turi savų interesų. Ir jei tai daugiau ar mažiau atoki vieta, nebūtinai žemės pakraštyje, bet ne pačiame centre, tai žmonės, atvirkščiai, eina, nes jiems malonu, kad kažkas į juos apskritai atkreipė dėmesį. Kai mūsų mergaitės išvyko į Sulavesius Indonezijoje, pas jas ateidavo žmonės, nes jos atvažiavo mūsų studijuoti, pasirodo, kad kažkam mūsų iš tikrųjų reikia.

M.B.: Net ir taip. Kažkas kažkada studijavo izoliuotas tautas. Tai apskritai, galima sakyti, atskira rasė.

S.D.: Tokių yra daug.

M.B.: Taigi man įdomu, kaip jie tai supranta?

S.D.:Įvairiais būdais kas nors išvis gali kišti ietį. Bet dabar, ačiū Dievui, nėra daug tokių genčių, kurios galėtų kišti ietį. Dabar civilizacijos yra beveik visur, bet reikia daug pastangų, kad laukiniai su ietimis, kažkur Amazonėje ir Naujojoje Gvinėjoje centrinėje dalyje. Tarkime, Australijos aborigenų su ietimis nebėra 50 metų.

M.B.: Bet tai yra atskira rasė, nes jie yra izoliuoti?

S.D.: Tokių yra daug. Paimame bet kurią Okeanijos salą – ir ji turės savo rasę.

M.B.: Kas atsitiktų, jei visi žmonės gyventų masiškai?

S.D.: Greičiausiai, jei tik įsivaizduosime, kad sąlygos yra vienodos visoje planetoje, mes sukursime tokį hipermiestą, tiesa?

M.B.: Taip.

S.D.: O transporto galimybės neribotos, bet kada galiu nuvažiuoti bet kur, tada tikriausiai taip, rasinės savybės išsilygins, gal susimaišys. Bet neįsivaizduoju, kaip tai gali būti grynai techniškai įmanoma.

M.B.: Kokios spalvos tada būtų mūsų oda?

S.D.: Panašiai kaip arabai ir egiptiečiai.

M.B.: Beje, vienas klausytojas atsiuntė klausimą: „Pasak genetikų, laikui bėgant mėlynakių šviesiaplaukių neliks, nes juodaodžiai turi dominuojančius genus, ar neturėtų likti ir baltųjų?

S.D.: Jei maišymas neribojamas. Tiesą sakant, aš tuo netikiu, nes vis dar yra tam tikrų kliūčių: socialinių, politinių ir daugybė milijonų skirtingų. Jei šviesi odos spalva prisitaiko prie klimato, kuriame mažai saulės, tai tamsiaodžiams ten bus sunku gyventi, jiems dažniau išsivystys rachitas. Atranka vyksta, ir net dabar atranka tęsiasi.

Jei visi maišysis neribotai, tada jie išnyks, tai faktas. Tačiau iš tikrųjų dabar planetoje yra daugiau nei milijardas šviesiaakių ir šviesiaplaukių žmonių iš 8 milijardų. Paprastai tai yra 1/8 planetos gyventojų. Ir todėl norint juos visus pasisavinti, sumaišyti, kad išnyktų, reikia labai pasistengti. Be to, visi, žinoma, sakys: „Na, gimstamumas Europoje praktiškai lygus nuliui, bet kažkur Afrikoje jis milžiniškas“. Taip pat mirtingumas Europoje ir Afrikoje nėra vienodas. Jei Afrikoje šeimoje yra 15 vaikų, kiek iš jų išgyvens iki pilnametystės? O Europoje praktiškai visi išgyvena. Ir todėl mėlynakių ir tamsiaakių balansas nepasikeitė ilgą laiką.

M.B.: Kuri rasė dabar mūsų šalyje yra laikoma didžiausia ir gausiausia?

S.D.: Daugiausiai, kaip bebūtų keista, yra mongoloidai.

M.B.: Kodėl keista? Ironizuojate? Net ne iš karto suvokiau šią ironiją.

S.D.: Mes turime milijardą kinų, daugiau nei 100 milijonų japonų, taip pat daug korėjiečių ir Indonezijos. Nežinau kiek, bet daug milijonų bent jau. Sibire, atvirai kalbant, mongoloidų nėra daug.

M.B.: Taip, dabar mes neturime daug žmonių.

S.D.: Taip, tai didžiulė teritorija, bet gyventojų ten, žinoma, nedaug. Kaukaziečių skaičius yra panašus, nes Europoje jų yra beveik milijardas, kartu paėmus Šiaurės Ameriką. Ir kai kurie Viduriniai Rytai, Pakistanas, Indija - tai apskritai taip pat yra kaukaziečiai. Ir jų taip pat yra milijardas. Ir čia kitas klausimas: kieno daugiau – kaukaziečių ar mongoloidų? Jie yra maždaug palyginami skaičiais.

M.B.: Ar aišku, iš kur kilusi negroidų rasė?

S.D.: Tai, beje, nėra akivaizdu.

M.B.: Palaukite, kaip taip, viršuje, jei? Iš kur atsiranda šios mini lenktynės? Iš kur kyla didžiausios lenktynės?

S.D.: Tiesą sakant, čia verta pasakyti, kad teisingiau būtų sakyti „daug rasių“. Tai yra, tai yra tiesiog tie, kurių yra daug.

M.B.: Gerai, daug lenktynių.

S.D.: Ir pagal savo savybes jie yra ne daugiau nei bet kurie Andamano aborigenai, kurių dviejose salose gyvena keli tūkstančiai žmonių. Tačiau šios daugybės didelių rasių, vadinamųjų kaukazoidų, mongoloidų, negroidų, didžiąja dalimi yra šio įkūrėjo efekto rezultatas. Tai yra, tose vietose, kur atsirado žemės ūkis, žmonės greitai daugėjo ir iš labai riboto pradinio žmonių skaičiaus pagamino milžiniškus skaičius. Taigi ženklai, būdingi tiems, kurie pirmieji atėjo į žemės ūkį, tapo didelių rasių ženklais.

M.B.: Ir vis dar nešiojamės juos su savimi?

S.D.: O mes – tokie jie, taip. Jūs ir aš esame kaukaziečiai. Tai yra, kažkur Artimuosiuose Rytuose žemės ūkis atsirado maždaug prieš 7 tūkstančius metų, prieš 5 tūkstančius metų jis išsivystė ir šie žmonės su milžiniška jėga apsigyveno visomis kryptimis. Į juos buvo įtraukti visokie vietiniai aborigenai, gyvenę kitose vietose, atsirado tam tikrų specifinių variantų. Ir pasirodė, kad tai didelė Kaukazo rasė. Geltonosios upės vidurupyje atsirado ir žemdirbystė, atsirado būtent mongoloidai. Kažkur Centrinėje Amerikoje – yra amerikanoidų. Na, be to, buvo medžiotojai ir rinkėjai. Renkančiųjų čia ir ten. Jie arba susiliejo į šias dideles rases, arba vis dar egzistuoja užkampiuose. Afrikoje, beje, tas pats.

M.B.: Mes dažnai kalbame apie dalykus, kuriuos suprantame. Jūs sakote: „Tu ir aš esame Kaukazo rasės atstovai“. Tačiau yra toks dalykas kaip „slaviška išvaizda“.

S.D.: Tokios sąvokos tikrai nėra.

M.B.: Ar rasių studijose tokios sąvokos nėra?

S.D.: Visiškai tokio dalyko nėra. Jei palygintume, pavyzdžiui, bulgarus ir šiaurės rusus, tai dvi skirtingos rasės. Tai yra, žinoma, jie abu yra kaukazoidai, tačiau baltaodžių mastu jie visais įmanomais būdais skiriasi diametraliai. Ir jie yra slavai. O mūsų kalba su bulgarų kalba apskritai labai artima.

M.B.: Ne, aš tiesiog norėjau sužinoti reiškinį, pagal kurį galima atskirti vieną nuo kito.

S.D.: Ne, tu negali. Pagal išorinius požymius galime suprasti rasę, apskritai puikią. Nebegalime kalbėti apie mažą rasę, nes jų savybės labai sutampa. Tai yra, rasė iš tikrųjų yra statistika, tam tikras kintamumas. Tačiau konkrečiam žmogui negalime įžvelgti jokio kintamumo. Rasė yra savotiška demografija, statistika. O tautybės mes niekaip negalime suprasti. Nes tautybė yra apsisprendimas. Kokiai tautybei aš priklausau? Mano tėvas baltarusis, mama rusė. Su tuo aš noriu būti, štai kur aš priklausau. Ir jei man bus liūdna, pasakysiu, kad esu vokietė. Ir tegul įrodo, kad aš ne vokietis.

M.B.: Suprantu, taip. Ar lenktynės įvairiose grupėse keitėsi greičiau ar lėčiau? Antropologo požiūriu, kas geriau, jei užduodamas teisingas klausimas: pokyčiai greiti ar pokyčiai lėti?

S.D.: Tie, kurie egzistuoja, yra geresni. Pokyčiai įvyksta ne tik. Jei jie yra prisitaikantys, tai tiesiog prisitaikymai prie aplinkos sąlygų, o jei atsitiktiniai, tai atsitiktiniai.

M.B.: Kodėl mažesnėje grupėje pokyčiai vyksta greičiau? Nes žmonių mažiau ir savybė greičiau susitvarko, tiesa?

S.D.:Žinoma. Jei yra asmuo, turintis tam tikrų savybių, greičiausiai visi kitos kartos vaikai turės šias savybes. Jei jis vienintelis ten.

M.B.: Kodėl polimorfizmas yra mūsų stiprybė?

S.D.: Tai mano mėgstamiausia išraiška.

M.B.: Aš žinau.

S.D.: Tai tikrai ne mano išraiška.

M.B.: Man tik įdomu, kodėl ji ten.

S.D.: Kadangi planetoje yra daug įvairių sąlygų, o kai įvyksta apokalipsė ne bibline, o bet kokia kita prasme, tada kažkas turi būti pritaikytas prie šių netikėtų sąlygų. Ir kuo daugiau dabar yra galimybių, tuo didesnė tikimybė, kad kažkas liks gyvas. Ir jei mes visi esame vienodi, tada pats pirmasis kataklizmas mus visus sunaikins.

M.B.: Bus domino efektas. Ar galiu dabar jūsų paprašyti pabandyti, pabandyti kažkaip suskirstyti rases, pavyzdžiui, pagal originalias savybes ar kokius nors kitus žymenis?

S.D.: Aš turiu galvoje, įvardink, kaip jie atrodo?

M.B.: Kas mums, europiečiams, būtų originalu, bent jau netradicinė tau ir man? Jau minėjote, kad pigmėjai yra žemo ūgio.

S.D.: Ne, tiesą sakant, planetoje yra gana daug egzotiškų rasių, tų pačių Andamano aborigenų, kuriuos aš labai myliu.

M.B.: Kas juose?

S.D.: Jie taip pat labai maži, tačiau išskirtiniai tuo, kad niekas nežino, iš kur jie atsirado. Nes Andamanų salos nėra Indijos vandenyno vidurys, bet ten gana toli nuo sausumos.

M.B.: Ar tai įrodymas, kad žmonės mokėjo plaukti?

S.D.: Taip, pasirodo, jie ten pateko akivaizdžiai labai seniai, niekas tiksliai nežino kada, nes archeologija Andamanų salose apskritai neegzistuoja kaip gamtos reiškinys.

M.B.: Kaip lenktynės valstijose.

S.D.: Netoli Andamanų salų artimų populiacijų praktiškai nėra. Malacoje yra semangų, kurie yra gana arti, tačiau jie yra gana skirtingi. Neaišku, kas yra jų giminaičiai, jie ten pateko nežinia kada, gyvena, o apie juos žinome labai mažai.

M.B.: Jie yra egzotiški, nes yra taip keistai atskirti nuo kitų. Kas yra kaimynai ir kas turėtų būti priskirti kaimynams, neaišku.

S.D.: Taip.

M.B.: O kaip su išoriniais ženklais? Tai yra, mažas augimas.

S.D.: Jie yra maži, tamsiaodžiai ir turi vieną iš tamsiausių odos atspalvių planetoje. Jie turi tokią apvalią galvą visai be reljefo, antakių visai nėra, nosis plati, bet dažnai būdinga išgaubta nugara. Tai yra, ne visai toks negroidas. Jie beveik neaugina barzdos ar ūsų, o tai labai paplitusi tarp moterų. Ir jie turi labai garbanotus plaukus.

Tarkime, ainu Hokaide. Pavyzdžiui, ainiečiai yra labai barzdoti. Tai yra labiausiai barzdoti žmonės planetoje.

M.B.: Ką reiškia „barzdotiškiausias“? Pavyzdžiui, tu man esi pati barzdočiausia.

S.D.: Barzdotiškumas nėra matuojamas barzdos ilgiu.

M.B.: Tankis?

S.D.: Barzdos artumas akiai. Ir dabar jiems beveik iš akių auga barzda.

M.B.: Kokia yra plaukingiausia tauta planetoje?

S.D.: Na, o patys barzdotiškiausi yra ainiai. Tačiau dabar jie labai susimaišę su japonais, todėl tai nėra faktas. O gal antroje, o gal jau pirmoje vietoje – Balkanų-Kaukazo rasė, Kaukazo gyventojai dabar barzdočiausi. Nebūtinai Kaukazas, Viduriniai Rytai ir Sirija.

M.B.: Tai yra, kai plaukai yra ne tik ant vyro krūtinės, bet ir ant nugaros, o moterys kenčia. „Tiesa, ar ne, kad mestizams ar mulatams negalima persodinti vidaus organų“, – klausia klausytojas?

S.D.: Nr. Tačiau atstūmimas gali įvykti net tarp giminaičių. Natūralu, kad kuo labiau žmonės skiriasi genetiškai, tuo sunkiau bus prisitaikyti.

M.B.: Mane taip nustebino genetiniai skirtumai! Vikipedijoje perskaičiau: „Dėl genetinių tyrimų XX amžiaus pabaigoje ir XXI amžiaus pradžioje daugelis genetikų padarė išvadą, kad neįmanoma atskirti rasių genetiniu lygmeniu.

S.D.: Taip.

M.B.: Vos nenukritau nuo kėdės. Palaukite, jie anksčiau nežinojo, kad tarprasinės santuokos gali susilaukti palikuonių? Pasirodo, tai jiems buvo nežinoma iki XX a.

S.D.: Ne, iš tikrųjų aš apie tai kalbėjau, kad politkorektiškumas paėmė viršų ir reikėjo kažkaip pateisinti, kad rasių nėra, o jie įnešė genetiką. Kai genetikai analizuoja genus, jie dažnai analizuoja, kaip sakiau, genus, nesusijusius su rasinėmis savybėmis. Ir tikrai neturėsime tarp jų skirtumų. Tai yra, jei įvertintume kokius nors kraujo baltymus, jie yra vienodi visoms rasėms. Švara ten bus kiek kitokia, bet baltymai tie patys, pas mus vienodas kraujas visiems planetos žmonėms. Rasų, pagrįstų šiomis savybėmis, nerasime. Genetikai nemoka analizuoti rasinių savybių, todėl genuose neranda rasių. Kai jie išmoks analizuoti šiuos ženklus, jie staiga ir netikėtai sužinos, kad rasės tikrai egzistuoja. Ir kai genetikai ieško tokių požymių, juos randa. Paminėjau Balanovskius – jie puikiai mato rasę genuose, nes žino, ko ieškoti ir kaip operuoti su duomenimis.

M.B.: Ar yra kokių nors genetinių skirtumų?

S.D.:Žinoma turi.

M.B.: Kaip įdomu. Bet jei grįšime prie klausytojų klausimo apie transplantaciją, tada paaiškėja, kad tarprasinė transplantacija neįmanoma?

S.D.: Galima, bet donorą rasti bus sunkiau.

M.B.: Ir atmetimo tikimybė yra daug didesnė.

S.D.: Taip. Na, aš nekalbu apie rasę tiek daug, tai tiesiog gyventojų skirtumai.

M.B.: Tai yra, galime daryti išvadą, kad jokiu būdu negalima maišyti genų ir rasių.

S.D.: Ne, tiesą sakant, rasės yra genų darbo rezultatas. Kitas dalykas – tokie genai, apie kuriuos beveik nieko nežinome.

M.B.: Ar yra koks nors priešrevoliucinis anatominis žodynas, kuriame aprašytos visos antropomorfologinės slavų savybės?

S.D.: Slavai yra kalbinė grupė, griežtai tariant, arba tam tikra prasme kultūrinė, bet kalbinė. Pagal apibrėžimą nėra jokių biologinių slavų požymių, todėl stebuklingai yra ikirevoliucinių darbų, kuriuose jie bandė tai padaryti. Bet šita rasizmo klasika tokia pavyzdinė, kur buvo slavų rasė, mane džiugina germanų, šiauriečių, teutonų rasė. Bet tai yra nesąmonė.

M.B.: Tai yra, pasirodo, kad šie nacių pomėgiai neturėjo jokio mokslinio pagrindo?

S.D.:Žinoma.

M.B.: Jie nusprendė sukurti savo mokslą, tiesa?

S.D.: Na, tai ne mokslas. Pseudomokslas savo politiniams tikslams pateisinti.

M.B.: Tai aišku. Jie sveikina ir dėkoja, kad skaitote paskaitas pirmajame Filosofijos fakulteto kurse, žmonės atpažįsta jūsų balsą, siunčia nuotraukas. Ką galime pasakyti? Jie tave myli, tiesa?

S.D.: Taip, kiekvieną dieną man atsiunčia po keletą tokių, aš net padariau nedidelę nuotrauką, liepdamas to nedaryti, ir siunčiu šią nuotrauką visiems.

M.B.: Ką žmonės rimtai nori žinoti?

S.D.: Pagal individualius bruožus galite apytiksliai įvertinti didelę rasę, tačiau žmogus gali tai padaryti pats – pažiūrėkite į veidrodį. Bet maža rasė, kai kurių smulkmenų negalima atpažinti iš konkretaus žmogaus.

M.B.: Ir turbūt paskutinis klausytojo klausimas, kuriam turime laiko: „Ar tikrai yra rasta milžiniškų senovės žmonių griaučių?

S.D.: Nr. Tai nesąmonė.

M.B.: Ačiū Dievui. Mokslas prieš mitus! Hurray, draugai! Ir ačiū tau. Stanislavai, labai ačiū.

S.D.: Tau taip pat ačiū.

Tirdami skirtingų tautybių žmonių kraują, mokslininkai E.O. Manoilovas ir kt. nustatė, kad veikiant tiriamiesiems reagentams, slavų kraujas išlieka raudonas, o tarp žydų, arabų, turkų, armėnų, induistų, iraniečių - tarp užsieniečių „kraujas“ tampa blyškus ir mėlynai žalias. Tokia kraujo spalva būdinga tik moliuskams, galvakojams, aštuonkojams ir sepjoms. Šiandien kiekvienas gali tai pamatyti savo akimis. Šiai reakcijai reikalingi šie reagentai:
1.) 1% metileno mėlynojo alkoholio tirpalas;
2.) 1% krezilo violetinio alkoholio tirpalas;
3.) 1,5% sidabro nitratas;
4.) 40 % druskos rūgšties;
5.) 1 % kalio permanganato tirpalas
Reakcija vyksta taip: iki 3 kub. cm nekaitintos raudonų rutuliukų emulsijos 3-5%, arba galite tiesiai į krešulį įpilti 3-4 tūrio fiziologinio tirpalo ir išmaišyti stikline lazdele, kad gautųsi nelabai tiršta emulsija. Įlašinkite 1 lašą pirmojo reagento ir suplakite; įlašinkite 5 lašus antrojo reagento – vėl suplakite; tada - 3 lašai trečiojo reagento ir taip pat suplakite; tada - 1 lašas ketvirto ir 3-8 lašai penktojo reagento.
Galite tai patikrinti patys.

Jei esame vieningi, esame nenugalimi!

Panašūs straipsniai