Петров купил в кредит квартиру для вселения в нее своего родственника Сидорова, оказавшегося в трудной жизненной ситуации. Сидоров был прописан и проживал в квартире со дня получения Петровым свидетельства о праве собственности на нее. За время своего проживания Сидоров не оплачивал услуги управляющей компании, накопив тем самым большую задолженность, которую управляющая компания взыскивала в Петрова как собственника. Позже Петров подарил квартиру Сидорову. В дарственном соглашении стороны прописали условие о том, что квартира переходит в дар вместе с долгами по коммунальным платежам.

Погашение долга одаряемого перед третьим лицом как форма дарения

Согласно ст. 572 ГК РФ , одно лицо имеет право погасить долг другого лица перед третьим лицом (кредитором). Такое волеизъявление может быть оформлено в конструкции договора дарения . При этом даритель может также пообещать погасить долг одаряемого в будущем, с условием, что:

обещание сделано в надлежащей форме (согласно п. 2 ст. 574 ГК РФ , обязательной является письменная форма такого соглашения);
обещание ясно выражает намерение дарителя .

Внимание

Согласно ст. 581 ГК РФ , в случае смерти дарителя , обещавшего погасить долг одаряемого, данная обязанность должна быть выполнена наследниками дарителя (за исключением тех случаев, когда в договоре прямо предусмотрено иное). В свою очередь, наследники получателя такого подарка не вправе требовать исполнения обещания в случае смерти одаряемого.

Как следует из п. 4 ст. 576 ГК РФ , а также из п. 1 ст. 313 ГК РФ , кредитор одаряемого обязан принять исполнение , которое предложено за одаряемого-должника третьим лицом (дарителем), если должник возложил обязанность исполнения на такое третье лицо, соглашаясь принять такой подарок. Как известно, получатель подарка должен изъявить согласие на его принятие, иначе дарение не является правомерным.

Однако, кредитор может не принять исполнение за должника того обязательства, которое по закону, по условиям договора или по существу обязательства должно быть выполнено лично должником. Кроме того, если даритель погасит долг одаряемого, не являющийся денежным (к примеру, выполнит определенную работу или окажет услугу), то он несет перед кредитором ответственность за любые недостатки такого исполнения.

Прощение долга одаряемого

Предметом дарения может являться освобождение получателя подарка от долга перед дарителем (являющимся кредитором). Именно так реализуется прощение долга одаряемого. Оно может быть названо правомерным при наличии следующих условий:

если даритель , освобождая одаряемого от той или иной обязанности, не нарушает прав иных лиц в отношении своего имущества;
если одаряемый не возражает против прощения своего долга .

Дополнительно

Отношения, связанные с прощением долга, регламентируются нормами ст. 415 ГК РФ . Однако необходимо, чтобы были четко выражены и элементы договора дарения , а именно, безвозмездность и намерение освободить иное лицо от возложенной на него обязанности. Нужно, чтобы при прощении долга кредитор не имел имущественной выгоды , то есть не получал никакого встречного представления.

Прощение долга может иметь место и в отношениях между юридическими лицами . При этом важно помнить, что, согласно п. 1 ст. 575 ГК РФ , дарение между коммерческими хозяйствующими субъектами запрещено - такой договор может заключаться только между юридическими лицами, не преследующими цели извлечения материальной выгоды в ходе своей деятельности.

Перевод на себя долга одаряемого перед третьим лицом как форма дарения

В ст. 576 ГК РФ указано, что одно лицо, желающее преподнести подарок другому лицу, может перевести на себя долг одаряемого перед кредитором . При этом должны быть соблюдены правила, закреплённые в ст. 391 ГК РФ и ст. 392 ГК РФ для перевода долга. Рассмотрим данные правила:

Для перевода долга необходимо согласие получателя дара (должника) и кредитора (если нет согласия данной стороны обязательства, то дарственная считается ничтожной).
Если долг существует в рамках обязательств по ведению предпринимательской деятельности, то соглашение о его переводе на новое лицо может быть заключено между кредитором и новым исполнителем (при этом даритель берет на себя обязательство первоначального должника). В таких обязательствах даритель и одаряемый солидарно ответственны перед кредитором , если в дарственной, содержащей условие о переводе долга, не предусмотрена субсидиарная ответственность изначального должника или первоначальный должник не освобождён от исполнения. В то же время получатель подарка может отказаться от освобождения от исполнения своего долга.
Если кредитор дал лишь предварительное согласие на перемену исполнителя, то считается, что даритель перевел на себя долг с момента получения кредитором соответствующего уведомления .

Согласно ст. 392 ГК РФ , даритель имеет право выдвигать возражения против требований кредитора , если такие требования основаны на отношениях между одаряемым, как первоначальным должником, и кредитором, однако не может реализовывать в отношении кредитора право зачета встречного требования, принадлежащего одаряемому.

Заключение

Итак, дарение как правовая конструкция является более широкой, чем кажется на первый взгляд. Подарить можно не только вещь, но и долг, исполнив его за получателя дара, переведя обязательство на себя, либо простив долг.

Важно уведомить кредитора о том, что исполнение обязательства будет произведено новым лицом. В отдельных случаях требуется его согласие на такую перемену лиц в обязательстве. Все описанные выше действия могут быть осуществлены по доверенности представителем дарителя (в соответствующем документе в обязательном порядке должен быть указан одаряемый и предмет дарения, в противном случае доверенность ничтожна).

Могут ли забрать квартиру за долги? Этот вопрос интересует практически всех должников, имеющих кредитные задолженности или «хвосты» по коммунальным платежам. Причём довольно часто должники встречаются с неправомерными действиями как судебных приставов, так и коллекторов, которые своими поступками всячески пытаются лишить их собственности. Стоит отметить, что законных оснований забрать у гражданина жильё за долги по коммуналке или неуплату банковских кредитов, не так уж и много.

Изъятие жилплощади в пользу банка

Может ли банк забрать квартиру за долги по потребкредитам? Вроде бы и нет, но с некоторыми оговорками - запрещается забирать у гражданина последнее жилище. То есть собственники двух и более квартир вполне могут расстаться с «лишней» жилплощадью в случае злостной неуплаты кредитов. Но стоит учитывать соразмерность сумм - если ваша задолженность составляет всего 100–200 тысяч рублей, а квартира оценивается в несколько миллионов, то изымать её за долги по банковскому кредиту приставы не имеют никакого права - её цена многократно превышает стоимость задолженности.

Несколько иная ситуация с ипотечниками - у них банки могут забрать даже единственную квартиру при невыполнении заёмщиком своих обязательств по возврату средств. Но обычно эта крайняя мера и всегда можно договориться с представителями банка об отсрочке или реструктуризации долга.

Что могут изъять судебные приставы

Следуя списку, установленному статьёй 446 ГПК РФ, некоторые вещи и собственность граждан не могут подвергаться изъятию:

предметы первой необходимости;
инструменты, оборудования и машины, использующиеся для получения официального дохода должника;
жилое помещение, являющееся единственным жильём, за исключением ипотечной жилплощади;
земельные участки, также являющиеся единственным местом проживания;
домашний скот, если он разводится в личных целях;
денежные средства и продукты, суммой не более прожиточного минимума;
приспособления, необходимые инвалидам;
призы и награды.

Автомобили, не задействованные в профессиональной деятельности, «лишние» метры жилплощади, украшения, бытовая техника и даже сотовые телефоны вполне могут уйти с молотка за долги по кредитам, с лёгкой руки судебных приставов.

В своём стремлении побольше забрать с должников приставы часто доходят до абсурда - изымают у людей электрочайники, микроволновые печи, кофеварки. Согласно их мнению, человек вполне может прожить и без этих устройств, а значит, их можно отнести к предметам роскоши и соответственно, отнять.

К счастью, любые действия судебных приставов можно обжаловать в судебном порядке, что случается довольно часто.

Как происходит изъятие квартир

Деятельность судебных приставов регулируется ст. 59 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно закону, пристав не имеет права просто прийти и приступить к процедуре изъятия - он обязан за 10 дней предупредить об этом собственников жилья. Единственный случай, в котором он может беспрепятственно ходить по квартирам - для проведения беседы с должником. На это ему отводится немало времени - с 6 часов утра и до 10 часов вечера, но при этом приставы забрать ничего не имеют права.

Любые действия судебного пристава касаемо имущества должника обязаны не только подтверждаться документально - пристав должен заранее уведомить гражданина о готовящейся процедуре изъятия. Нередко сотрудники ФССП идут не только на должностные нарушения, но и попирают ФЗ № 229. В этих случаях должник может обратиться в суд для отмены исполнения.

Один из способов избежать изъятия - составить договор дарения жилплощади в пользу родственника. Дарственную квартиру, если дарение было оформлено до вынесения решения суда на взыскание долга, судебные приставы не заберут.

Долевое участие в квартире - практика изъятия

Долевая собственность - настоящая головная боль приставов и банковских коллекторов. Даже получив от должника право на долю, фактически они ничего не могут с ней сделать - по крайней мере, действуя в рамках законов и морали. Дело в том, что стоимость долевого участия намного ниже, чем получаемая при продаже квартиры сумма. Проще говоря, 25% доля квартиры стоимостью 2 миллиона рублей обойдётся в 150–200 тысяч, тогда как при её продаже долевой участник получит полмиллиона.

И тогда в ход идут различные уловки: психологическое давление на остальных собственников, создание невыносимых условия для проживания, особо бесстрашные даже прибегают к физическому насилию. В итоге все собственники вынуждены продавать за бесценок банку все доли.

Конечно, могут ли приставы так поступать, чётко указано в их должностных инструкциях. Стоит отметить, что подобные действия являются уголовно наказуемыми, и как показывает практика, немало уже судебных приставов предстало перед судом за превышение должностных полномочий. Потому рекомендуется фиксировать каждое действие сотрудников ФССП, и при явном нарушении законодательства подавать жалобу на действия сотрудника старшему судебному приставу. При игнорировании жалобы - обращаться в Прокуратуру РФ.

Вконтакте

Мама подарила мне квартиру с долгами. Кто должен их выплачивать?

Вопрос:

Моя мать решила подарить мне квартиру. По квартире имеются долги свыше 200 000 руб. Кто будет их оплачивать? Может ли моя сестра претендовать на квартиру? Если мать после оформления дарственной останется прописанной в квартире, будет ли она иметь права на нее?

Ответ юриста:

Дарение квартиры является безвозмездной сделкой во всех смыслах этого слова (п. 1 ст. 572 ГК РФ). Конечно, ваше право на родственных началах договориться, как будет производиться выплата задолженности: совместно, либо одной из сторон. Но документально этот порядок определить невозможно, так как сделка дарения в таком случае однозначно будет признана ничтожной.

Последним этапом дарения квартиры будет являться оформление права собственности на вас, с этого момента права пользования, владения и распоряжения квартирой перейдут к вам. Однако мать при дарении имеет право предусмотреть возможность оставить за собой право проживания в одном из помещений квартиры до своей смерти. Это будет законным. Тогда вы будете обязаны не чинить ей препятствия в реализации её права.

Если же она останется проживать в квартире и не воспользуется своим вышеуказанным правом, то в соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ, она будет нести солидарную ответственность по всем обязательствам, вытекающим из пользования указанной квартирой.

Некоторые другие отвеченные вопросы из раздела «Долги» :

В настоящее время я не работаю, стою на бирже. Получаю минимальный размер пособия. У меня остался долг перед банком и проценты. Приставы...

Сосед попросил одолжить ему 5000 рублей. Поскольку наличных денег не было, то я просто перевел ему деньги на банковскую карту со своей. Никаких расписок мы не составляли...

Я бы хотела взыскать денежный долг по расписке написанной должницей более полугода назад, однако в ней не указан срок возврата денег. Должница игнорирует мои просьбы...

Ко мне пришел сотрудник Жилконторы и сказал что у нас 3 варианта: либо мы берем кредит и выплачиваем долг, либо соглашаемся на размен, либо...

Моя дочь проживает с неким молодым человеком 11 месяцев. За время проживания были взяты кредиты в 5 московских банках...

Дочь проживает на жилой площади своего молодого человека, у него много долгов. Оба не трудоустроены. Какое наказание может понести моя дочь?

Дала в долг большую денежную сумму под рукописную расписку, однако у ответчика нет денег и нет имущества. Что делать?

Мой отец одолжил соседу деньги. Сумма довольно приличная. Взамен была получена расписка. Когда пришел срок возврата долга, оказалось, что должник умер...

По решению суда товарищ мне должен денежную сумму. К сожалению, должник умер, не вернув долг. У должника было имущество: машина, квартира в Москве и, может быть, ещё что-то. У него осталась жена и дети...

Взял деньги у друга на совместное ведение бизнеса, однако истратил их на собственные нужды. Вернуть долг возможности у меня нет. Попадают ли такие действия под статью 159 УК?

2,5 года назад у меня умер брат. До этого он взял кредит, о котором я и не знала. В данный момент постоянно приходят письма из агентства по сбору долгов...

Мой будущий муж до нашего знакомства был женат. В период первого брака им и его бывшей женой взято множество кредитов. Есть квартира, купленная по ипотеке...

Другие темы вопросов и ответов:

По договору дарения даритель предает одариваемому безвозмездно свое движимое или недвижимое имущество, будь то дом, квартира, машина или земля. Но вот тут и возникает вопрос: могут ли забрать дарственную и в каких случаях? Чтобы быть подкованным в этом вопросе надо разобраться во всем по порядку.

Имущество - это актив, который могут отобрать в случае неуплаты платежей по кредитам банку. И некоторые задают вопрос — могут ли забрать дарственную квартиру? По закону не важно, какой именно был оформлен документ на право собственности жилплощадью, главное, что ее владелец является злостным неплательщиком и имеет большую задолженность перед банком.

В таком случае банковская структура имеет право подать иск в суд на владельца квартиры с целью ее изыскания и дальнейшей продажи для полного или частичного погашения образовавшейся задолженности.

Когда дарственный документ уже оформлен и клиент банка стал владельцем недвижимого имущества, по законодательству процедура изъятия недвижимости за долги будет аналогичной, как и с другими видами правоустанавливающих документов. Так можно ли дарственную квартиру забрать за долги? Однозначно можно.

Если же это жилье является единственным, и владельцу квартиры просто негде будет жить, у банка будут некоторые ограничения, так как государство старается защищать своих граждан. В этом случае начнутся долгие судебные разбирательства.

Также сложно забрать у должника любую жилплощадь и подаренную в том числе, если там прописаны и проживают несовершеннолетние дети. Государство тщательно следить за правами детей и их защищает. Особенно это касается их проживания, так как каждый ребенок должен где-то жить, но не в коем случае не остаться на улице. Поэтому чаще всего судебные дела с должниками, имеющими дети, прописанными в данной квартире, остаются открытыми, и банку приходится ждать совершеннолетия ребенка, чтобы вновь начать разбирательство и попытаться хоть как-то вернуть свои деньги.

Заемщик подарил свое имущество

Если недвижимое имущество было подарено до того, как клиент взял кредит, то подаренное жилье другому человеку забрать практически невозможно. А вот если сделка дарения совершалась после того, как заемщик уже имел кредит и перестал его платить, суд может наложить арест на данное имущество и аннулировать договор дарения.

Судебные споры с банками - это сложный процесс, поэтому многие переживают можно ли забрать дарственный дом за долги. Лучше избегать таких ситуаций и сразу договариваться с банком об отсрочке платежа или реструктуризации долга. Иногда стоит самому продать жилье и купить более бюджетный вариант, но отдать долги банку и больше никогда не влезать в такие проблемы.

Некоторых дарителей имущества интересует, можно ли забрать дарственную обратно? Существует несколько случаев, при которых разрешается отозвать дарственную.

Если был подписан договор дарения, в котором даритель обязуется передать свое имущество одаряемому в будущем, первым может отказаться от договора при определенных моментах. Но если при этом одаряемый будет против данного поступка, он может обратиться в суд для разбирательства по закону. И скорее всего суд будет на его стороне.

Если на дом сделана дарственная может ли банк описать имущество

Юристы не спросят, т.к. для юристов это не имеет ни малейшего значения. Если имущество не обременено, собственник может с ним сделать все, что посчитает нужным (разумеется кроме действий, прямо запрещенных законом)

Если же дом просто имущество и подарила она его сыну до возникновения "терок9- то проблем не должно быть.

Очень классный юридический термин - "терки9. Можно по-подробней: кто они такие, что считать их возникновением и какие могут быть проблемы после их возникновения?

Еще раз: имеет значение только наличие обременения на дом на момент сделки. Нет обремененния - собственник волен заключить любую законную сделку со своим имуществом. Есть зерегистрированное обременение - нотариус не имеет права удостоверить сделку. Все остальное - домыслы

Самое странное в этой истории для меня то, как банк мог дать человеку с улицы такие большие деньги. Ведь цена залогового участка просто смешная! Скорее всего что сделка ее знакомого не первая и он был в сговоре с работником банка.

p.s. банковских сотрудников это также касается в полной мере.

Не совсем понял, что именно не так? Что по беззалоговому кредиту было обращено взыскание на все принадлежащее должнику имущество? А кто-то где-то утверждал обратное?

Что юристы банка попытались оспорить договор дарения как мошенничесмкую сделку? Так они могли попытаться и в ООН пожаловаться с тем же результатом. Эти действия под мошенничество не подпадают. Да и вообще, мошенничество - это уже уголовно-наказуемое деяние и занимаются расследованием этих деяний правоохранительные органы в рамках УПК, а никак не юристы банка. Что-то ваш нотариус явно напутал или вообще, слышал звон.

Относительно "знакомого нотариуса", не попытались, а реально банк оспорил дарственную (не доходя до ООН), т.к. доказал свое первоочередное право на это имущество в связи с реализацией своего законного права вернуть свои кровные кредитные деньги.Что касается термина "мошенничества9, могу ошибаться, не знаю всей ситуации, лично не общалась с нотариусом и он не мой:). Тем не менее, не думаю, что в этой ситуации разумно отбрасывать вариант оспаривания банком дарственной. Веть именно это интересует ТС?

Это очень важный момент. У знакомой ТС тоже возникла задолженность по кредиту..Думаю, ТС следует обратить на это внмание, так как сейчас они переживает только за изъятие подаренного дома, но наверное ни сном ни духом, что банки имеют право отыметь заемщика по полной и оставить одни тапки, одну кровать и одну корову)).

Тогда это поистине уникальный случай. Хотя, при более внимательном рассмотрении с документами в руках, может оказаться, что все законно и логично. Например, что договор был оспорен по формальным признакам (неправильно указан адрес, была оформлена дарственная и обдарованный не успел принять дар и т.п.). Или вообще имущество было оформлено в обеспечение или на него был наложен арест. Тем не менее это не отменяет общего положения дел: собственник вправе совершить любую законную сделку со своим имуществом, если оно не обременено.

Вам не хватает 101-й для диплома?;) Лично я не верю в описанные ниже чудеса. Такого не бывает. Под это нет ни одной законодательной нормы. Даже в уголовном процессе при применении санкции, предусматривающей конфискацию, могут конфисковать только то, что принадлежало обвиняемому на момент ареста имущества. А тут какой-то банк по гражданскому делу вернул все взад.

Сори, у меня нет желания флудить даже чисто теоретически. С БТИ вы заблуждаетесь. Подумайте, кто регистрирует правочины и где.

В смысле - вы не допускаете просто странное "решение9 суда? + отсутствие апелляции и т.д.

Знакомая прописана в Киеве у свекрови. Там особо описывать нечего. Банк Аваль бывший, привыкла так его называть.

Кредит в валюте, сумма для меня лично огромная! Просто нереальная для меня! Что ее толкнуло поверить ему и взять на себя такую ответственность - непонятно. Скорее всего наше " Авось пронесет и быстренько решить денежные проблемы ".

У меня лично есть печальный опыт и не такого решения "все взад" - подумаешь что оно нарушает нормы ГК и логику.

"Странное решение суда" - очень даже допускаю, о чем я писал ранее, но делать из этого странного решения обобщение - я бы не стал.

Добрый вечер. Имеется кредит, потребительский, на сумму полтора миллиона. На момент получения, в собственности был частный дом с большим участком. Спустя некоторое время, примерно месяцев восемь, все платежи вносились в срок и в нужной сумме, далее дом переписывается на дочь (дочь старше 18 лет), и, спустя месяц, начинаются просрочки по кредиту, точнее неоплата. Далее банк идет на уступки, делая реструктуризацию долга на год, но и после двух месяцев реструктуризации, ситуация с неоплатой повторятся. На сегодняшний день долг не оплачивался полтора месяца. Банк собирает документы для подачи заявления в суд. Вопрос: могут ли признать сделку (перепись дома на дочь) недействительной, и забрать его в счет долга? Заранее огромное спасибо.

Ответ

Здравствуйте, Жанна.

Нет, оснований для признания сделки недействительной нет. Так как вы подарили дом до того, как банк обратился в суд и до начала исполнительного производства, то банк сделку оспорить не сможет, если только данный дом не был предметом залога по кредитному обязательству.