La questione del trasferimento della parte finanziata dei futuri contributi pensionistici ai migliori fondi pensione non statali preoccupa i cittadini russi dal 2014, quando sono avvenuti dei cambiamenti. Dal 2014, le pensioni in Russia sono state divise in due categorie: contributi a capitalizzazione e contributi assicurativi. E la parte lavorativa del Paese, una volta in pensione, ha la possibilità di cambiare il proprio “destino”: rinunciare ai risparmi a favore delle assicurazioni o investirli diventando cliente di una compagnia non statale.
in Russia?
I cittadini che ricevono salari "bianchi" (impiego ufficiale con contributi annuali alle autorità fiscali e alla Cassa pensione della Federazione Russa) hanno il diritto, al raggiungimento dell'età pensionabile, di ricevere benefici dallo stato: sostegno materiale e illimitato. Nel 2014, il sistema pensionistico del paese ha subito una riorganizzazione e il 22% dei contributi assicurativi versati dal datore di lavoro alla Cassa pensione della Federazione Russa per ciascun dipendente può essere formato nei seguenti modi:
- Il 16% viene trasferito alla parte assicurativa per esigenze sociali, il 6% sono i contributi di risparmio del dipendente, che può ricevere (tenendo conto dell'indicizzazione, se trasferito a un fondo pensione non statale) in un'unica soluzione al momento del pensionamento o dividendo versarli in pagamenti mensili;
- solo la parte assicurativa: 22% su 22% possibile (implica il rifiuto di costituire una quota a capitalizzazione (0%) con il consenso volontario del cittadino o incertezza nella scelta di un fondo pensione non statale - “silenzio”).
Se, nel caso della prima opzione, il futuro pensionato deve solo decidere su un fondo pensione non statale (quale scegliere), allora se rifiuta il risparmio, trasferisce automaticamente allo Stato i contributi trattenuti dal datore di lavoro ( diventa un "uomo silenzioso" - un cliente che non ha stipulato un accordo con un fondo non statale e non ha approfittato della sua opportunità di aumentare l'importo della pensione).
Chi ha il diritto di trasferire la parte finanziata della pensione?
Non tutti i cittadini della Federazione Russa possono passare a un fondo pensione non statale, trattenendo il 6% per gli investimenti in base alla redditività della società non statale:
- i nati prima del 1967 non hanno la possibilità di modificare l'entità della quota assicurativa hanno accesso ai programmi privati conclusi nell'ambito del cofinanziamento delle pensioni, collegabili presso la filiale della Cassa Pensione Russa; Federazione o da aziende private;
- Le restanti categorie di età hanno il diritto di scegliere: rimanere “in silenzio” o prendere in mano il futuro studiando il rating di redditività NPF e scegliendo un fondo che ispiri fiducia.
Tutti i cittadini della fascia di età consentita (che non avessero più di 49 anni nel 2016) potevano esercitare il diritto di trasferimento fino al 31 dicembre 2015. Per coloro che dal 1° gennaio 2014 hanno versato per la prima volta i contributi alla Cassa pensione per l'assicurazione pensionistica obbligatoria, lo Stato ha prorogato il periodo elettorale fino alla fine del 2018. E se la loro età al momento del trasferimento era inferiore a 23 anni, il permesso di trasferimento viene mantenuto fino al raggiungimento dell'età pensionabile.
In cosa differisce la Federazione Russa dalle aziende non statali?
Avendo dubbi sul NPF (quale scegliere per ottenere il massimo reddito e fiducia nel ricevere una pensione), i clienti delle compagnie di assicurazione dimenticano che, a differenza dei fondi non statali, la Cassa pensione della Federazione Russa garantisce l'indicizzazione annuale dei contributi tenendo conto conto dell’inflazione. Qualunque sia la situazione finanziaria del paese, la pensione assicurativa verrà pagata integralmente con gli interessi maturati.
Il NPF non garantisce al 100% che il reddito calcolato al momento della firma dell'accordo OPS rimanga dello stesso importo per tutto il periodo di indicizzazione. Gli indici di redditività dipendono dal numero di clienti, dalle dimensioni del portafoglio finanziario, dal volume totale dei pagamenti pensionistici ai partecipanti ai fondi e da fattori economici esterni: livello di inflazione, concorrenza sul mercato, riforme pensionistiche (dal 2015, la Banca Centrale ha preso il controllo speciale dei NPF). Una società privata, in caso di sviluppo stabile, offre la possibilità di aumentare più volte i risparmi o di ricevere l'importo “nudo” dei contributi trattenuti (con rendimento negativo).
Rating NPF 2016 basato sulla redditività
Maggiore è la redditività, più attraente appare agli occhi del cliente. I migliori fondi pensione non statali (top 5), che garantiscono la più alta percentuale di investimento per il periodo analizzato (tenendo conto degli indicatori medi annuali):
- JSC "OPF intitolato a Livanov" (12,9%).
- "PF europeo" (12,4%).
- "Casa finanziaria degli Urali" (11,4%).
- "Istruzione e scienza" (11,1%).
- "Istruzione" (11%).
- CJSC "Promagrofond" (17,3%).
- "Consenso" (12,7%)
- "Magnit" (12,2%).
- "PF europeo" (10,9%).
- "Sberfond" (10,2%).
Quale NPF è il più affidabile?
Nella scelta di una società di previdenza privata, un ruolo importante è giocato dall’affidabilità della NPF, determinata attraverso la partecipazione volontaria della società alle classifiche delle agenzie indipendenti.
Expert RA e National RA sono riconosciute come le agenzie analitiche più influenti nel campo delle prestazioni pensionistiche.
Elenco dei fondi pensione non statali a cui è stato assegnato un livello di affidabilità eccezionalmente elevato (A++) da Expert RA:
- "Autunno di diamanti"
- "Atomgarant".
- "Benessere".
- "EMANZIA DEL BENESSERE".
- "Grande".
- "Vladimiro".
- "VTBPF".
- "Gazfond".
- "PF europeo".
- Keith Finanza.
- "Nazionale".
- "Neftegant"
- "Risparmio previdenziale Gazfond".
- "Promagrofond".
- "SAFMAR".
- "RGS".
- "Sberbank".
- JSC "Surgutneftegas"
Comprendeva 9 aziende, 6 delle quali sono state riconosciute da due agenzie come le più affidabili:
- "Benessere".
- "PF europeo".
- Keith Finanza.
- "Neftegant"
- "RGS".
- "Sberbank".
Rating dei fondi non statali più “client-centric” sulla base dei risultati del 2015
Le opinioni dei futuri pensionati che hanno firmato un contratto di assicurazione pensionistica obbligatoria con una società non statale mettono sotto pressione i potenziali clienti del fondo. Le recensioni online negative lasciate dai clienti NPF inducono gli investitori a pensare di abbandonare un fondo poco attraente che ha ricevuto reclami dai partecipanti al contratto assicurativo.
Le aziende focalizzate sul rispetto delle condizioni dell’OPS e delle ONG guadagnano la fiducia degli investitori e godono dello status di “centricità del cliente”.
- "PF europeo" (3,8 su 5).
- "Il futuro" (3,2 su 5).
- "Welfare" (2,9 su 5).
- "Kit Finanza" (2,6 su 5).
- "Promagrofond".
Tra le filiali bancarie, leader nella qualità del servizio clienti nel 2015 è stata la sua quota di oltre il 14% del mercato e 243,3 miliardi di rubli di risparmi pensionistici (1° posto).
Ulteriori informazioni che meritano attenzione nella scelta di un fondo pensione non statale
Innanzitutto, l’età dell’impresa privata. Sebbene i nuovi arrivati offrano nell'88% dei casi condizioni più interessanti (rendimento a partire dal 10% e possibilità di visita di un agente a casa vostra), l'esperienza nel settore assicurativo gioca un ruolo importante. Tra i fondi in testa alle liste di affidabilità e redditività non ci sono “nuovi arrivati” che operano da meno di 3 anni. Questo non è "nonnismo", ma sana concorrenza e una politica di "ritenzione" (mantenere il flusso di clienti al livello del periodo precedente con un alto indice di soddisfazione) e non attirare nuove persone ad ogni costo (tramite l'inganno, l'eufemismo).
In secondo luogo, la comodità dei servizi online. Il "conto personale" di una parte di un accordo OPS deve avere un'interfaccia pratica (icone grandi, un menu in lingua russa comprensibile a un utente inesperto) e fornire il massimo accesso alle informazioni (caratteristiche dell'accordo, cronologia delle transazioni con imprenditori privati ). Il comodo servizio da remoto fa sì che il cliente non abbia bisogno di recarsi in filiale.
In terzo luogo, il numero di clienti. Quando 500mila o più cittadini desiderano utilizzare i servizi di un privato, ciò indica non solo il lavoro di successo degli agenti assicurativi, ma anche la fiducia nel fondo.
La scelta è stata fatta: come trasferire i risparmi pensionistici a un fondo pensione non statale?
Se la questione delle attività del fondo pensione non statale (quale scegliere per trasferire la pensione per redditi bassi) è già stata risolta, allora i lavoratori hanno un altro problema: come trasferire la pensione a un fondo non statale?
Per concludere un accordo di sicurezza obbligatorio con un fondo pensione non statale, è necessario contattare l'ufficio dell'organizzazione non governativa nel luogo di registrazione. Gli unici documenti che devi portare con te sono il passaporto e lo SNILS. Dopo aver completato la documentazione, al cliente viene consegnata una copia dell'accordo che conferma la volontà di trasferire i risparmi pensionistici dalla Cassa pensione russa alla Cassa pensione non statale.
Ma per il trasferimento definitivo degli imprenditori privati ad un altro fondo è necessaria la conferma della Cassa pensione della Federazione Russa. Questo può essere fatto in diversi modi:
- Durante una visita personale alla Cassa pensione della Russia, compilando un modulo di domanda con il consenso al trasferimento.
- Conferma telefonicamente specificata nell'accordo OPS (o con il "feedback" di uno specialista presso il contact center NPF).
- Inviando il consenso tramite email o messaggio SMS.
Nel 2016, il 25% dei fondi non statali (ad esempio NPF Sberbank) si offre di confermare il consenso al trasferimento di imprenditori privati “senza lasciare l'ufficio”: quando registra un OPS, il cliente riceve un messaggio SMS entro 2-5 minuti con un codice che dovrà essere comunicato al gestore. Il dipendente inserisce il codice nel programma e la domanda viene automaticamente inviata alla Cassa pensione. Non sono necessarie conferme ripetute e una visita personale alla Cassa pensione russa.
Le sfumature del passaggio a un fondo pensione non statale
È possibile trasferire i risparmi pensionistici a qualsiasi fondo che offra servizi per la conclusione di assicurazioni pensionistiche obbligatorie e accordi pensionistici senza scopo di lucro. Il processo di transizione dura 1 anno: dopo la firma dell'accordo, i risparmi vengono trasferiti al FNP dopo che è trascorso un anno dalla conclusione delle pratiche burocratiche. Vengono trasferiti tutti i contributi assicurativi trattenuti dal datore di lavoro e gli interessi maturati dalla società precedente (a condizione che siano trascorsi 5 anni dalla data di conclusione del contratto precedente). Se il cliente rescinde anticipatamente il contratto (in meno di 5 anni), perde i dividendi, ricevendo solo i premi assicurativi dal datore di lavoro (il loro importo non può essere ridotto, poiché sono obbligatori pagati da tutti i cittadini ufficialmente impiegati detraendo importi dallo stipendio).
È possibile trasferire i risparmi tra fondi non statali e la Cassa pensione della Federazione Russa non più di una volta all'anno.
Licenza NPF: che cos'è?
Dal 2015, la Banca Centrale ha iniziato a “ripulire” i fondi non statali, il cui numero aumenta ogni anno di decine di società. Le organizzazioni che non hanno adempiuto ai propri obblighi nei confronti dei depositanti (i cui risparmi pensionistici non consentivano pagamenti a tutti i clienti) e che hanno violato i termini di rendicontazione sono state private del diritto (una licenza perpetua di un fondo pensione non statale) di impegnarsi in attività assicurative nel settore finanziario mercato della Federazione Russa.
Alla fine dell'anno, 89 fondi hanno ricevuto una licenza, il cui elenco è presentato sul sito ufficiale della Banca Centrale Russa.
La licenza di NPF è stata tolta: cosa dovrebbero fare i clienti?
In caso di annullamento della licenza del fondo, al cliente viene data la possibilità di trasferire i propri risparmi ad un'altra società privata. Se rifiuti di scegliere un altro NPF, i risparmi pensionistici verranno automaticamente trasferiti alla Cassa pensione russa, trattenendo il 6% del NPF.
Nell'ambito della legge n. 422-FZ, che regola i diritti degli assicurati al momento della conclusione dell'assicurazione obbligatoria nella Federazione Russa, alla fine del 2015, 32 fondi pensione non statali sono entrati nel sistema di garanzia delle imprese private private. Ciò significa che i risparmi pensionistici dei cittadini, indicizzati dalla Cassa pensione russa o NPF (protetta dall'Agenzia per l'assicurazione dei depositi), sono garantiti dallo Stato.
Moratoria sugli NPE 2014-2016: quando possiamo aspettarci l’indicizzazione?
Nel 2016 il Governo ha confermato la proroga della moratoria sugli investimenti nelle imprese private. Il motivo è la crisi, che costringe lo Stato a risparmiare sui risparmi dei cittadini.
Il divieto di costituire il 6% richiesto per gli investimenti, secondo gli analisti finanziari, sarà esteso fino al 2017, fino a quando il mercato e l'economia russa non si saranno stabilizzati.
Fino al 1° gennaio 2016, le “persone silenziose” che affidavano silenziosamente i propri risparmi alla Cassa pensione avevano la possibilità di cambiare rapidamente la loro decisione. Da allora il processo di trasferimento da un fondo pensione statale a uno non statale è diventato più complicato. Ora puoi trasferire i tuoi risparmi mantenendo il diritto al reddito da investimento una volta ogni 5 anni.
Le modifiche si applicano alle persone nate nel 1967 e più giovani e a due gruppi di anziani: uomini dal 1953 al 1956 e donne dal 1957 al 1966, ai quali i datori di lavoro hanno contribuito con fondi nel 2002-2004.
Attenzione! Quando si redige una domanda, viene indicato il NPF a cui il richiedente intende trasferire la pensione. Se dopo 5 anni qualcosa cambia, il cittadino dovrà presentare un'ulteriore comunicazione con i dati di un altro FNP.
L'essenza del trasferimento è che la Cassa pensione memorizza due tipi di domande, urgenti e anticipate.
"Urgente" ti consente di trasferire i risparmi al NPF l'anno prossimo dopo la scadenza di cinque anni dall'anno della domanda. Ad esempio, hai presentato una domanda nel 2016, il che significa che i fondi potranno essere trasferiti nel 2021.
Una domanda “anticipata” consente di trasferire i fondi nell’anno successivo a quello della domanda. Ma la velocità comporta il rischio di perdita di reddito da investimenti.
Istruzioni passo passo per la traduzione
Se decidi di trasferire il tuo capitale a un fondo pensione non statale, dovresti prima scoprire dove si trovano i risparmi. Questo può essere fatto sul sito web della Cassa pensione, Gosuslugi o presso la filiale locale della cassa pensione. Poi:
- Decidi a chi affidare i tuoi risparmi pensionistici.
- Decidi per quale periodo fare domanda: per 5 anni senza rischi o per un anno con rischi.
- Presenta una domanda alla Cassa pensione e monitora i cambiamenti nella sfera economica per poter cambiare tempestivamente il nome del fondo pensione non statale prescelto.
Criteri per la selezione dei NPF. Età e attività
Prima di tutto, devi scoprire la data di creazione del fondo. Se l'organizzazione è stata registrata prima del 1998 o prima del 2002, questo è già un indicatore di affidabilità. Ciò significa che i fondi sono riusciti a sopravvivere a una o due crisi verificatesi nel 1998 e nel 2008.
Quindi è necessario studiare le principali caratteristiche del NPF, come il volume delle riserve e dei risparmi pensionistici investiti. Scopri il numero di richiedenti che hanno affidato i propri fondi all'organizzazione e stanno già ricevendo una pensione. Quanto più impressionanti sono gli indicatori, tanto più serio è il fondo. Tutti questi dati possono essere trovati sui siti web delle organizzazioni in questione.
Chi ha fondato la NPF
I fondi più seri sono quelli i cui fondatori sono potenti società finanziarie o di risorse del settore reale dell’economia.
Per esempio:
- Gasneft;
- Lukoil;
- Surgutneftegaz;
- Ferrovie russe;
- Banca di cassa;
- Banca VTB, ecc.
I fondi sono inaffidabili se i loro fondatori sono privati o piccole imprese sconosciute. Informazioni complete sui fondatori possono essere trovate sui siti web NPF. Inoltre, può essere ottenuto nella sezione "Verifica te stesso e la tua controparte" situata nella risorsa del Servizio fiscale federale.
Posizione nel rating del fondo
Consiglio. Se il fondo è elencato almeno al ventesimo posto nei rating dell'agenzia ExpertRA o dell'Agenzia nazionale di rating, allora dovrebbe essere considerato un candidato per immagazzinare e aumentare i risparmi pensionistici.
Livello di redditività NPF
Gli indicatori di cui sopra indicano affidabilità, ma la redditività è più complicata può essere giudicata sulla base di due fonti:
- secondo le informazioni dell'organismo che controlla i fondi pensione non statali, vale a dire del Servizio federale dei mercati finanziari;
- secondo l'organizzazione stessa.
I dati analitici possono differire del 3%, il che significa che è impossibile conoscere con precisione la redditività reale, soprattutto perché si tratta di un concetto fluttuante.
Un segno indiretto del livello di redditività può essere il rapporto tra l'entità dei pagamenti e il numero totale di clienti. Ad esempio, il 12% annuo con 900mila cittadini è un indicatore più serio del 30% con 130 clienti.
Presenza di un sindacato nell’organizzazione del fondatore
I sindacati che difendono gli interessi dei dipendenti delle imprese non appartengono al passato. Nelle grandi organizzazioni come le Ferrovie Russe o Gazprom, i sindacati svolgono un ruolo significativo nella vita dei lavoratori. Se tale impresa o istituzione è il fondatore del PFN, allora sarà controllata non solo da organismi esterni, ma anche interni, su iniziativa del sindacato che lotta per i bisogni della collettività.
Comodità di ottenere informazioni sul lavoro del fondo
Un altro importante criterio di selezione è la possibilità di conoscere in qualsiasi momento il livello di crescita dei vostri fondi. Di solito questo può essere fatto nel tuo account personale sul sito web del fondo. Sarebbe positivo se la fondazione aprisse account sui principali social network in modo che gli utenti possano seguire le informazioni attuali e ottenere risposte alle domande.
Inoltre, un ruolo importante gioca la presenza di veri e propri uffici di rappresentanza dell'organizzazione situati in diverse regioni della Federazione Russa. E l'esistenza di un numero verde gratuito attivo 24 ore su 24, chiamando il quale si possono avere risposte qualificate e notizie importanti.
Rating NFP a fine 2015
Secondo l'analisi di agenzie indipendenti, i primi dieci migliori PFN alla fine del 2015 includevano (le informazioni sono fornite in ordine crescente):
- Patrimonio NPF CJSC.
- Promagrofond.
- GAZFOND.
- KIT Finanza.
- Cassa pensione VTB.
- NPF RGS.
- Industria dell'energia elettrica NPF.
- NPF Sberbank.
- Benessere.
- Al primo posto c'è NPF Lukoil-Garant.
Il volume dei risparmi di questi fondi è di 50.007.043 mila rubli. presso Heritage, fino a 152.474.466 mila rubli. dal fondo Lukoil-Garant.
Se decidi di affidare i tuoi risparmi a un fondo pensione non statale, allora la scelta secondo i criteri elencati sarà ottimale. Inoltre, dovresti monitorare periodicamente lo sviluppo della situazione economica e conoscere ogni anno i cambiamenti nelle ultime valutazioni.
Come scegliere un fondo pensione non statale - video
Ci sono molti fondi pensione non statali (NPF) in competizione tra loro nel nostro paese, quindi può essere difficile per la persona media orientarsi. Tutte queste strutture collaborano con diverse aziende, le informazioni sono disponibili, i rischi sono considerati minimi e vengono forniti diversi servizi aggiuntivi. La scelta è complicata anche dalla periodica comparsa di false strutture finanziarie di questo tipo e da varie riforme e innovazioni. Per decidere in qualche modo, viene spesso utilizzato il rating dei fondi pensione non statali, che determina i leader in termini di redditività, stabilità e revisioni.
In base a quali indicatori viene determinato il rating NPF?
Il rating è importante non solo per i potenziali investitori, ma anche per i fondatori, che tengono conto dei suoi indicatori quando sviluppano una strategia. I dati vengono analizzati ogni anno; le risorse analitiche più popolari su Internet sono i siti web dell'Agenzia russa (RA) e della National Rating Agency (NRA). Qui puoi determinare quali posizioni occupa un particolare NPF in termini di volume finanziario, redditività, stabilità e affidabilità e scoprire le opinioni degli altri utenti.
La redditività è definita un “indicatore di efficienza degli investimenti”. Ma al momento della scelta è necessario valutare i dati per 5-6 anni e confrontarli con il tasso di inflazione. Se le informazioni sulla struttura scelta non sono disponibili al pubblico, vale la pena cercare un'altra opzione.
Oltre alla redditività un indicatore come l'affidabilità è importante. Anche avere un rating di affidabilità è importante per il fondo, poiché aiuta ad attirare nuovi clienti. Ci si può fidare completamente dei dati RA, poiché questa agenzia è accreditata dal Ministero delle Finanze e riconosciuta dalla Banca di Russia.
Tuttavia, tutte le informazioni devono essere studiate con molta attenzione, poiché un rating elevato di redditività di un fondo pensione non statale non è sempre garanzia di stabilità e affidabilità. Gli esperti consigliano di prestare particolare attenzione all'indicatore di affidabilità. Un esempio lampante: “Istruzione e scienza” non offre il reddito più alto, ma la valutazione “A” di RA indica che questa struttura è in grado di adempiere agli obblighi in quasi tutte le condizioni.
L’opzione migliore è l’equilibrio ottimale tra redditività, affidabilità e stabilità.
Alcuni investitori considerano il volume delle finanze e dei risparmi la cosa più importante. Nel 2015, secondo il primo indicatore, Gazfond era il leader, secondo il secondo - Lukoil-Garant, sebbene la loro percentuale di redditività non possa essere definita la più alta.
Rating NPF nel 2016 per redditività e stabilità
La redditività dei fondi pensione non statali quest'anno (2016) varia in un intervallo abbastanza ampio: dal 12,43% (europeo) al 2,97% (Primo Fondo Pensione Nazionale). I primi cinque in termini di redditività sono:
- Europeo ( 12,43% );
- Fondo industriale della difesa ( 11,94% );
- Casa finanziaria degli Urali ( 11,38% );
- Educazione e scienza ( 11,08% );
- Istruzione NPF ( 10,99% ).
Elenco dei leader in affidabilità (A++):
- Benessere;
- Promagrofond FNP;
- KITFinanza;
- Europeo;
- Risparmio previdenziale GAZFOND;
- Sberbank NPF
Se presti attenzione a entrambi gli indicatori, l’elenco sarà il seguente:
- 1 posto– Risparmio previdenziale Gazfond;
- 2° posto- Benessere;
- 3° posto— europeo;
- 4° posto– KITFinanza;
- 5° posto— Educazione e scienza.
Va notato che Sberbank, KITFinance ed European occupano le prime posizioni nelle liste da diversi anni consecutivi.
Quando si analizzano le informazioni dalle tabelle di valutazione, è necessario tenere presente che molto spesso in esse vengono visualizzate solo le strutture migliori. È anche importante sapere che la partecipazione a qualsiasi rating è volontaria, quindi ci sono fondi che per qualche motivo non forniscono dati. Eccezione— Valutazione NPF basata sulle recensioni su Internet. Soprattutto, gli investitori si fidano di Gazfond, Fondo pensione europeo, Lukoil-Garant (non collabora con agenzie di rating), KITfinance e Education.
Valutazione dei NPF da parte della Banca Centrale
La Banca nazionale affronta la determinazione del rating in modo diverso. Gli indicatori principali sono il volume dei fondi propri e la presenza di un sistema di garanzia (assicurazione). Le informazioni vengono raccolte costantemente e riepilogate per trimestre, semestre e anno.
Secondo la Banca nazionale, il miglior fondo pensione da diversi anni consecutivi è Sberbank. Al secondo posto c'è Doverie, al terzo posto c'è l'europeo, al quarto posto c'è Stalfond e al quinto posto c'è Lukoil-Garant. Tutte queste strutture sono davanti all'inflazione in termini di reddito per gli investitori e i profitti sono stabili.
Criteri per la scelta di un fondo pensione non statale
Quando si sceglie, è necessario concentrarsi su diversi indicatori. Prima di tutto, devi assicurarti dell'affidabilità, leggere le recensioni, confrontare le entrate. Sono importanti anche i seguenti dati:
- periodo di lavoro;
- numero di clienti;
- redditività per l'intero periodo di esistenza;
- informazioni sulla stampa e su Internet;
- volume delle riserve e dei risparmi pensionistici;
- volume del capitale autorizzato;
- l'importo dei contributi e delle pensioni versati;
- Disponibilità di licenza, statuto e regole di pubblico dominio.
Va inoltre tenuto presente che è possibile effettuare il trasferimento presso un'altra agenzia solo una volta all'anno.
Nella Federazione Russa sono presenti numerosi fondi pensione non statali (NPF). E scegliere quello giusto è una questione responsabile e difficile, di cui devi tener conto valutazione dell'affidabilità e della redditività dei NPF della Russia 2016 secondo le statistiche della Banca di Russia.
Per facilitare questo compito, abbiamo preparato un elenco dei 10 fondi pensione non statali più redditizi nella Federazione Russa. La valutazione della redditività è determinata sulla base delle informazioni divulgate sul sito web ufficiale della Banca Centrale della Federazione Russa e la valutazione dell'affidabilità si basa sui dati dell'agenzia Expert RA.
Classifica dei fondi pensione non statali 2016
Uno dei veterani del mercato previdenziale (anno di nascita: 1993). I suoi investitori possono essere non solo persone fisiche, ma anche persone giuridiche. La percentuale del rendimento medio annuo sui depositi è 9,87 e non partecipa al rating Expert RA.
Il rating NPF 2016 continua con il "Grande Fondo Pensione", apparso nel 1995. Attualmente serve un patrimonio di 500mila persone e ha un rating di affidabilità eccezionalmente elevato (A++). Ciò significa che con un grado estremamente elevato di probabilità il fondo adempirà ai propri obblighi nei confronti dei clienti, anche in caso di condizioni economiche sfavorevoli. La redditività del "Bolshoi" è del 10,35%.
“Magnit” non è solo una catena di negozi popolari, ma anche il nome di un fondo pensione non statale con un riconoscibile logo bianco e rosso. Dal 2009 gode di una licenza a tempo illimitato del Servizio federale dei mercati finanziari e in termini di redditività media annua supera leggermente il precedente partecipante nella top 10 (10,36%). Non partecipa alla valutazione dell'affidabilità.
Le principali aree di attività di questo fondo sono l'assicurazione pensionistica obbligatoria e volontaria. Implementa anche lo stato programma di cofinanziamento delle pensioni investendo le riserve pensionistiche e aumentando la parte finanziata delle pensioni di lavoro dei clienti. Il rendimento medio è del 10,5%. Nessun dato sull'affidabilità disponibile.
Un fondo pensione non statale esistente dal 1995. Ha ricostituito il rating del 2016 con buoni risultati sia in termini di redditività (10,5%) che di affidabilità (il rating più alto A++). Uno dei fondi “più ricchi” in Russia in termini di uno dei principali indicatori per qualsiasi fondo pensione non statale: il volume delle riserve pensionistiche (patrimonio 15.349 mila rubli).
Aperto a persone fisiche e giuridiche e dispone di uffici di rappresentanza in 13 regioni russe. Offre uno dei tre regimi con determinati importi di contributi pensionistici: congiunto, con pagamenti su un periodo da 2 a 30 anni o con pagamenti a vita. Il rendimento medio annuo è del 10,99%. Il rating di affidabilità è nello stato “ritirato”, il che significa che la NPF non ha voluto aggiornare i suoi indicatori.
Il fondo implementa lo stato programma di cofinanziamento pensionistico, offre servizi per la creazione e la gestione della parte finanziata della pensione e dell'assicurazione pensionistica volontaria. Le statistiche russe sui rendimenti dei depositi sono dell'11,08%, il rating di affidabilità è A (alto).
Inizialmente era conosciuta come NPF Parma, poi nel 2007 è stata ribattezzata Ural Financial House. Una politica di investimento cauta e rendimenti elevati (11,38%) rendono questo fondo uno dei migliori in Russia. Non partecipa alla valutazione dell'affidabilità.
Persegue una politica di investimento conservativa. I fondi dei clienti vengono investiti principalmente in obbligazioni, titoli e azioni. Ha un rating di affidabilità elevato (A) e un rendimento annuo elevato (11,94%).
1. SAFMAR (ex Fondo Pensione Europeo (JSC))
Dirige i migliori fondi in Russia. Il favorito assoluto in termini di redditività è del 12,43% e si colloca al 1° posto in termini di affidabilità (A++). Nell’ultimo trimestre del 2015, i risparmi pensionistici del fondo ammontavano a 57,7 miliardi di rubli. Sulla base dei risultati del lavoro per il periodo 2009-2014, i risparmi pensionistici dei clienti del fondo sono raddoppiati.
Tabella di affidabilità e redditività delle NPF della Russia 2016
| № | Nome | Valutazione di affidabilità Esperto RA | Redditività,% |
|---|---|---|---|
| 1 | A++ | 12.43 | |
| 2 | UN | 11.94 | |
| 3 | - | 11.38 | |
| 4 | UN | 11.08 | |
| 5 | OJSC NPF Istruzione | ritirato | 10.99 |
| 6 | JSC NPF Surgutneftegaz | A++ | 10.5 |
| 7 | - | 10.5 | |
| 8 | - | 10.36 | |
| 9 | CJSC MNPF Bolshoi | A++ | 10.35 |
| 10 | - | 9.87 | |
| 11 | JSC NPF SberFond Sunny Beach (RESO) | A+ | 9.85 |
| 12 | RNPF "SBERFUND SIBERIANO" | - | 9.63 |
| 13 | CJSC Orenburg NPF Trust | ritirato | 9.61 |
| 14 | NPF OK | - | 9.56 |
| 15 | CJSC NPF Trust | A+ | 9.35 |
| 16 | FNP "Sviluppo Sociale" | - | 9.24 |
| 17 | MNPF "AKVILON" | - | 9.23 |
| 18 | OJSC NPF LUKOIL-GARANT | ritirato | 8.86 |
| 19 | NPF "Mondo sociale" | - | 8.69 |
| 20 | GAZFOND NPF | A++ | 8.54 |
| 21 | NPF "Volga-Capitale" | A+ | 8.53 |
| 22 | FNP “FONDAZIONE REGIONALE” | - | 8.48 |
| 23 | SPF "Efesto" | - | 8.45 |
| 24 | JSC Fondo Pensione Nazionale Non Statale | A++ | 8.22 |
| 25 | NPF "Primo fondo pensione russo" | UN | 8.16 |
| 26 | JSC NPF Neftegant | A++ | 8.13 |
| 27 | JSC NPF StalFond | A+ | 8.08 |
| 28 | JSC NPF Vladimir | A++ | 8.01 |
| 29 | JSC NPF Industria dell'energia elettrica | ritirato | 7.95 |
| 30 | JSC NPF Transneft | ritirato | 7.83 |
| 31 | FPN "MECHEL-FOND" | - | 7.83 |
| 32 | CJSC NPF URALSIB | A+ | 7.82 |
| 33 | OJSC NPF Telecom-Sojuz | ritirato | 7.6 |
| 34 | CJSC KITFinanza NPF | A++ | 7.57 |
| 35 | NPF "Soglasie" | ritirato | 7.56 |
| 36 | JSC NPF VTB | A++ | 7.53 |
| 37 | CJSC NPF Promagrofond | A++ | 7.36 |
| 38 | JSC NPF Cassa Cassa | A++ | 7.17 |
| 39 | JSC NPF "Sole. Vita. Pensione." | ritirato | 6.77 |
| 40 | Patrimonio CJSC NPF | - | 6.76 |
| 41 | FPN “Imperia” | - | 6.62 |
| 42 | NPF "Atomgarant" | A++ | 6.6 |
| 43 | OJSC Khanty-Mansiysk NPF | A+ | 6.56 |
| 44 | JSC NPF SAFMAR (Raiffeisen) | A++ | 6.45 |
| 45 | NPF "Pravo" | - | 6 |
| 46 | FNP "Previdenza-Investimento" | - | 5.88 |
| 46 | NPF "UMMC - Prospettiva" | - | 5.75 |
| 48 | JSC NPF "Alleanza" | A+ | 5.3 |
| 49 | FPN "VNIIEF - GARANT" | - | 5.3 |
| 50 | CJSC NPF Primo Fondo Pensione Nazionale | C++ | 2.97 |
« A++» – Il massimo livello di affidabilità;
« A+» – Elevato livello di affidabilità;
« UN» – Affidabilità normale;
« C++» – Basso livello di affidabilità;
“-” – il rating non è stato assegnato dall'agenzia;
« ritirato» – i dati non sono aggiornati.
download file
Nel 2015 tutti i futuri pensionati dovevano decidere il destino della parte finanziata della loro pensione. Il governo ha deciso di non estendere il diritto di scelta dei cittadini per il 2016, cosa che ha suscitato grande scalpore. Molti cittadini avevano fretta di trasferire i propri fondi su fondi non statali.
I fondi pensione sono diventati leader nell’attrarre nuovi clienti Banca di cassa, Accordo E Fiducia. Attualmente, circa 30 milioni di russi (più di un terzo della popolazione in età lavorativa) hanno trasferito la parte finanziata della loro pensione a fondi pensione non statali. Questo, tra l'altro, è una sorta di voto dei cittadini più capaci sulla questione delle pensioni finanziate.
Attenzione, il sito contiene un NPF Rating 2017 più recente
La distribuzione generale dei cittadini assicurati per NPF a giugno 2016 è la seguente:
Tabella 1
| № | Licenza | Nome NPF | Crescita |
Numero di assicurati |
| 1 | 41/2 | Sberbank NPF | 301% | 4 250 902 |
| 2 | 431 | Futuro (Stalfond) NPF | 3 726 315 | |
| 3 | 432 | NPF Lukoil-Garant | 35% | 3 339 958 |
| 4 | 407/2 | RGSNPF | 70% | 2 841 984 |
| 5 | 67/2 | SAFMAR (europeo) NPF | 2 266 789 | |
| 6 | 408/2 | KIT Finanza FNP | 7% | 2 119 340 |
| 7 | 28/2 | Promagrofond NPF | 4% | 1 802 506 |
| 8 | 318/2 | Fiducia della NPF | 269% | 1 481 530 |
| 9 | 430 | 83% | 1 340 993 | |
| 10 | 269/2 | Fondo pensione VTB | 24% | 1 329 837 |
| 11 | 3/2 | NPF del settore dell'energia elettrica | -2% | 1 072 896 |
| 12 | 434 | Consenso della NPF | 470% | 1 003 525 |
| 13 | 1/2 | Eredità della NPF | -22% | 795 174 |
| 14 | 78/2 | Grande NPF | -9% | 429 475 |
| 15 | 288/2 | Fondo Pensione Nazionale Non Statale | -5% | 308 146 |
| 16 | 320/2 | Società NPF | -12% | 243 597 |
| 17 | 281/2 | Magnete NPF | 15% | 240 300 |
| 18 | 56/2 | NPF di Khanty-Mansiysk | -2% | 134 778 |
| 19 | 361/2 | UralSib NPF | 81% | 107 275 |
| 20 | 308/2 | Sviluppo sociale della NPF | -26% | 103 377 |
| 21 | 237/2 | Trust (Orenburg) NPF | -11% | 95 371 |
| 22 | 412 | Istruzione NPF | -58% | 90 254 |
| 23 | 436 | NPF negativo | -6% | 70 801 |
| 24 | 378/2 | Prospettiva UMMC | 9% | 70 741 |
| 25 | 347/2 | -14% | 69 456 | |
| 26 | 346/2 | Transneft NPF | -5% | 46 118 |
| 27 | 175/2 | Stroykompleks NPF | -5% | 43 836 |
| 28 | 377/2 | Volga-Capitale NPF | -29% | 41 139 |
| 29 | 433 | Surgutneftegaz NPF | 85% | 36 234 |
| 30 | 359/2 | -13% | 35 397 | |
| 31 | 23/2 | Diamante Autunno NPF | -10% | 32 828 |
| 32 | 12/2 | Efesto NPF | -27% | 25 757 |
| 33 | 57/2 | Vladimir NPF | -30% | 20 803 |
| 34 | 94/2 | NPF Telecom-Sojuz | -13% | 18 194 |
| 35 | 106/2 | -17% | 12 268 | |
| 36 | 158/2 | Rostvertol NPF | -14% | 10 008 |
| 37 | 360/2 | NPF professionale | -18% | 6 553 |
| 38 | 415 | Alleanza NPF | -8% | 701 |
Nota: La tabella tiene conto solo del numero di persone assicurate nell'assicurazione pensionistica obbligatoria (OPI).
Il guadagno non è stato calcolato per i fondi che hanno subito una fusione.
Come si vede dalla tabella, non tutti i fondi hanno aumentato il numero dei clienti. Molti di loro hanno sperimentato un abbandono significativo.
È interessante confrontare il numero degli assicurati nell'assicurazione pensionistica obbligatoria con gli indicatori della gestione dei fondi e allo stesso tempo confrontarli con il rating NPF 2015.
Cosa è cambiato nel 2016?
Innanzitutto, i cittadini non hanno più la possibilità di trasferire la parte finanziata della loro pensione dalla cassa pensione russa ai fondi pensione non statali.
Il flusso di nuovi fondi nella parte a capitalizzazione della pensione rimane congelato. Ricordiamo che il sistema pensionistico a capitalizzazione è stato congelato per la prima volta nel 2014. Sfortunatamente, la complessità della situazione economica in Russia non ci consente di sperare che la situazione con la parte finanziata cambierà nel prossimo futuro. Inoltre, molti suggeriscono che questa parte della pensione non verrà più ricostituita. Pertanto, è abbastanza ragionevole considerare i fondi in un fondo pensione non statale come un determinato importo di investimento iniziale, che aumenterà solo in base ai risultati degli investimenti. Ciò significa che quando si sceglie un fondo devono essere stabiliti requisiti sufficientemente elevati per la qualità della gestione. In una situazione del genere diventa ancora più importante non perdere denaro a causa dell’inflazione annuale.
La difficoltà di comparare l'andamento della gestione dei fondi quest'anno è dovuta ai numerosi processi di fusione non ancora completati. Diciamo SPF SAFMAR ha unito diversi fondi contemporaneamente: Trust, Education and Science, European, Regionfond e Raiffeisen. Un'altra importante fusione - Futuro NPF. Ha unito la NPF Blagosostoyanie e Stalfond. Analizzando questi fondi, siamo partiti dal presupposto ottimistico che gli standard di gestione dei fondi dell'OPS corrisponderanno ai migliori indicatori dei fondi inclusi nel gruppo. Pertanto, per analizzare le attività di NPF SAFMAR, abbiamo preso le statistiche di gestione di NPF European. Abbiamo preso le statistiche di Stalfond come dati storici per NPF Future. Naturalmente questo approccio non è l’ideale, quindi ti consigliamo di trattare con maggiore attenzione i fondi che hanno subito una fusione.
Metodologia di costruzione del rating
A questo proposito, la formula della classifica si basa ora sul mandato dirigenziale complessivamente più lungo dal 2011 (6 anni). La maggior parte dei fondi operativi e inclusi nel sistema di garanzia hanno una storia di lavoro di questo tipo. Inoltre, la formula di rating di quest’anno tiene conto della redditività nel periodo degli ultimi 3 anni (dal 2014).
I dati sui risultati della gestione della NPF sono stati tratti dal sito della Banca Centrale. Non sono state prese in considerazione le dichiarazioni precedenti al 2011. Atomfond NPF, AvtoVAZ NPF e Akvilon NPF non sono stati inclusi nella valutazione a causa della mancanza di dati statistici per il periodo 2011-2016.
Si può notare che il confronto proposto è essenzialmente una valutazione della redditività dei fondi pensione non statali, ovvero un indicatore come l'affidabilità non è stato affatto preso in considerazione nella formula. Questa è un'altra differenza rispetto ai metodi utilizzati in precedenza. Il fatto è che dal 2015 la Russia dispone di un sistema di assicurazione del risparmio pensionistico. Il principio del suo funzionamento è simile a quello utilizzato per i depositi bancari. L'unica differenza è che i NPF non assicurano la parte del reddito (interessi maturati). A questo proposito, il rating di affidabilità della NPF non sembra più rilevante.
Valutazione NPF
Tavolo 2
| Licenza | Nome | Valutazione | |
| 1 | 434 | Consenso della NPF | 100 |
| 2 | 67/2 | SAFMAR (europeo) NPF | 97 |
| 3 | 320/2 | Società NPF | 95 |
| 4 | 318/2 | Fiducia della NPF | 92 |
| 5 | 377/2 | Volga-Capitale NPF | 89 |
| 6 | 347/2 | Fondo industriale della difesa NPF | 87 |
| 7 | 436 | NPF negativo | 84 |
| 8 | 359/2 | Prima alleanza industriale NPF | 82 |
| 9 | 3/2 | NPF del settore dell'energia elettrica | 79 |
| 10 | 23/2 | Diamante Autunno NPF | 76 |
| 11 | 408/2 | KIT Finanza FNP | 74 |
| 12 | 407/2 | RGSNPF | 71 |
| 13 | 28/2 | Promagrofond NPF | 68 |
| 14 | 1/2 | Eredità della NPF | 66 |
| 15 | 378/2 | Prospettiva UMMC | 39 |
| 16 | 269/2 | Fondo pensione VTB | 0 |
| 17 | 361/2 | UralSib NPF | 0 |
| 18 | 41/2 | Sberbank NPF | 0 |
| 19 | 432 | NPF Lukoil-Garant | 0 |
| 20 | 430 | Risparmio previdenziale Gazfond NPF | 0 |
| 21 | 431 | Futuro (Stalfond) NPF | 0 |
| 22 | 106/2 | Complesso industriale della difesa NPF | 0 |
| 23 | 433 | Surgutneftegaz NPF | 0 |
| 24 | 237/2 | Trust (Orenburg) NPF | 0 |
| 25 | 78/2 | Grande NPF | 0 |
| 26 | 288/2 | Fondo Pensione Nazionale Non Statale | 0 |
| 27 | 281/2 | Magnete NPF | 0 |
| 28 | 412 | Istruzione NPF | 0 |
| 29 | 308/2 | Sviluppo sociale della NPF | 0 |
| 30 | 56/2 | NPF di Khanty-Mansiysk | 0 |
| 31 | 94/2 | NPF Telecom-Sojuz | 0 |
| 32 | 415 | Alleanza NPF | 0 |
| 33 | 57/2 | Vladimir NPF | 0 |
| 34 | 12/2 | Efesto NPF | 0 |
| 35 | 360/2 | NPF professionale | 0 |
| 36 | 158/2 | Rostvertol NPF | 0 |
| 37 | 175/2 | Stroykompleks NPF | 0 |
| 38 | 346/2 | Transneft NPF | 0 |
Rendimento reale mostra il risultato finale della gestione al netto dell'inflazione.
I primi tre inclusi NPF Soglasie, SAFMAR E Società. È abbastanza vicino a loro in termini di indicatori Fiducia NPF. Come potete vedere dalla tabella 1, tutti questi fondi (ad eccezione di NPF Socium) sono piuttosto grandi - con un numero di assicurati che supera 1 milione. NPF Socium conta 243mila persone. I fondi godono di un rating elevato grazie al loro livello di rendimento costantemente elevato su un orizzonte di 6 e 3 anni. A questo proposito spiccano soprattutto NPF SAFMAP e Sotsium. Sono leader in entrambi gli intervalli. Il fondo Soglasie ha registrato il rendimento più elevato su un periodo di 6 anni: 12,4%. Tuttavia, per un periodo di tre anni, questo fondo non è stato il leader in termini di redditività (ma ha mostrato un rendimento notevolmente superiore all'inflazione).
È interessante notare che i leader in termini di numero di assicurati sono: NPF Sberbank E Futuro(Stalfond) ha ricevuto un punto zero perché i risultati della loro gestione sono peggiori dell'inflazione in tutti gli intervalli temporali considerati. Si può notare che anche la VEB di proprietà statale ha mostrato risultati migliori in tutti i periodi di tempo rispetto a Sberbank. La domanda sorge spontanea: perché la parte del risparmio è stata trasferita lì? Pertanto, il forte aumento del numero di persone assicurate da Sberbank NPF è più probabilmente il risultato del marketing che di una buona gestione dei risparmi.
In generale è utile confrontare i risultati della gestione del proprio fondo pensione non statale non solo con l’inflazione ma anche con il fondo statale (VEB). Questo dà una buona immagine
La “vittima” dell'applicazione della nuova tecnica è stata Fondo NPF Gazfond(leader di recensioni e anni). Il fatto è che i risultati della gestione di questo NPF nel 2014 e nel 2011 sono stati piuttosto deboli e non hanno consentito al NPF di aggirare l'inflazione né per un periodo di 6 anni né per tre anni. Il significativo rimpasto di classifica di questo fondo è dovuto principalmente al fatto che i suoi elevati rendimenti storici sono stati raggiunti in periodi non inclusi nella contabilità (2009, 2007, 2005). Tuttavia, sembra corretto “tagliare” per tutti i fondi i dati difficilmente verificabili che non sono presenti nelle statistiche della Banca Centrale.
Di seguito sono riportati i risultati della gestione della NPF per anno. Per tutti i fondi pensione non statali è stato calcolato il rendimento reale (ovvero rendimento meno inflazione).
Tabella 3
| Licenza | Nome | Rendimento reale 6 anni |
Rendimento reale 3 anni |
2016/9 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 |
| Inflazione | 4,05% | 12,9% | 11,4% | 6,5% | 6,6% | 6,1% | |||
| Stato VEB titoli | 0,33% | -1,60% | 11,68%* | 15,3% | 0,0% | 6,9% | 8,5% | 5,9% | |
| VEB esteso | 1,06% | -0,98% | 11,54%* | 13,2% | 2,7% | 6,7% | 9,2% | 5,5% | |
| 434 | Consenso della NPF | 12,46% | 1,14% | 10,43% | 9,13% | 9,84% | 8,92% | 14,23% | 7,63% |
| 318/2 | Fiducia della NPF | 4,33% | 0,78% | 9,24% | 12,27% | 7,5% | 7,4% | 9,87% | 5,71% |
| 320/2 | Società NPF | 2,92% | 3,62% | 12,62% | 12,43% | 7,1% | 8,5% | 8,2% | 1,87% |
| 436 | NPF negativo | 2,63% | 1,38% | 11,88% | 10,57% | 7,3% | 8,0% | 7,9% | 4,58% |
| 67/2 | SAFMAR (europeo) NPF | 1,79% | 5,56% | 10,41% | 12,60% | 11,1% | 7,7% | 7,8% | 0,04% |
| 377/2 | Volga-Capitale NPF | 1,54% | 4,41% | 11,71% | 13,69% | 7,59% | 8,96% | 7,35% | 0,13% |
| 359/2 | Prima alleanza industriale NPF | 1,40% | 0,91% | 13,43% | 13,34% | 2,73% | 8,68% | 8,35% | 2,77% |
| 347/2 | Fondo industriale della difesa NPF | 0,61% | 5,34% | 14,52% | 13,06% | 6,48% | 7,51% | 6,99% | 0,00% |
| 3/2 | NPF del settore dell'energia elettrica | -0,76% | 0,46% | 11,17% | 8,46% | 9,0% | 8,4% | 7,8% | 1,88% |
| 433 | Surgutneftegaz NPF | -1,32% | -0,12% | 12,39% | 12,94% | 3,0% | 7,6% | 9,87% | 0,66% |
| 175/2 | Stroykompleks NPF | -1,52% | -1,35% | 9,28% | 12,51% | 5,01% | 7,67% | 7,28% | 4,08% |
| 158/2 | Rostvertol NPF | -1,74% | -0,66% | 10,80% | 9,71% | 6,95% | 8,27% | 6,90% | 2,93% |
| 78/2 | Grande NPF | -2,69% | -0,04% | 10,70% | 11,33% | 6,15% | 7,25% | 7,67% | 1,53% |
| 432 | NPF Lukoil-Garant | -2,98% | -1,68% | 10,58% | 8,96% | 6,8% | 8,9% | 7,6% | 1,45% |
| 430 | Risparmio previdenziale Gazfond NPF | -3,02% | -0,12% | 11,62% | 13,92% | 2,8% | 7,2% | 7,7% | 1,23% |
| 23/2 | Diamante Autunno NPF | -3,54% | 1,11% | 14,05% | 13,59% | 2,15% | 5,34% | 7,20% | 1,74% |
| 408/2 | KIT Finanza FNP | -3,58% | 0,85% | 12,16% | 14,50% | 2,8% | 7,9% | 6,70% | 0,00% |
| 407/2 | RGSNPF | -3,58% | 0,46% | 11,59% | 9,56% | 7,54% | 6,22% | 7,99% | 0,77% |
| 269/2 | Fondo pensione VTB | -3,85% | -0,15% | 13,00% | 10,76% | 4,4% | 5,9% | 8,7% | 0,73% |
| 56/2 | NPF di Khanty-Mansiysk | -3,86% | -0,68% | 11,72% | 15,84% | 0,44% | 6,61% | 6,80% | 2,39% |
| 57/2 | Vladimir NPF | -4,06% | -0,89% | 9,96% | 11,92% | 5,40% | 7,46% | 7,45% | 0,96% |
| 281/2 | Magnete NPF | -4,12% | -7,13% | 11,85% | 7,74% | 0,86% | 13,30% | 9,74% | 0,00% |
| 237/2 | Trust (Orenburg) NPF | -4,32% | -1,80% | 11,22% | 9,60% | 5,4% | 8,4% | 8,30% | 0,00% |
| 412 | Istruzione NPF | -4,58% | -4,16% | 8,23% | 9,43% | 5,91% | 8,39% | 9,58% | 0,95% |
| 12/2 | Efesto NPF | -4,96% | -0,02% | 11,48% | 16,65% | 0,62% | 7,37% | 6,62% | 0,00% |
| 361/2 | UralSib NPF | -5,27% | -0,95% | 14,70% | 10,69% | 2,1% | 7,1% | 7,5% | 0,04% |
| 1/2 | Eredità della NPF | -5,49% | 0,08% | 12,02% | 16,93% | 0,0% | 6,6% | 6,7% | 0,00% |
| 28/2 | Promagrofond NPF | -5,86% | 2,95% | 14,23% | 16,34% | 1,4% | 4,5% | 3,55% | 1,80% |
| 378/2 | Prospettiva UMMC | -6,05% | -0,46% | 13,07% | 12,75% | 2,19% | 6,07% | 6,80% | 0,34% |
| 346/2 | Transneft NPF | -6,27% | -2,92% | 9,85% | 12,97% | 2,38% | 6,65% | 7,16% | 1,74% |
| 106/2 | Complesso industriale della difesa NPF | -6,31% | -1,92% | 11,59% | 12,87% | 1,9% | 7,0% | 7,53% | 0,00% |
| 360/2 | NPF professionale | -6,53% | -5,79% | 10,44% | 8,11% | 3,27% | 7,40% | 7,07% | 3,90% |
| 415 | Alleanza NPF | -6,88% | -4,02% | 12,01% | 12,15% | 0,00% | 9,84% | 6,37% | 0,00% |
| 41/2 | Sberbank NPF | -7,75% | -2,95% | 11,76% | 10,70% | 2,7% | 7,0% | 7,0% | 0,00% |
| 94/2 | NPF Telecom-Sojuz | -8,04% | -4,58% | 12,81% | 8,42% | 2,11% | 5,74% | 7,35% | 2,25% |
| 308/2 | Sviluppo sociale della NPF | -8,42% | -3,30% | 9,58% | 14,49% | 0,88% | 6,90% | 6,10% | 0,55% |
| 288/2 | Fondo Pensione Nazionale Non Statale | -9,03% | -4,03% | 10,42% | 11,90% | 1,65% | 4,94% | 7,02% | 1,65% |
| 431 | Futuro (Stalfond) NPF | -10,50% | -7,82% | 3,87% | 7,5% | 8,0% | 7,0% | 6,1% | 3,00% |
Nota: I dati sulla gestione VEB per il 2016 corrispondono alla prima metà dell'anno.
In allegato la tabella completa con i parametri di gestione dei fondi per il periodo 2011 – 2016. La tabella include le seguenti informazioni:
- Deviazione standard del rendimento NPF (rischio)
- Rendimento reale annuo su un periodo di 6 anni
- Rendimento reale annuo su un periodo di 3 anni
- Numero di assicurati 2014, 2015, 2016
- Incremento del numero degli assicurati 2014-2016
Articoli simili
